Дело № 5-475/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург 13 июня 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Карлова С.В., с участием ФИО1, его защитника Казакова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, 

<

сведения о личности>,

установил:

ФИО1 совершил нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 статьи 20.2 КоАП РФ, а именно:

12 июня 2017 года около 14 часов 10 минут ФИО1 находился у дома 

<

адрес>, где добровольно присутствовал в массе граждан не менее 1000 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера о «тотальной нетерпимости коррупции», при этом находился совместно и в непосредственной близости (менее 10 метров) с другими участниками митинга, скандирующими лозунги и демонстрирующими средство иной агитации, то есть, участвовал в митинге, не согласованном в установленном порядке с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и пояснил, что был на 

<

адрес> по случаю праздника, в митинге он не участвовал.

Защитник Казаков А.Б. поддержал позицию ФИО1, а также просил суд учесть, что он 

<

сведения о личности>

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, мнение защитника Казакова А.Б. судья приходит к следующим выводам.

Порядок проведения митинга регулируется Федеральным законом от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». 

Согласно части 4 статьи 5 и статьи 7 названного Федерального закона орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления должен быть уведомлен о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником). 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; ответами из Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга, а также Администрации Центрального района о том, что 12 июня 2017 года на территории 

<

адрес> проведение митинга не санкционировалось; выпиской из плана сил и средств УМВД России по Красногвардейскому району, согласно которому сотрудникам полиции предписано обеспечивать общественный порядок 12 июня 2017 года на 

<

адрес>; рапортами сотрудников полиции С.., Л., Е. и их письменными объяснениями, согласно которым 12 июня 2017 года в 14 часов 10 минуты ФИО1 был застигнут в группе не менее 1000 человек, скандирующей лозунги и демонстрирующими средство иной агитации в ходе митинга, проходившего у дома 

<

адрес>; протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции в связи с его участием в незаконном митинге. 

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что ФИО1 был застигнут принимавшим непосредственное участие в несогласованном митинге и его доводы опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Оснований не доверять сотрудникам полиции у суда не имеется, поскольку выполнение ими своих служебных обязанностей не может служить поводом для установления заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом.

Оценив в совокупности названные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, и приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истёк. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер, обстоятельства административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

С учётом характера административного правонарушения, данных о личности виновного, который 

<

сведения о личности>, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам для уплаты штрафа:

ГРКЦ УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.СПб и ЛО)

КПП 784201001

ИНН 

<

***>

Код ОКТМО 40352000

Номер счета получателя 40101810200000010001 

БИК 044030001

Код бюджетной классификации 18811690020026000140

Назначение: Административный штраф 26 отдел полиции

Идентификатор 18880378170220121564

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Карлова С.В.