Уголовное дело № 1-3/2025

51RS0016-01-2024-000797-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области 

в составе председательствующего судьи Тимченко А.В.,

при секретаре Андреевой Е.Ю., 

с участием: 

государственных обвинителей Фединой Е.К.,, Тимошичева А.А., 

защитников: адвокатов Зориной А.С., Москаленко А.Н., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., ..., ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, ... ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 31.08.2023 неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - неустановленное лицо, организатор), достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно и из корыстных побуждений, решило организовать преступную группу, целью которой стал бы незаконный, осуществляемый на систематической основе незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц из числа наркозависимых, проживающих на территории Мурманской области.

В целях обеспечения собственной безопасности и анонимности неустановленное лицо планировало производить незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя для этого свою учетную запись в интернет-мессенджере «Телеграм» с уникальным ник-неймом «ФИО7» ...»).

Согласно разработанному неустановленным лицом преступному плану, в его функции как организатора и руководителя преступной группы входило: приискание участников преступной группы, исполняющих функции «курьеров»; незаконное приобретение крупных партий наркотических средств и психотропных веществ; их передача бесконтактным способом участникам преступной группы; осуществление анонимным способом связи с лицами, желающими приобрести запрещенные к свободному обороту средства и вещества; непосредственный незаконный сбыт, т.е. предоставление сведений о местонахождении необорудованных тайников лицам из числа наркозависимых, которые выступали приобретателями запрещенных к свободному обороту средств и веществ; получение материальных средств за сбываемые наркотические средства и психотропные вещества и их распределение между участниками организованной группы.

В свою очередь, иные участники организованной группы, а именно «курьеры», должны были: получать от неустановленного лица сведения о местонахождении тайников с крупными партиями наркотических средств и психотропных веществ; изымать их из необорудованных тайников; осуществлять их незаконную перевозку к местам хранения; фасовать их на более мелкие партии (дозы); после чего по указанию данного неустановленного лица помещать запрещенные к свободному обороту средства и вещества в необорудованные тайники на территории Мурманской области, информацию о которых передавать неустановленному лицу путем направления в сети «Интернет» соответствующих сообщений.

В период до 15.02.2024 в целях реализации задуманного неустановленное лицо приискало ФИО1, ... года рождения и ФИО2, ... г.р. зарегистрированных в интернет-мессенджере «Телеграм», и в ходе анонимной переписки с использованием своей учетной записи в интернет-мессенджере «Телеграм» с уникальным ник-неймом «ФИО7» ...»), не раскрывая свои установочные данные, на конфиденциальной основе предложило объединиться для совместного извлечения преступного дохода за счет незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории Мурманской области.

При этом неустановленное лицо довело до ФИО1 и ФИО2 вышеописанное распределение ролей в преступной группе, определив им роль «курьеров».

Тогда же ФИО1 и ФИО2, находясь в г. Кировске Мурманской области, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно и из корыстных побуждений, дали свое добровольное согласие на участие в деятельности организованной группы в вышеуказанном качестве. 

Таким образом, не позднее 15.02.2024 на территории г.Кировска Мурманской области была создана организованная преступная группа, состоящая из ее руководителя – неустановленного лица, использующего для этого свою учетную запись в интернет-мессенджере «Телеграм» с уникальным ник-неймом «ФИО7» ...»), и исполнителей («курьеров») – ФИО1 и ФИО2

В организованной преступной группе были распределены роли лиц, заранее объединившихся для совершения преступления, в ее составе были определены роли организатора и руководителя (неустановленное лицо, зарегистрированное в Интернет-мессенджере «Телеграм» под ник-неймом «ФИО7»), а также исполнителей (ФИО1 и ФИО2), состав преступной группы был стабилен, а ее устойчивость была обусловлена заранее достигнутым и состоявшимся соглашением, наличием плана совместной преступной деятельности, распределением функций между участниками организованной группы, способами связи и конспирации, договоренностями о порядке распределения преступного дохода, единством преступного замысла и подчинением каждого единой цели – извлечение дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории Мурманской области.

Не позднее 20 ч. 36 мин. 22.02.2024 неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Телеграм» учетную запись (аккаунт) с ник-неймом «ФИО7», находясь в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в соответствии с исполняемой ролью организатора преступной группы, приискало и приобрело при неустановленных обстоятельствах сведения о местонахождении необорудованного тайника, находящегося на участке местности в непосредственной близости здания по адресу: 

<

...> (географические координаты необорудованного тайника – 68.133264 с.ш., 33.271078 в.д.), с веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 17,6346 г.

В 20 ч. 36 мин. 22.02.2024 неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Телеграм» учетную запись (аккаунт) с ник-неймом «ФИО7», находясь в неустановленном месте, являясь организатором и руководителем преступной группы, исполняя общий преступный умысел организованной группы, путем отправки текстовых и графических сообщений в интернет-мессенджере «Телеграм» сообщило ФИО2 сведения о местонахождении вышеуказанного тайника и дало указание последней на изъятие наркотического средства с целью организации его последующего незаконного хранения, фасовки, помещения в иные тайники в размере, заранее определенном неустановленным лицом, и передачи сведений об их местонахождении указанному неустановленному лицу в целях дальнейшего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа наркозависимых.

В период с 20 ч. 36 мин. 22.02.2024 по 21 ч. 41 мин. 22.02.2024 ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно в составе организованной группы в соответствии с отведенной ей ролью, получив сведения о местонахождении вышеуказанного необорудованного тайника, на автомобиле ..., гос. номер №..., проследовала по сообщенным организатором преступной группы координатам, где из указанного организатором необорудованного тайника в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» извлекла, т.е. незаконно, в целях последующего сбыта приобрела вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 17,6346 г., часть из которого, массой 6,8061 г., ФИО2 и ФИО1 в последующем совместно расфасовали и стали незаконно хранить по месту своего жительства – в квартире по адресу: ..., а оставшуюся часть, массой 10,8285 г., - в принадлежащем ФИО2 автомобиле ..., гос. номер №....

Кроме того, не позднее 14 ч. 01 мин. 26.02.2024 неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использующее в интернет-мессенджере «Телеграм» учетную запись (аккаунт) с ник-неймом «ФИО7», находясь в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласно ранее состоявшемуся распределению ролей в организованной группе, в соответствии с исполняемой ролью ее организатора, приискало и приобрело при неустановленных обстоятельствах сведения о местонахождении необорудованного тайника, находящегося на участке местности в районе дачного потребительского кооператива «Строитель-2» муниципального округа г.Апатиты, Мурманской области (географические координаты необорудованного тайника – 67.539527 с.ш., 33.388499 в.д.), с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 44,86 г. 

В 14 ч. 01 мин. 26.02.2024 неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Телеграм» учетную запись (аккаунт) с ник-неймом «ФИО7», находясь в неустановленном месте, являясь организатором и руководителем преступной группы, путем отправки текстовых и графических сообщений в интернет-мессенджере «Телеграм» сообщило ФИО2 сведения о местонахождении вышеуказанного тайника и дало указание последней на изъятие наркотического средства с целью организации его последующего незаконного хранения, фасовки, помещения в иные тайники в размере, заранее определенном неустановленным лицом, и передачи сведений об их местонахождении указанному неустановленному лицу в целях дальнейшего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа наркозависимых.

В период с 14 ч. 01 мин. по 14 ч. 15 мин. 26.02.2024 ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно в составе организованной группы в соответствии с отведенными им ролями, получив сведения о местонахождении вышеуказанного необорудованного тайника, на автомобиле ..., гос. номер №..., под управлением ФИО2 проследовали по сообщенным организатором преступной группы координатам, где из указанного организатором необорудованного тайника в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» извлекли, т.е. незаконно в целях последующего сбыта приобрели наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 44,86 г., часть из которого, массой 25,21 г., до получения дальнейших указаний от неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере «Телеграм» учетную запись (аккаунт) с ник-неймом «ФИО7» стали незаконно хранить по месту жительства ФИО2 и ФИО1 – в квартире по адресу: ..., а оставшуюся часть, массой 19,65 гр., ФИО2 в целях последующего сбыта, следуя указаниям организатора преступной группы, не позднее 08 ч. 35 мин. 28.02.2024 поместила в необорудованный тайник, расположенный на участке местности в непосредственной близости от остановки общественного транспорта «Автогородок» в г.Кировске Мурманской области (географические координаты необорудованного тайника – 67.58789 с.ш., 33.66294 в.д.), сведения о котором тогда же посредством сети «Интернет» передала указанному неустановленному лицу.

Кроме того, не позднее 13 час. 40 мин. 28.02.2024 неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использующее в интернет-мессенджере «Телеграм» учетную запись (аккаунт) с ник-неймом «ФИО7», находясь в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласно ранее состоявшемуся распределению ролей в организованной группе, в соответствии с исполняемой ролью ее организатора, приискало и приобрело при неустановленных обстоятельствах сведения о местонахождении необорудованного тайника, находящегося на участке местности в лесном массиве вблизи здания канализационно-насосной станции №6, расположенной на 1-м километре автодороги 47К-003 Полярные Зори – Кандалакша (географические координаты необорудованного тайника – 67.361201 с.ш., 32.475414 в.д.), с психотропным веществом - амфетамин, массой 5,5784 г. 

В этот же период неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Teлеграм» учетную запись (аккаунт) с ник-неймом «ФИО7», находясь в неустановленном месте, являясь организатором и руководителем преступной группы, исполняя общий преступный умысел организованной группы, путем отправки текстовых и графических сообщений в интернет-мессенджере «Teлеграм» сообщило ФИО1 сведения о местонахождении вышеуказанного тайника и дало указание последней на изъятие психотропного вещества с целью организации его последующего незаконного хранения, фасовки, помещения в иные тайники в размере, заранее определенном неустановленным лицом, и передачи сведений об их местонахождении указанному неустановленному лицу в целях дальнейшего сбыта психотропного вещества неопределенному кругу лиц из числа наркозависимых.

28 февраля 2024 года в период с 13 ч. 40 мин. до 17 ч. 45 мин. ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, совместно и согласованно в составе организованной группы в соответствии с отведенными им ролями, получив сведения о местонахождении вышеуказанного необорудованного тайника, на автомобиле ..., гос. номер №..., под управлением ФИО2 проследовали по сообщенным организатором преступной группы координатам, где из указанного организатором необорудованного тайника в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» извлекли, т.е. незаконно приобрели сверток с психотропным веществом - амфетамин, массой 5,5784 г., который в последующем стали совместно и незаконно хранить в принадлежащем ФИО2 автомобиле ..., гос. номер №....

Кроме того, не позднее 14 ч. 40 мин. 28.02.2024 неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использующее в интернет-мессенджере «Телеграм» учетную запись (аккаунт) с ник-неймом «ФИО7», находясь в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласно ранее состоявшемуся распределению ролей в организованной группе, в соответствии с исполняемой ролью ее организатора, приискало и приобрело при неустановленных обстоятельствах, сведения о местонахождении необорудованного тайника, находящегося на участке местности вблизи здания по адресу: 

<

...> (географические координаты необорудованного тайника – 67.566351 с.ш., 33.359837 в.д.) с веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 200,45 г. 

В 14 ч. 40 мин. 28.02.2024 неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Телеграм» учетную запись (аккаунт) с ник-неймом «ФИО7», находясь в неустановленном месте, являясь организатором и руководителем преступной группы, исполняя общий преступный умысел организованной группы, путем отправки текстовых и графических сообщений в интернет-мессенджере «Телеграм» сообщило ФИО2 сведения о местонахождении вышеуказанного тайника и дало указание на изъятие наркотического средства с целью организации его последующего незаконного хранения, фасовки, помещения в иные тайники в размере, заранее определенном неустановленным лицом, и передачи сведений об их местонахождении указанному неустановленному лицу в целях дальнейшего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа наркозависимых.

В тот же день в период с 14 ч. 40 мин. по 17 ч. 44 мин. ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно в составе организованной группы в соответствии с отведенными им ролями, получив сведения о местонахождении вышеуказанного необорудованного тайника, на автомобиле ..., гос. номер №..., под управлением ФИО2 проследовали по сообщенным организатором преступной группы координатам, где в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, в целях последующего сбыта приобрели сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 200,45 г., который они стали совместно и незаконно хранить в принадлежащем ФИО2 автомобиле.

Кроме того, не позднее 17 ч. 09 мин. 28.02.2024 неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, использующее в интернет-мессенджере «Телеграм» учетную запись (аккаунт) с ник-неймом «ФИО7», находясь в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласно ранее состоявшемуся распределению ролей в организованной группе, в соответствии с исполняемой ролью ее организатора, приискало и приобрело при неустановленных обстоятельствах сведения о местонахождении необорудованного тайника, находящегося на участке местности вблизи здания по адресу: 

<

...> здание №12, корп.1 (географические координаты необорудованного тайника – 67.632478 с.ш., 33.698203 в.д.), с веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 197,62 г.

В 17 ч. 09 мин. 28.02.2024 неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Телеграм» учетную запись (аккаунт) с ник-неймом «ФИО7», находясь в неустановленном месте, являясь организатором и руководителем преступной группы, исполняя общий преступный умысел организованной группы, путем отправки текстовых и графических сообщений в интернет-мессенджере «Телеграм» сообщило ФИО1 сведения о местонахождении вышеуказанного тайника и дало указание на изъятие наркотического средства, с целью организации его последующего незаконного хранения, фасовки, помещения в иные тайники в размере, заранее определенном неустановленным лицом, и передачи сведений об их местонахождении указанному неустановленному лицу, в целях дальнейшего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц из числа наркозависимых.

В тот же день в период с 17 ч. 09 мин. по 17 ч. 44 мин. ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно в составе организованной группы в соответствии с отведенными им ролями, получив сведения о местонахождении вышеуказанного необорудованного тайника, на автомобиле ..., гос. номер №..., под управлением ФИО2 проследовали по сообщенным организатором преступной группы координатам, где в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, в целях последующего сбыта приобрели сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 197,62 г., который они стали совместно и незаконно хранить в принадлежащем ФИО2 автомобиле.

При этом умышленные действия ФИО1, ФИО2 и неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере «Телеграм» учетную запись (аккаунт) с ник-неймом «ФИО7», непосредственно направленные на сбыт наркотических средств и психотропных веществ не были доведены до конца по не зависящим от организованной группы обстоятельствам, поскольку 28.02.2024 в 17 ч. 45 мин. ФИО2 и ФИО1, находящиеся в автомобиле ..., гос. номер №..., припаркованном на участке местности вблизи здания по адресу: 

<

...> здание 12 корп.1 (географические координаты 67.632415 с.ш. 33.704148 в.д.), были задержаны сотрудниками УФСБ России по Мурманской области.

В дальнейшем, в период с 17 ч. 50 мин. по 20 ч. 00 мин. и с 20 ч. 30 мин. по 22 ч. 00 мин. 28.02.2024, а также с 15 ч. 52 мин. по 16 ч.11 мин. 14.05.2024 в ходе проведения трех оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводившихся сотрудниками УФСБ России по Мурманской области соответственно: в принадлежащем ФИО2 автомобиле ..., припаркованном на участке местности вблизи здания по адресу: 

<

...> здание 12 корп.1; по месту жительства ФИО2 и ФИО1 – квартире по адресу: ...; а также на участке местности, находящемся в непосредственной близости от остановки общественного транспорта «Автогородок» в г. Кировск Мурманской области (географические координаты необорудованного тайника – 67.58789 с.ш., 33.66294 в.д.), все вышеперечисленные наркотические средства и психотропное вещество в полном объёме были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала и не оспаривала установленные судом фактические обстоятельства её преступной деятельности, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ,

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ (т.7 л.д.157-163), в начале июля 2023 г. ФИО1 в сети «Интернет» постоянно исследовала «наркошопы» (магазины, специализирующиеся на продаже наркотических средств и психотропных веществ), так как периодически употребляла психотропное вещество амфетамин, и решила начать зарабатывать, устроившись «курьером» в такой магазин. О своих планах она поставила в известность свою подругу ФИО2 и предложила ей зарабатывать вместе, после чего они пришли к совместному решению устроиться работать в один из таких «наркошопов»: они должны были по заданию руководителя поднимать свёртки с наркотическими средствами и психотропными веществами, хранить и совместно фасовать их у ФИО2 дома на более мелкие «клады», после чего вместе раскладывать их в необорудованных тайниках на территории г.Кировска Мурманской области, а координаты данных тайников и их описание передавать руководителю. ФИО2 и ФИО1 договорились, что последняя найдет «работодателя», обо всем с ним договорится, а выполнять задания они будут совместно, используя для «работы» принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «... а получаемое за это вознаграждение делить между собой поровну. В тот же день вечером (в июле 2023 г.) ФИО1 увидела на стене одного из домов в г. Кировске Мурманской области ссылку на интернет-магазин «Sarmat», специализирующийся на продаже наркотических средств и психотропных веществ, ввела ссылку, которая её переадресовала в мессенджер «Телеграм», где она оставила заявку в разделе «Работа», о чем сообщила ФИО2 В дальнейшем куратор магазина ответил ФИО1 и разъяснил суть будущей работы: она должна была получать от руководителя сведения о местах нахождения «мастер-кладов» (тайников-закладок) с крупными партиями наркотических средств и психотропных веществ, изымать их из данных тайников, после чего по указанию руководителя фасовать их на более мелкие партии (дозы) и помещать в необорудованные тайники на территории Мурманской области, информацию о которых передавать руководителю. Обсудив данное предложение, ФИО2 и ФИО1 согласились, после чего последняя написала, что согласна «работать».

Через сообщения в мессенджере «Телеграм» ФИО1 и ФИО2 прошли стажировку (инструктаж), в ходе которого до них были доведены инструкции по получению от руководителя сведений о местах нахождения «мастер-кладов», обнаружению их на местности и изъятию, последующей фасовке на более мелкие партии, размещению их на местности, фиксации местоположения совершенных «закладок» и передаче соответствующих сведений руководителю. Под руководством куратора магазина они, используя учетную запись ФИО1, обучились методам фасовки и упаковки наркотиков, правилам их скрытного размещения на местности в необорудованных тайниках, способам фиксации местоположения совершенных закладок путем изготовления фотографий с привязкой к геолокации, а также их редактирования путем внесения пометок о точных местах расположения закладок. Также до них были доведены меры безопасности и конспирации, а именно: о недопустимости совершения закладок в определенных местах, а также о необходимости использования VPN-сервисов и регулярного удаления сообщений в мессенджерах в целях затруднения их отслеживания и фиксации их незаконной деятельности.

После этого им был назначен руководитель, который использовал в интернет-мессенджере «Телеграм» учетную запись с ник-неймом «ФИО7» ...»). Начиная с августа 2023 года указанный руководитель («ФИО7») неоднократно давал ФИО1 поручения на изъятие «мастер-кладов» с крупными партиями наркотических средств и психотропных веществ, их фасовку на более мелкие партии и размещение в необорудованные тайники на территории Мурманской области, которые ФИО1 и ФИО2 выполняли совместно. Фасовку наркотиков ФИО1 и ФИО2 осуществляли у последней дома по адресу: ..., для чего ими были приобретены весы и упаковочные материалы (мотки липкой ленты разных цветов, пакеты с застежками). В отсутствие ФИО2, когда она была на работе или с ребёнком находилась не дома, ФИО1 фасовала наркотики самостоятельно, присылая ей в мессенджере «Телеграм» отчеты. Места для совершения закладок они выбирали самостоятельно. Для изъятия «мастер-кладов» и последующего совершения закладок они использовали принадлежащий ФИО2 автомобиль «.... О том, что получаемые ФИО1 задания выполняются не ею одной, а совместно ФИО1 и ФИО2 совместно, они руководителя в известность не ставили. Выплаты за проделанную «работу» ФИО1 каждую среду и воскресенье «ФИО7» производил в криптовалюте «биткоин» на её кошелёк в приложении «Exodus». Данные деньги ФИО1 конвертировала в российские рубли посредством «криптообменника» «Ferma», после чего они делили их со ФИО2 поровну. 

В феврале 2024 г. ФИО1 и ФИО2 в целях увеличения своего дохода от незаконного оборота наркотиков приняли решение, что ФИО2 создаст свой отдельный аккаунт в том же «наркошопе» и будет самостоятельно получать задания от руководителя, которые ФИО1 и ФИО2 также планировали выполнять совместно, а полученные вознаграждения за работу делить между собой поровну. 15 февраля 2024 года ФИО2 аналогичным путем зарегистрировалась в «наркошопе» по предоставленной ей ФИО1 ссылке, прошла инструктаж и ознакомление с мерами безопасности, после чего ей также был назначен руководитель, который использовал в интернет-мессенджере «Телеграм» учетную запись с ник-неймом «ФИО7» ...»).

22.02.2024 примерно в 22 часа ФИО1 позвонила ФИО2 и сообщила, что «ФИО7» предложил ей в г.Оленегорске поднять 100 гр. какого-то наркотического средства или психотропного вещества. Обсудив со ФИО2 указанное задание, они решили его принять. В дальнейшем ФИО2 сообщила ей, что подняла указанный «мастер-клад» и что это 100 гр. «соли» (альфа-PVP). Остатки данного «мастер-клада», а именно 7 свёртков примерно по 1 гр. «соли» и еще пакетик, находящийся в зелёной пластиковой коробке, 28.02.2024 были изъяты сотрудниками ФСБ по месту жительства ФИО2 и ФИО1 Также в автомобиле ФИО2 было изъято около 10 гр. данного вещества в тот же день. Все вышеуказанные свертки расфасованы ими из «мастер-клада», изъятого ФИО2 22.02.2024 в г.Оленегорске по указанию «Сергея Ивановича», и в последующем должны были быть размещены ими на местности по указанию «Сергея Ивановича». Остатки указанного вещества также сохранились на стенках черной пластиковой емкости и металлических ложках, используемых ими для фасовки и также изъятых сотрудниками УФСБ России по Мурманской области.

Днем 26.02.2024, когда ФИО1 со ФИО2, а также несовершеннолетняя сестра ФИО1, ФИО4, находились в г. Апатиты, ФИО2 поступило сообщение от «Сергея Ивановича», в котором он спрашивал о её готовности забрать «клад». Обсудив указанное задание со ФИО1, они решили его принять. Для подтверждения своего согласия ФИО2 по просьбе «Сергея Ивановича» прислала ему «селфи» свой руки, после чего он прислал координаты необорудованного тайника. ФИО2 сообщила координаты ФИО1, после чего, используя приложение «ЯндексКарты», на принадлежащем ФИО2 автомобиле они проследовали по указанным «Сергеем Ивановичем» координатам в дачный посёлок «Строитель-2» в г. Апатиты, где из необорудованного тайника изъяли сверток с наркотическим средством «гашиш».

В дальнейшем 26.02.2024 ФИО2 от «Сергея Ивановича» пришло задание на фасовку указанного наркотического средства – «20х1», выполняя которое, ФИО2 допустила ошибку, совершив одну закладку в необорудованном тайнике в г. Кировске с наркотическим средством «гашиш» массой 20 гр. 28.02.2024 ФИО2 сказала ФИО1, что отправила «Сергею Ивановичу» результаты выполненной ими работы, а именно координаты указанной закладки, однако руководителем работа принята не была, ФИО2 было дано указание изъять данную закладку для последующей перефасовки. ФИО2 и ФИО1 намеревались изъять данную закладку, когда вернутся в г. Кировск, однако сделать этого не успели, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками ФСБ.

Найденное в квартире ФИО2 наркотическое средство «гашиш» массой около 25 гр., а также наркотическое средств «гашиш» массой около 20 гр., изъятое сотрудниками ФСБ на участке местности у остановки общественного транспорта в г. Кировске 14.05.2025 – остатки от вышеописанного «мастер-клада», который они подняли 26.02.2024 в г.Апатиты, и в последующем должны были расфасовать и разместить на местности по указанию «Сергея Ивановича». 

Вечером 27.02.2024, когда ФИО1 со ФИО2 находились дома у последней, ФИО1 поступило сообщение от «Сергея Ивановича» с предложением забрать «мастер-клад» в г.Полярные Зори Мурманской области. Обсудив данный вопрос со ФИО2, они пришли к общему мнению, что они данное «задание» выполнят, и ФИО1 написала «Сергею Ивановичу», что согласна. После этого примерно в 23 часа 27.02.2024 «ФИО7» направил ФИО1 сведения о месте нахождения клада, в котором, судя по описанию необорудованного тайника, находилось психотропное вещество «амфетамин» массой 6 гр. К данному сообщению были приложены координаты тайника, описание прилегающей к нему местности и её фотографии.

Примерно в 10 часов 28.02.2024 ФИО1 со ФИО2 на принадлежащем ФИО2 автомобиле «..., выехали из г.Кировск в г.Полярные Зори, где с использованием приложения «Яндекс Карты» проследовали по координатам, указанным «Сергеем Ивановичем», и вблизи здания водонасосной станции ФИО1 подняла сверток с наркотическим веществом «амфетамин». Задание на фасовку и раскладывание данного психотропного вещества они так и не получили. Данное вещество в полном объёме было обнаружено и изъято 28.02.2024 сотрудниками ФСБ в машине ФИО2

В тот же день, когда ФИО1 со ФИО2 находились в г. Полярные Зори Мурманской области, ФИО2 о «Сергея Ивановича» поступило задание на изъятие «мастер-клада» в г. Апатиты, которое они, посовещавшись, решили принять и выехали в сторону г.Апатиты. Около 14 ч. 40 мин. «ФИО7» направил ФИО2 координаты местоположения «мастер-клада» в районе «Старые Апатиты», недалеко от железнодорожного вокзала и уточнил, что это сверток с 200 граммами наркотического средства «соль». Проследовав с использованием приложения «Яндекс Карты» по координатам, указанным «Сергеем Ивановичем», они обнаружили местонахождение необорудованного тайника и около 17 часов того же дня у одноэтажного здания ФИО1 подняла данный сверток, который находился в черном пакете, обмотанном скотчем. 

После этого ФИО1 со ФИО2 вернулись в машину и направились в г.Кировск забирать дочь ФИО2 из детского сада. ФИО1 убрала сверток с наркотическим веществом в пакет, находящийся на заднем сидении автомобиля. 

Пока ФИО2 со ФИО1 возвращались в г. Кировск из г.Апатиты, ФИО1 поступило сообщение от «Сергея Ивановича» с заданием на изъятие «мастер-клада» в г.Кировске, которое, посовещавшись, они приняли. Далее «ФИО7» прислал ФИО1 координаты местоположения «мастер-клада» в г.Кировске, в районе 25 км., мкр.«Кукисвумчорр», указав, что по координатам располагается сверток с 200 граммами наркотического вещества. Прибыв согласно предоставленным координатам к парковке у здания, на котором было написано «ФОСАГРО», они проехали немного дальше, после чего ФИО1 вышла из машины и около трехногого столба подняла сверток, который находился в черном пакете, обмотанном скотчем, и, вернувшись в машину, положила данный сверток в пакет, в котором уже лежал еще 1 сверток с «солью» массой около 200 гр., ранее поднятый ими в г.Апатиты.

Далее ФИО1 со ФИО2 немного отъехали от данного столба, после чего путь им перегородил другой автомобиль, и они были задержаны сотрудниками ФСБ. С этого момента ФИО1 и ФИО2 добровольно участвовали во всех мероприятиях, проводимых сотрудниками ФСБ, на что дали свое письменное согласие и принесли явки с повинной. Указанные 2 свертка по 200 гр. «соли», а также иные наркотические средства и психотропное вещество амфетамин были добровольно выданы ими и изъяты данными сотрудниками в ходе обследования принадлежащей ФИО2 автомашины и квартиры по адресу: .... 

Дополнительно на вопросы участников процесса и суда пояснила, что наркотические средства и психотропные вещества, сведения о «мастер-кладах» с которыми им передавал «ФИО7», ими со ФИО2 не приобретались, лично им не принадлежали, и распоряжаться ими по своему усмотрению они были не вправе. Каких-либо денежных средств или иного имущества взамен на указанные «мастер-клады» они «Сергею Ивановичу» не передавали. В соответствии со своими обязанностями, получая указанные вещества из «мастер-кладов», они должны были хранить и обрабатывать (фасовать, размещать на местности) их в четком соответствии с указаниями «Сергея Ивановича». В какие-либо отношения с приобретателями указанных веществ они также не вступали, денежных средств за продажу расфасованных веществ от приобретателей не получали, а по итогам работы должны были получить от «Сергея Ивановича» вознаграждения, исходя из количества совершенных закладок и качества выполнения ими указаний «Сергея Ивановича».

Свою вину в преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств и психотропных веществ ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаялась. При этом полагала, что совершенные ею деяния подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, а не как совокупность преступлений.

Также ФИО1 подтвердила данные ею показания в ходе проверки показаний на месте от 08.05.2024 (т.4 л.д. 182-204), в ходе которой на местности показала места изъятия ими со ФИО2 26.02.2024 из необорудованного тайника наркотического средства «гашиш» в г.Кировске, а также 28.02.2024 психотропного вещества «амфетамин» в г.Полярные Зори и двух «мастер-кладов», весом около 200г. каждый, с наркотическим средством «соль» в г.Апатиты и в г.Кировске, впоследствии изъятых у них сотрудниками УФСБ России по Мурманской области.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью признала и не оспаривала установленные судом фактические обстоятельства её преступной деятельности, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ,

Согласно показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ (т.7 л.д.182-187), в начале июля 2023 г. она и ФИО1 активно изучали в сети «Интернет» магазины, специализирующиеся на продаже наркотических средств и психотропных веществ в целях получения заработка. ФИО8 предложила ей зарабатывать вместе, указав, что они должны будут по заданию руководителя поднимать свёртки с наркотическими средствами и психотропными веществами, хранить и совместно фасовать их у ФИО2 дома на более мелкие «клады», после чего вместе раскладывать их в необорудованных тайниках на территории г.Кировска Мурманской области, а координаты данных тайников и их описание передавать руководителю. ФИО2 такие условия работы устроили, и она согласилась. Они со ФИО1 договорились, что ФИО1 устроится в магазин «Sarmat», ссылку на который она увидела на одном из домов в г.Кировске, а выполнять задания они будут совместно, используя для «работы» принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «...», а получаемое за это вознаграждение делить между собой поровну. Водительские права были только у ФИО2, ФИО1 никогда не водила её автомобиль. Обо всем объеме выполняемой ФИО2 работы знала ФИО1 В январе 2024 г. ФИО2 со ФИО1 начали проживать совместно в квартире, распложенной по адресу: ...,

В тот же день вечером (в июле 2023 г.) ФИО1 оставила заявку в интернет-магазине «Sarmat», специализирующемся на продаже наркотических средств и психотропных веществ, о чем сообщила ФИО2 В дальнейшем куратор магазина ответил ФИО1 и разъяснил суть её будущей работы: она должна была получать от руководителя сведения о местах нахождения «мастер-кладов» (тайников-закладок) с крупными партиями наркотических средств и психотропных веществ, изымать их из данных тайников, после чего по указанию руководителя фасовать их на более мелкие партии (дозы) и помещать в необорудованные тайники на территории Мурманской области, информацию о которых передавать руководителю. Обсудив данное предложение, ФИО2 и ФИО1 согласились, после чего последняя написала, что согласна «работать».

Через сообщения в мессенджере «Телеграм» ФИО1 и ФИО2 прошли стажировку (инструктаж), в ходе которого до них были доведены инструкции по получению от руководителя сведений о местах нахождения «мастер-кладов», их обнаружению и изъятию, последующей фасовке на более мелкие партии, размещению их на местности, фиксации местоположения совершенных «закладок» и передаче соответствующих сведений руководителю. Под руководством куратора магазина они, используя учетную запись ФИО1, обучились методам фасовки и упаковки наркотиков, правилам их скрытного размещения на местности в необорудованных тайниках, способам фиксации местоположения совершенных закладок путем изготовления фотографий с привязкой к геолокации, а также их редактирования путем внесения пометок о точных местах расположения закладок. Также до них были доведены меры безопасности и конспирации, а именно: о недопустимости совершения закладок в определенных местах, а также о необходимости использования VPN-сервисов и регулярного удаления сообщений в мессенджерах в целях затруднения их отслеживания и фиксации их незаконной деятельности.

После этого им был назначен руководитель, который использовал в интернет-мессенджере «Телеграм» учетную запись с ник-неймом «ФИО7» ... Начиная с августа 2023 года указанный руководитель («ФИО7») неоднократно давал ФИО1 поручения на изъятие «мастер-кладов» с крупными партиями наркотических средств и психотропных веществ, их фасовку на более мелкие партии и размещение в необорудованные тайники на территории Мурманской области, которые ФИО1 и ФИО2 выполняли совместно. Фасовку наркотиков ФИО1 и ФИО2 осуществляли у последней дома по адресу: ..., для чего ими были приобретены весы и упаковочные материалы (мотки липкой ленты разных цветов, пакеты с застежками). Для изъятия «мастер-кладов» и последующего совершения закладок они использовали принадлежащий ФИО2 автомобиль «.... О том, что получаемые ФИО1 задания выполняются не ею одной, а совместно ФИО1 и ФИО2 совместно, они руководителя в известность не ставили. Выплаты ФИО1 за проделанную «работу» они делили их со ФИО2 поровну. 

15.02.2024 ФИО2 отдельно устроилась в данный магазин «Sarmat», чтобы самостоятельно получать задания от руководителя, которые ФИО1 и ФИО2 также планировали выполнять совместно, а полученные вознаграждения за работу делить между собой поровну. Приблизительно 15 февраля 2024 года ФИО2 аналогичным путем зарегистрировалась в «наркошопе» по предоставленной ей ФИО1 ссылке, прошла инструктаж и ознакомление с мерами безопасности, после чего ей также был назначен руководитель, который использовал в интернет-мессенджере «Телеграм» учетную запись с ник-неймом «ФИО7» ...»).

При этом ФИО1 пояснила ФИО2, что за то, что последняя «трудоустроится» в интернет-магазин «Sarmat», ФИО1 получит премию (денежное вознаграждение), а поскольку у «куратора» не будет личных данных ФИО2, то всю ответственность за её работу будет нести ФИО1

22.02.2024 вечером, когда ФИО2 с дочерью ехала домой, ей от «Сергея Ивановича» поступило сообщение с заданием забрать «клад» со 100 граммами «соли» в другом городе (г. Оленегорск). Он также предложил ей дополнительное денежное вознаграждение за это в размере 10 000 рублей. ФИО1 со ФИО2 созвонились, обсудили данное предложение, после чего согласились его выполнить, о чем ФИО2 сообщила «Сергею Ивановичу». 

В 21 час 22.02.2024 ФИО2 выехала из г.Кировск в г.Оленегорск и примерно в 22 часа прибыла в место по указанным «Сергеем Ивановичем» координатам в районе д.4А по ул.Южной в г.Оленегорске, где после непродолжительных поисков из необорудованного тайника с левого торца одноэтажного здания извлекла чёрный пакет с порошком, о чем сообщила «Сергею Ивановичу» и ФИО1

Приехав домой, она расфасовала и разложила часть данной «соли». Приобретённую «соль» она пересыпала в чёрную пластиковую миску, откуда они со ФИО1 ложками насыпали её в мелкие пакетики и оборачивали чёрной изолентой. Остатки данного «мастер-клада», а именно 7 свёртков примерно по 1 гр. «соли» и еще пакетик, находящийся в зелёной пластиковой коробке, 28.02.2024 были изъяты сотрудниками ФСБ по месту жительства ФИО2 и ФИО1 Также в автомобиле ФИО2 было изъято около 10 гр. данного вещества в тот же день. Все вышеуказанные свертки расфасованы ими из «мастер-клада», изъятого ФИО2 22.02.2024 в г.Оленегорске по указанию «Сергея Ивановича», и в последующем должны были быть размещены ими на местности по указанию «Сергея Ивановича». Остатки указанного вещества также сохранились на стенках черной пластиковой емкости, и металлических ложек, используемых ими для фасовки и также изъятых сотрудниками УФСБ России по Мурманской области.

Днем 26.02.2024, когда ФИО1 со ФИО2, а также несовершеннолетняя сестра ФИО1, ФИО4, находились в г. Апатиты, ФИО2 поступило сообщение от «Сергея Ивановича», в котором он спрашивал о её готовности забрать «клад». Обсудив указанное задание со ФИО1, они решили его принять. Для подтверждения своего согласия ФИО2 по просьбе «Сергея Ивановича» прислала ему «селфи» свой руки, после чего он прислал координаты необорудованного тайника. ФИО2 сообщила координаты ФИО1, после чего, используя приложение «ЯндексКарты», на принадлежащем ФИО2 автомобиле они проследовали по указанным «Сергеем Ивановичем» координатам в дачный посёлок «Строитель-2» в г. Апатиты, где из необорудованного тайника изъяли сверток с наркотическим средством «гашиш».

В дальнейшем 26.02.2024 ФИО2 от «Сергея Ивановича» пришло задание на фасовку указанного наркотического средства – «20х1», выполняя которое, ФИО2 допустила ошибку, совершив одну закладку в необорудованном в г.Кировске с наркотическим средством «гашиш» массой 20 гр. 

28.02.2024 она отправила «Сергею Ивановичу» результаты выполненной работы, а именно координаты указанной закладки, однако руководителем работа принята не была, ФИО2 было дано указание изъять данную закладку для последующей перефасовки. ФИО2 и ФИО1 намеревались изъять данную закладку, когда вернутся в г.Кировск, однако сделать этого не успели, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками Управления.

Найденное в квартире ФИО2 наркотическое средство «гашиш» массой около 25 гр., а также наркотическое средств «гашиш» массой около 20 гр., изъятое сотрудниками ФСБ на участке местности у остановки общественного транспорта в г. Кировске 14.05.2025 – остатки от вышеописанного «мастер-клада», который они подняли 26.02.2024 в г.Апатиты, и в последующем должны были расфасовать и разместить на местности по указанию «Сергея Ивановича». 

Вечером 27.02.2024, когда ФИО1 со ФИО2 находились дома у последней, ФИО1 поступило сообщение от «Сергея Ивановича» с предложением забрать «мастер-клад» в г.Полярные Зори Мурманской области. Обсудив данный вопрос со ФИО2, они пришли к общему мнению, что они данное «задание» выполнят, и ФИО1 написала «Сергею Ивановичу», что согласна. После этого примерно в 23 часа 27.02.2024 «ФИО7» направил ФИО1 сведения о месте нахождения клада, в котором, судя по описанию необорудованного тайника, находилось психотропное вещество «амфетамин» массой 6 гр. К данному сообщению были приложены координаты тайника, описание прилегающей к нему местности и её фотографии.

Примерно в 10 часов 28.02.2024 ФИО1 со ФИО2 на принадлежащем ФИО2 автомобиле «..., выехали из г.Кировск в г.Полярные Зори, где с использованием приложения «Яндекс Карты» проследовали по координатам, указанным «Сергеем Ивановичем», и вблизи здания водонасосной станции ФИО1 подняла сверток с наркотическим веществом «амфетамин». Задание на фасовку и раскладывание данного психотропного вещества они так и не получили. Данное вещество в полном объёме было обнаружено и изъято 28.02.2024 сотрудниками ФСБ в машине ФИО2

В тот же день, когда ФИО1 со ФИО2 находились в г. Полярные Зори Мурманской области, ФИО2 о «Сергея Ивановича» поступило задание на изъятие «мастер-клада» в г. Апатиты, которое они, посовещавшись, решили принять и выехали в сторону г.Апатиты. Около 14 ч. 40 мин. «ФИО7» направил ФИО2 координаты местоположения «мастер-клада» в районе «Старые Апатиты», недалеко от железнодорожного вокзала и уточнил, что это сверток с 200 граммами наркотического средства «соль». Проследовав с использованием приложения «Яндекс Карты» по координатам, указанным «Сергеем Ивановичем», они обнаружили местонахождение необорудованного тайника и около 17 часов того же дня у одноэтажного здания ФИО1 подняла данный сверток, который находился в черном пакете, обмотанном скотчем. 

После этого ФИО1 со ФИО2 вернулись в машину и направились в г.Кировск забирать дочь ФИО2 из детского сада. ФИО1 убрала сверток с наркотическим веществом в пакет, находящийся на заднем сидении автомобиля. 

Пока ФИО2 со ФИО1 возвращались в г. Кировск из г.Апатиты, ФИО1 поступило сообщение от «Сергея Ивановича» с заданием на изъятие «мастер-клада» с веществом «соль» в г.Кировске, которое, посовещавшись, они приняли. Далее «ФИО7» прислал ФИО1 координаты местоположения «мастер-клада» в г.Кировске. Прибыв согласно предоставленным координатам она вышли из машины, после чего ФИО1 около трехногого столба подняла сверток, сверток с наркотическим средством и положила данный сверток в пакет, в котором уже лежал еще 1 сверток с «солью» массой около 200 гр., ранее поднятый ими в г.Апатиты.

Далее ФИО1 со ФИО2 на автомобиле направились в квартиру ФИО2, однако путь им перегородил другой автомобиль, и они были задержаны сотрудниками ФСБ. С этого момента ФИО1 и ФИО2 добровольно участвовали во всех мероприятиях, проводимых сотрудниками ФСБ, на что дали свое письменное согласие и принесли явки с повинной. Указанные 2 свертка по 200 гр. «соли», а также иные наркотические средства и психотропное вещество амфетамин были добровольно выданы ими и изъяты данными сотрудниками в ходе обследования принадлежащей ФИО2 автомашины и квартиры по адресу: .... 

Дополнительно на вопросы участников процесса и суда пояснила, что наркотические средства и психотропные вещества, сведения о «мастер-кладах» с которыми им передавал «ФИО7», ими со ФИО2 не приобретались, лично им не принадлежали, и распоряжаться ими по своему усмотрению они были не вправе. Каких-либо денежных средств или иного имущества взамен на указанные «мастер-клады» они «Сергею Ивановичу» не передавали. В соответствии со своими обязанностями, получая указанные вещества из «мастер-кладов», они должны были хранить и обрабатывать (фасовать, размещать на местности) их в четком соответствии с указаниями «Сергея Ивановича». В какие-либо отношения с приобретателями указанных веществ они также не вступали, денежных средств за продажу расфасованных веществ от приобретателей не получали, а по итогам работы должны были получить от «Сергея Ивановича» вознаграждения, исходя из количества совершенных закладок и качества выполнения ими указаний «Сергея Ивановича». При этом какое-либо вознаграждение за выполняемую работу она получить не успела, так как зарегистрировалась в интернет-магазине «Sarmat» 15.02.2024, а 28.02.2024 была задержана.

Свою вину в преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств и психотропных веществ ФИО2 признала полностью, в содеянном раскаялась. При этом полагала, что совершенные ею деяния подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, а не как совокупность преступлений.

Кроме того, ФИО2, полностью подтвердила данные ею показания в ходе проверок показаний на месте от 06.05.2024 и 28.05.2024 (т.4 л.д. 153-172, 216-228), в ходе которых на местности показала места изъятия ею в г.Оленегорске из необорудованного тайника наркотического средства «соль»; места изъятия ими со ФИО1 26.02.2024 из необорудованного тайника наркотического средства «гашиш» в г.Кировске, а также 28.02.2024 психотропного вещества «амфетамин» в г.Полярные Зори и двух «мастер-кладов», весом около 200г. каждый, с наркотическим средством «соль» в г.Апатиты и в г.Кировске, впоследствии изъятых у них сотрудниками УФСБ России по Мурманской области

Помимо показаний подсудимых, причастность подсудимых к совершению преступления, а также вина подсудимых в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, которая являлась предметом исследования в ходе судебного разбирательства:

- Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 187-188, 189-194), согласно которым он является старшим оперуполномоченным УФСБ России по Мурманской области. В феврале 2024 г. ему стало известно из оперативных источников, что граждане РФ, 

<

...> ФИО1, ... г.р., и ФИО2, ... г.р., проживающие по адресу: ..., занимаются сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории городов Апатиты и Кировск Мурманской области в составе организованной группы.

Руководством УФСБ России по Мурманской области создана оперативная группа, в которую вошли оперуполномоченные Управления, такие как: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, а также ФИО16 в качестве руководителя группы. Он, как руководитель, осуществлял координацию работы всех оперативных сотрудников, входящих в неё, распределял вверенные ему силы и средства, а также осуществлял незамедлительный доклад руководству Управления о результатах проводимых всеми членами группы ОРМ.

28.02.2024 в 16 ч. 30 мин. сотрудниками УФСБ организовано проведение ОРМ «Наблюдение» за подсудимыми, передвигавшимися на автомобиле Lada Priora г.р.з. А671ТЕ51, в ходе которого примерно в 16 часов 40 минут на участке местности на ул.Геофизическая в г.Апатиты, а именно в районе дачного кооператива «Тепличный», ФИО1 и ФИО2 приобрели сверток с неизвестным веществом. Непосредственное извлечение вещества из необорудованного тайника осуществляла ФИО1, а ФИО2 в этот момент осуществляла наблюдение за окружающей обстановкой.

В ходе дальнейшего производства ОРМ было установлено, что автомобиль, в котором находились ФИО1 и ФИО2, проехал к детскому саду, расположенному в г.Кировск по адресу: ул.Ленинградская, д.4а, где ФИО2 забрала свою дочь. Далее указанный автомобиль проследовал по Апатитовому шоссе в сторону здания с табличкой «ФОСАГРО» (ООО «Центр Строительных Материалов»), проехал мимо парковки и свернул сторону столба ЛЭП, где припарковался. ФИО1 проследовала к столбу ЛЭП, подойдя к нему, извлекла еще один сверток с неизвестным средством. В это время ФИО2 с ребёнком находилась у машины и осматривалась по сторонам.

В 17 часов 45 минут 28.02.2024 ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками Управления по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Место задержания находилось в непосредственной близости от необорудованного тайника, из которого ФИО1 извлекла свёрток с наркотическим средством. В 17 часов 46 минут 28.02.2024 производство ОРМ «Наблюдение» было прекращено в связи с достижением оперативных целей.

28.02.2024 в период с 17 ч. 50 мин. до 20 ч. 00 мин. в автомобиле «..., расположенном на участке местности с географическими координатами 57.632415 с.ш., 39.704148 в.д., в ходе проведения ОРМ «Обследование…» с участием иных сотрудников Управления и представителей общественности, свидетелем были обнаружены и изъяты: два чёрных свёртка, обмотанных липкой лентой, прозрачный полиэтиленовый пакет с вложением двух ложек и порошка белого цвета. В последствии указанные свёртки были направлены на физико-химическое исследование. 

Также в ходе указанного ОРМ были обнаружены: прозрачный полиэтиленовый пакет с красной застёжкой, содержащий порошок белого цвета, коробка из-под электронных весов, в которой внутри расположены две металлические ложки с остатками вещества белого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с вложением двух пластиковых ложек и порошка белого цвета. Все указанные предметы были в присутствии представителей общественности изъяты и упакованы способом, исключающим довложение. По окончании ОРМ был составлен протокол, участники которого, поочерёдно ознакомившись с его содержанием, расписались в нём. 

После этого, 28.02.2024 в период с 20 ч. 30 мин. до 22 ч. 00 мин. ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было проведено в квартире, по адресу: ..., являющейся постоянным местом жительства ФИО2 и ФИО1 В ходе данного ОРМ также были обнаружены и изъяты предметы, свидетельствующие о причастности вышеуказанных лиц к противоправной деятельности. В частности, были обнаружены: пластиковая коробка зелёного цвета, внутри которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет, содержащий в себе сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, бумажная салфетка белого цвета с вложением семи свертков, обмотанных изолентой черного цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с вложением вещества коричневого цвета, обмотанный прозрачной изолентой с этикеткой и надписью «Smoke and fly» и рисунком четырёх зелёных листьев, прозрачный полиэтиленовый пакет с визуально таким же веществом и пластиковая миска чёрного цвета с остатками вещества белого цвета, а предметы для курения со следами использования. Также обнаружены рулоны изоленты, пакетики с комплементарной застёжкой типа «Zip-Lock» и электронные весы. Все указанные предметы были в присутствии представителей общественности изъяты и упакованы способом, исключающим довложение. По окончании ОРМ был составлен протокол, участники которого, поочерёдно ознакомившись с его содержанием, расписались в нём;

- Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.204-208), давшего аналогичные показания об обстоятельствах выявления преступной деятельности подсудимых, проведения 28.02.2024 ОРМ «Наблюдение» за подсудимыми, передвигавшимися на автомобиле ...; обстоятельствах задержания подсудимых по подозрению в их причастности к незаконному обороту наркотических средств; а также проведения 28.02.2024 ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в принадлежащем ФИО2 автомобиле ... припаркованном на участке местности вблизи здания по адресу: 

<

...> здание 12 корп.1; по месту жительства ФИО2 и ФИО1 – квартире по адресу: ....

Также свидетель ФИО11 был привлечен для участия в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 14.05.2024 в период с 15 час. 52 мин. по 16 час. 11 мин. во исполнение поручения следователя следственного отдела Управления о производстве оперативно-розыскных мероприятий (№19/9124 от 14.05.2024) на участке местности в районе 12-го километра автодороги «Апатиты-Кировск» (географические координаты 67.58789 с.ш., 33.66294 в.д.), в ходе которого обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с изображением купюры номиналом 100 долларов США и красных губ, в котором содержался прямоугольный мягкий предмет предположительно с запрещённым веществом.

Кроме того, свидетелем ФИО11 28.02.2024 проводилось ОРМ «Исследование предметов (документов)», в ходе которого в мобильном телефоне, принадлежащем ФИО1, обнаруженном и изъятом, в ходе от 28.02.2024, проведённом в автомобиле ..., были выявлены и задокументированы сведения о причастности ФИО2 и ФИО1 к противоправной деятельности, а также установлен их способ связи с руководителем преступной группы, а именно неустановленным лицом, использующим в мессенджере «Телеграм» аккаунт с названием «ФИО7»;

- Показаниями свидетелей ФИО15, ФИО17, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.195-203, 209-212 ), давших показания об обстоятельствах выявления преступной деятельности подсудимых, проведения 28.02.2024 ОРМ «Наблюдение» за подсудимыми, передвигавшимися на автомобиле ...; обстоятельствах задержания подсудимых по подозрению в их причастности к незаконному обороту наркотических средств; а также проведения 28.02.2024 ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в принадлежащем ФИО2 автомобиле ..., припаркованном на участке местности вблизи здания по адресу: 

<

...> здание 12 корп.1; по месту жительства ФИО2 и ФИО1 – квартире по адресу: ..., аналогичные показаниям свидетелей ФИО16 и ФИО11, а также показания об обстоятельствах проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 14.05.2024 в период с 15 час. 52 мин. по 16 час. 11 мин., аналогичные показаниям свидетеля ФИО11;

- Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.7 л.д.113-117), об обстоятельствах выявления преступной деятельности подсудимых, проведения 28.02.2024 ОРМ «Наблюдение» за подсудимыми, передвигавшимися на автомобиле ...; обстоятельствах задержания подсудимых по подозрению в их причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

Согласно показаниям ФИО18, при задержании подсудимых и последующем ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в принадлежащем ФИО2 автомобиле ..., припаркованном на участке местности вблизи здания по адресу: 

<

...> здание 12 корп.1 обнаружены и изъяты два свертка, которые согласно справке №5-37и от 29.02.2024 содержали вещество, содержащее ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 197,62 гр., 200,45 гр.

При этом сверток с веществом, массой 197,62 гр., изъят ФИО1 и ФИО2 вблизи здания по адресу: 

<

...> здание №12, корпус 1, на участке местности с географическими координатами: 67.632478 с.ш., 33.698203 в.д., а второй сверток с аналогичным веществом, массой 200,45 гр. – вблизи здания по адресу: 

<

...>, на участке местности с географическими координатами: 67.566351 с.ш., 33.359837 в.д.;

- Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.133-139), которая, будучи допрошенной, подтвердила свое участие в качестве понятой при проведении 28.02.2024 ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в принадлежащем ФИО2 автомобиле ..., припаркованном на участке местности вблизи здания по адресу: 

<

...> здание 12 корп.1; по месту жительства ФИО2 и ФИО1 – квартире по адресу: ..., а также обстоятельства обнаружения и изъятия в ходе указанных ОРМ наркотических средств и психотропных веществ, а также предметов для их фасовки и упаковки;

- Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.112-116), которая, будучи допрошенной, подтвердила свое участие в качестве понятой при проведении 28.02.2024 ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 и ФИО1 – квартире по адресу: ..., а также обстоятельства обнаружения и изъятия в ходе указанных ОРМ наркотических средств и психотропных веществ, а также предметов для их фасовки и упаковки;

- Показаниями свидетелей ФИО21, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.128-132), давшей показания об обстоятельствах проведения 28.02.2024 ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в принадлежащем ФИО2 автомобиле ..., припаркованном на участке местности вблизи здания по адресу: 

<

...> здание 12 корп.1, а также обстоятельства обнаружения и изъятия в ходе указанных ОРМ наркотических средств и психотропных веществ, а также предметов для их фасовки и упаковки, аналогичные показаниям свидетеля ФИО19;

- Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.181-184), который, будучи допрошенным, подтвердил свое участие в качестве понятого при проведении 14.05.2024 ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности в районе 12-го километра автодороги «Апатиты-Кировск» (географические координаты 67.58789 с.ш., 33.66294 в.д.), в ходе которого обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с изображением купюры номиналом 100 долларов США и красных губ, в котором содержался прямоугольный мягкий предмет с неизвестным веществом.

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.02.2024 (т.1 л.д.7-9), из которого следует, что 28.02.2024 в 17.45 час. в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий были задержаны ФИО1 и ФИО2 В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в принадлежащем ФИО2 автомобиле ... припаркованном на участке местности вблизи здания по адресу: 

<

...> здание 12 корп.1, обнаружены и изъяты два свертка, которые согласно справке №5-37и от 29.02.2024 содержали вещество, содержащее ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 197,62 гр., 200,45 гр.;

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29.02.2024 (т.1 л.д.14-17), из которого следует, что заместителем начальника УФСБ России по Мурманской области в СО УФСБ России по Мурманской области переданы материалы оперативно-розыскной деятельности, отражающие ход и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых 28.02.2024 года в отношении ФИО1 и ФИО2;

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 06.06.2024 (т.5 л.д.142), из которого следует, что заместителем начальника УФСБ России по Мурманской области в СО УФСБ России по Мурманской области переданы материалы оперативно-розыскной деятельности, отражающие ход и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий «получение компьютерной информации» в отношении ФИО1 и ФИО2;

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 16.05.2024 (т.5 л.д.164), из которого следует, что заместителем начальника УФСБ России по Мурманской области в СО УФСБ России по Мурманской области переданы материалы оперативно-розыскной деятельности, отражающие ход и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14.05.2024;

- Справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» от 28.02.2024 (т.1 л.д. 73-74), согласно которой 28.02.2024 в период с 16.30 час. по17.45 час. осуществлялось наблюдение за подсудимыми, передвигавшимися на автомобиле Lada Priora г.р.з. А671ТЕ51, в ходе которого примерно в 16 часов 40 минут на участке местности на ул.Геофизическая в г.Апатиты, а именно в районе дачного кооператива «Тепличный» ФИО1 и ФИО2 приобрели сверток с неизвестным веществом. Непосредственное извлечение вещества из необорудованного тайника осуществляла ФИО1, а ФИО2 в этот момент осуществляла наблюдение за окружающей обстановкой.

В ходе дальнейшего производства ОРМ было установлено, что автомобиль, в котором находились ФИО1 и ФИО2, проехал к детскому саду, расположенному в г.Кировск по адресу: ул.Ленинградская, д.4а, где ФИО2 забрала свою дочь. Далее указанный автомобиль проследовал по Апатитовому шоссе в сторону здания с табличкой «ФОСАГРО» (ООО «Центр Строительных Материалов»), проехал мимо парковки и свернул сторону столба ЛЭП, где припарковался. ФИО1 проследовала к столбу ЛЭП, подойдя к нему, извлекла еще один сверток с неизвестным средством. В это время ФИО2 с ребёнком находилась у машины и осматривалась по сторонам.

В 17 часов 45 минут 28.02.2024 ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками Управления по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Место задержания находилось в непосредственной близости от необорудованного тайника, из которого ФИО1 извлекла свёрток с наркотическим средством. В 17 часов 46 минут 28.02.2024 производство ОРМ «Наблюдение» было прекращено в связи с достижением оперативных целей;

- Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28.02.2024 с фототаблицей (т.1 л.д.19-27), согласно которому 28.02.2024 в период с 17 часов 50 минут по 20 часов 00 минут в автомобиле марки «LADA PRIORA» (г.р.з. А671ТЕ51), расположенном на участке местности с координатами 67.632415 с.ш. 33.704148 в.д., оперативными сотрудниками УФСБ было проведено вышеуказанное ОРМ, в ходе которого изъяты: два черных свертка с неизвестным веществом, обмотанных прозрачной липкой лентой; прозрачный полиэтиленовый пакет с вложением двух пластиковых ложек и порошка белого цвета; прозрачный полиэтиленовый пакет с красной застежкой, содержащий порошок белого цвета; две металлические ложки с остатками вещества белого цвета; а также мобильные телефоны принадлежащий ФИО2 мобильный телефон ... и принадлежащий ФИО1 мобильный телефон ...

- Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28.02.2024 с фототаблицей (т.1 л.д.28-38), согласно которому 28.02.2024 в период с 20 часов 30 минут по 22 часа 00 минут в квартире по адресу: ..., оперативными сотрудниками УФСБ было проведено вышеуказанное ОРМ, в ходе которого изъяты: пластиковая коробка зеленого цвета, внутри которой находится прозрачный полиэтиленовый пакет, содержащий в себе сверток с неизвестным веществом, обмотанный изолентой зеленого цвета; бумажная салфетка с вложением семи свертков с неизвестным веществом, обмотанных изолентой черного цвета; прозрачный полиэтиленовый пакет с надписью «Smoke and Fly» с неизвестным веществом коричневого цвета, а также прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой с неизвестным веществом коричневого цвета; пластиковая миска черного цвета с остатками вещества белого цвета; предмет для курения в виде «мастера Йоды» со следами курения, а также трубка для курения бежевого цвета со следами курения; а также электронные весы и иные предметы для фасовки и упаковки (рулоны изоленты, платиковый тубус с пакетами с застежками;

- Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14.05.2024 с фототаблицей (т.5 л.д.167-173), согласно которому в период с 15 часов 52 минут по 16 часов 11 минут на участке местности по географическим координатам 67.58789 с.ш., 33.66294 в.д., оперативными сотрудниками УФСБ проведено вышеуказанное ОРМ, в ходе которого изъят полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом;

- Протоколом исследования предметов и документов от 29.02.2024 (т.1 л.д.52-61), согласно которому проведено исследование изъятого в ходе проведения ... с фототаблицей ОРМ «Обследование…» автомобиля марки ...), расположенного на участке местности с координатами 67.632415 с.ш. 33.704148 в.д., мобильного телефона ...IMEI1:№..., IMEI2: №...), принадлежащего ФИО1 Установлено наличие на мобильном устройстве приложения «Телеграм», содержащего переписки с абонентами «ФИО7» (имя пользователя @...), а также «Снежа» (имя пользователя +79965610627);

- Протоколом исследования предметов и документов с фототаблицей от 29.02.2024 с фототаблицей (т.1 л.д.62-72), согласно которому проведено исследование изъятого в ходе проведения 28.02.2024 ОРМ «Обследование…» автомобиля марки «...), расположенного на участке местности с координатами 67.632415 с.ш. 33.704148 в.д., мобильного телефона ... (IMEI1:№..., IMEI2:№...), принадлежащего ФИО10 Установлено наличие на мобильном устройстве приложения «Телеграм» с двумя учетными записями «pop_korn» и «Белка Пришла», содержащего переписки с абонентом «ФИО7» (имя пользователя @...) по вопросам сбыта наркотических средств и психотропных веществ;

- Ответом ООО «Т2 Мобайл» №... от ... (т.5 л.д.186), согласно которому абонентский номер 

<

***> с ... зарегистрирован на ФИО1;

- Ответом УГИБДД УМВД России по Мурманской области №12/3368 от 06.05.2024 (т.5 л.д.200-223), согласно которому на ФИО2, неоднократно привлекавшуюся к административной ответственности за нарушение ПДД, с 19.07.2023 зарегистрировано автотранспортное средство - автомобиль марки «...

- Протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 04.04.2024 с фототаблицей (т. 3 л.д. 52-261; т. 4 л.д. 1-140), согласно которому осмотрены изъятые оперативными сотрудниками УФСБ России по Мурманской области в ходе проведения ОРМ «Обследование …», проводившихся 28.02.2024 в автомобиле марки «...), расположенном на участке местности с координатами 67.632415 с.ш. 33.704148 в.д., технические средства, а именно принадлжещий ФИО2 мобильный телефон ... (IMEI1:№..., IMEI2:№...) и принадлежащий ФИО1 мобильный телефон ... (IMEI1:№..., IMEI2: №...).

В ходе осмотра принадлежащего ФИО2 мобильного телефона ...:№..., IMEI2:№...) в истории приложения «Яндекс.Карты» обнаружены координаты 67.566351 с.ш., 33.359837 в.д. В разделе «история» браузера «Google Chrome» обнаружены поисковые запросы о различных наркотических средствах, а также данные о входе на сайт «ferma.is», предоставляющий услуги обмена валют. В приложении «...» обнаружен аккаунт «+№...», а в приложении «google» - аккаунты «...». Установлено наличие на мобильном устройстве приложения «Телеграм» с двумя учетными записями «pop_korn» (абонентский номер +№...) и «Белка Пришла» (абонентский номер +№...), содержащего переписки с абонентами ... (абонентский номер +№...) и «ФИО6 Иванович» (имя пользователя ...) по вопросам вступления ФИО2 в организованную группу в целях сбыта наркотических средств и психотропных веществ, прохождения ею инструктажа о порядке получения сведений о тайниках с наркотическими средствами и психотропными веществами, по изъятию мастер кладов с наркотическими средствами, их фасовке, оборудованию тайников, получению заработной платы.

В частности, в диалоге с абонентом «ФИО7» (имя пользователя @... имеется информация о получении ФИО2 от указанного абонента сведений о тайниках с наркотическими средствами около здания по адресу: 

<

...> (географические координаты необорудованного тайника согласно переписке – 68.133694 с.ш. 33.272491 в.д.); в районе дачного потребительского кооператива «Строитель-2» муниципального округа г.Апатиты, Мурманской области (географические координаты необорудованного тайника – 67.539527 с.ш., 33.388499 в.д.); около здания по адресу: 

<

...> (географические координаты необорудованного тайника – 67.566351 с.ш., 33.359837 в.д.); а также о передаче ею абоненту «ФИО7» (имя пользователя ...) по его поручению информации об оборудованном тайнике с наркотическим средством в районе остановки общественного транспорта «Автогородок» в г.Кировске Мурманской области (географические координаты необорудованного тайника – 67.58789 с.ш., 33.66294 в.д.).

В ходе осмотра принадлежащего ФИО1 мобильного телефона ... (IMEI1:№..., IMEI2: №...) обнаружены две сим-карты оператора ООО «Т-2 Мобайл» №... и 89№.... В приложении «...» обнаружен аккаунт «+№...», а в приложении «google» - аккаунт «...». Установлено наличие на мобильном устройстве приложения Xabber, содержащего переписки с различными абонентами по вопросам приобретения запрещенных к обороту на территории РФ веществ.

В истории приложения «Яндекс.Карты» обнаружены координаты 67.566351 с.ш., 33.359837 в.д.

Установлено наличие на мобильном устройстве приложения «Телеграм» с учетной записью ... (абонентский номер +№...), содержащего переписки с абонентом ... по вопросам вступления ФИО2 в организованную группу в целях сбыта наркотических средств и психотропных веществ; с абонентом ... вопросу оборудования в автомобиле тайника для скрытной перевозки наркотических средств; абонентом «Снежа» (абонентский номер +№...) по изъятию мастер кладов с наркотическими средствами, их фасовке, оборудованию тайников; а также с абонентом «ФИО7» (имя пользователя ...) по изъятию мастер кладов с наркотическими средствами.

В частности, в диалоге с абонентом «ФИО7» (имя пользователя ...) имеется информация о получении ФИО1 от указанного абонента сведений о тайнике с наркотическими средствами около здания по адресу: 

<

...> здание №12, корп.1 (географические координаты необорудованного тайника – 67.632478 с.ш., 33.698203 в.д.);

- Протокол осмотра предметов и документов от 22.05.2024 (т.4 л.д.205-212), согласно которому осмотрен компакт-диск, являющийся приложением к протоколу ОРМ «Обследование…» от 28.02.2024, содержащий видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства пресечения преступной деятельности подсудимых, а также проведение ОРМ «Обследование…» от 28.02.2024 в принадлежащем ФИО2 автомобиле;

- Протоколом осмотра предметов и документов от 05.04.2024 с фототаблицей (т.4 л.д.142-150), согласно которому осмотрены обнаруженные и изъятые оперативными сотрудниками УФСБ России по Мурманской области в ходе проведения ОРМ «Обследование …», проводившегося 28.02.2024 в квартире по адресу: ... предметы, использовавшиеся подсудимыми в их незаконной деятельности (весы, контейнеры, упаковочные материалы);

- Протоколом осмотра предметов и документов от 07.06.2024 с фототаблицей (т.5 л.д.54-57), согласно которому осмотрен компакт-диск, полученный в результате проведения ОРМ «Получение компьютерной информации» (далее – ОРМ «ПКИ»), содержащий информацию о соединениях по абонентскому номеру №..., принадлежащему ФИО2

Установлены следующие соединения данного абонентского номера. 

22.02.2024 в 21:28:54 осуществлено входящее соединение, местоположение абонента: адрес базовой станции - 

<

...>; 

26.02.2024 в 13:23:44 осуществлено исходящее соединение, местоположение абонента: адрес базовой станции - 

<

...>; 

28.02.2024 в 13:40:27 осуществлено входящее соединение, местоположение абонента: адрес базовой станции - 

<

...>; 

28.02.2024 в 16:20:52 осуществлено исходящее соединение, местоположение абонента: адрес базовой станции - 

<

...>; 

28.02.2024 в 17:03:14 осуществлено исходящее соединение, местоположение абонента: адрес базовой станции - 

<

...>.

При указанных соединениях абонентский номер +№... использовал устройство ... (IMEI:№...);

- Протоколом осмотра предметов и документов от 11.06.2024 с фототаблицей (т.5 л.д.59-62), согласно которому осмотрен компакт-диск, полученный в результате проведения ОРМ «Получение компьютерной информации» (далее – ОРМ «ПКИ»), содержащий информацию о соединениях по абонентскому номеру +№..., принадлежащему ФИО1

Установлены следующие соединения данного абонентского номера. 

26.02.2024 в 14:00:14 абонентом осуществлено соединение с базовой станцией (получена услуга дополнительного вида обслуживания), местоположение абонента: адрес базовой станции - 

<

...>; 

28.02.2024 в 13:31:26 абонентом осуществлено входящее соединение, местоположение абонента: адрес базовой станции - Мурманская область, г.Полярные Зори, АМС ПАО «Ростелеком»; 

28.02.2024 в 17:03:14 осуществлено входящее соединение, местоположение абонента: адрес базовой станции - Мурманская область, г.Апатиты, район ФИО8 Апатит, ОАО «Агрофирма «Индустрия»).

28.02.2024 в 17:50:23 получено входящее сообщение, местоположение абонента: адрес базовой станции - 

<

...> (АМС ИО «Высота» вблизи МУП «Водоканал»).

При указанных соединениях абонентский номер +№... использовал устройство ...:№...);

- Вещественными доказательствами, а именно: 

( мобильными телефонами ... IMEI1:№..., IMEI2:№...; ...:№..., IMEI2: №...;

( компакт-дисками, являющимся приложением к протоколу ОРМ «Обследование…» автомобиля от 28.02.2024; а также содержащий информацию о соединениях по абонентским номерам №...

( предметами, изъятыми в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28.02.2024 в квартире по адресу: ... в принадлежащем ФИО2 автомобиле: рулоны изоляционной полимерной ленты; электронные весы; пластиковый футляр, содержащий в себе 39 прозрачных полиэтиленовых пакетов с комплементарной застежкой типа zip-lock, размером 4x6 сантиметров, 1 прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой типа zip-lock, размером 9x12 сантиметров, 1 прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой типа zip-lock, размером 6x10 сантиметров; вещество остаточной массой 412,087 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона; психотропное вещество амфетамин массой 5,5619 г.; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 25,17 г.; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 19,62 г.; две пластиковых ложки белого цвета; две металлические ложки; курительная трубка, состоящая из чаши, выполненной из материала светло-желтого цвета, деревянного стаммеля светло бежевого цвета и мундштука, выполненного из непрозрачного, полимерного материала черного цвета; приспособление для курения, состоящее из предмета, выполненного из прозрачного, бесцветного, полимерного стекла и фрагмента фольги серого цвета; приспособление для курения в виде фигуры с головой; пластиковая миска чёрного цвета (бумажный пакет коричневого цвета с пояснительной надписью «первоначальная упаковка к заключению эксперта №5-90э (6)»); 

- Протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 04.06.2024 (т.5 л.д.1-50), согласно которому осмотрены изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование …», проводившихся 28.02.2024 в квартире по адресу: ... в автомобиле марки «... расположенном на участке местности с координатами 67.632415 с.ш. 33.704148 в.д., наркотические средства и психотропные вещества, а также иные предметы, находящиеся в пакетах для конфиденциальных материалов: ... сейф-пакете №..., полимерных пакетах и бумажных конвертах; 

- Справкой об исследовании № 5-37и от 29.02.2024 (т.1 л.д.84-86), Заключением эксперта № 5-90э от 14.05.2024 с фототаблицей (т.3 л.д.16-27), а также Заключением эксперта № 5-181э от 22.05.2024 с фототаблицей (т.3 л.д.46-49) согласно которым обнаруженные и изъятые 28.02.2024 в период с 17 часов 50 минут по 20 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование….», проводившегося в автомобиле марки «... расположенном на участке местности с координатами 67.632415 с.ш. 33.704148 в.д., вещества: массами 197,62 г., 200,45 г., 10,8285 г., содержат в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона; а вещество, массой 5,5784 г., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

На поверхностях изъятых ложек обнаружены следы ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенона), являющегося производным наркотического средства- N-метилэфедрона. Масса сухого остатка вещества составила 0,0085 гр. Указанное вещество было полностью израсходовано в ходе исследования. 

Обнаруженные и изъятые 28.02.2024 в ходе проведения ОРМ «Обследование…» в квартире, являющейся постоянным местом жительства ФИО2 и ФИО1, расположенной по адресу: ..., вещества массами: 0,6380 г. (в свертке в контейнере зеленого цвета) и 0,1490 г. (на стенках пластиковой емкости черного цвета) соответственно и вещества общей массой 6,1681 г. (7 свертков, обмотанных изолентой черного цвета), содержат в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона. 

Вещества массами: 25,06 г. и 0,15 г. соответственно, являются наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса). 

На внутренней поверхности трубки для курения и внутренних поверхностях приспособлений для курения обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

Обнаруженное и изъятое 14.05.2024 в ходе проведения ОРМ «Обследование…», проводившегося на участке местности с географическими координатами 67.58789 с.ш., 33.66294 в.д., вещество, массой 19,65 г., является наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса).

Также 01.03.2024, 09.04.2024 в УФСБ России по Мурманской области зарегистрированы явки с повинной ФИО2 и ФИО1, которые, каждая в отдельности, сообщили об обстоятельствах приобретения ими наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта на территории Мурманской области (т.1 л.д.102, 114, 127). 

В соответствии с ч.1 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. 

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 были задержаны 28.02.2024, при этом наркотические средства, перечисленные ими в своих явках с повинной, изъяты у подсудимых в момент задержания 28.02.2024. 

Вместе с тем, несмотря на то, что заявления ФИО2 и ФИО1 о совершенных ими преступлениях сделаны уже после их задержания, а также обнаружения и изъятия указанных в них наркотических средств, суд находит, что указанные заявления могут быть признаны явками с повинной и положены в основу обвинительного приговора, поскольку были не только подтверждены в дальнейшем каждой из подсудимых в подробных показаниях, но и дополнены указанием подсудимыми на обстоятельства объединения их с неустановленным лицом в организованную группу с целью незаконного оборота наркотических средств, которые ранее не были известны правоохранителям. 

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, заключениями экспертов, и другими доказательствами.

Показания свидетелей последовательны на протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимых и с другими доказательствами, изобличают подсудимых в содеянном, в связи с чем каких-либо оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, суд полностью доверяет им, а поэтому признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора. Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения свидетелям их процессуальных прав и обязанностей, засвидетельствованы их подписями.

Иные исследованные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и согласуются с показаниями подсудимых и свидетелей. Логическая взаимосвязь приведённых доказательств, научная обоснованность заключений экспертов свидетельствует о достоверности этих доказательств. 

Анализируя исследованные в судебном заседании приведённые выше документы, закрепившие результаты проведённых оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что они были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в отсутствие каких-либо нарушений, свидетельствующих о недостоверности сведений, обстоятельств, изложенных в указанных документах. Документы, закрепившие результаты оперативно-розыскной деятельности, представлены в следственный орган в соответствии с требованиями Закона об оперативно-розыскной деятельности. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.89 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведённые результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам, в связи с чем, они используются судом в процессе доказывания по настоящему уголовному делу.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о незаконности проведенного в отношении подсудимых предварительного расследования, либо о нарушении их права на защиту. 

Исследованные судом заключения экспертов составлены экспертами, обладающими соответствующей квалификацией, научно обоснованы, мотивированы, проиллюстрированы фототаблицами. О недостоверности проведенных по делу экспертных исследований сторонами не заявлялось.

Судом выводы о виновности подсудимых сделаны как на основании вышеприведённых показаний свидетелей, которые согласуются между собой, с показаниями подсудимых и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, так и на иных письменных доказательствах: закрепляющих результаты оперативно-розыскной деятельности и последующие исследования, подтвердившее что изъятые у подсудимых вещества относится к наркотическим средствам и психотропному веществу. 

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина каждой подсудимой в совершении инкриминируемых им деяний доказана.

Органом предварительного следствия действия каждой из подсудимых квалифицированы как совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что действия подсудимых излишне квалифицированы как совокупность преступлений, поскольку таковая в настоящем деле отсутствует, а совершенные подсудимыми действия являются одним продолжаемым преступлением.

Так, по смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве отдельные акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

В этом контексте, если виновный имеет умысел на сбыт всех имеющихся у него наркотических средств и психотропных веществ, и в целях последующего их сбыта он совершает такие действия в несколько приемов или хранит вещества в разных местах, содеянное им не образует совокупности преступлений.

Приведенное в предъявленном подсудимым обвинении описание преступных действий подсудимых свидетельствует о том, что, ФИО1 и ФИО2, дав свое согласие неустановленному лицу, использующему учетную запись в интернет-мессенджере «Телеграм» с уникальным ник-неймом «ФИО7» ...»), на участие в деятельности организованной группы в целях совместного извлечения преступного дохода за счет незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, действуя согласно отведенным им преступным ролям в качестве курьеров, последовательно приобретая по указанию организатора в период с 22 по 28 февраля 2024 года изъятые у них впоследствии наркотические средства и психотропное вещество, преследовали единую цель сбыта всей массы указанных веществ, за что намеревались получить вознаграждения от неустановленного лица-организатора. 

Об этом в частности свидетельствует тот факт, что все изъятые у подсудимых наркотические средства и психотропное вещество хранились подсудимыми в целях последующего сбыта по месту жительства по адресу: ...; в принадлежащем ФИО2 автомобиле ...; а также на участке местности с географическими координатами 67.58789 с.ш., 33.66294 в.д. (наркотическое средство - гашиш, массой 19,65 г.).

При этом на момент обнаружения и изъятия указанных наркотических средств и психотропного вещества какие-либо действия, направленные на непосредственную передачу их или какой-либо их части приобретателям подсудимыми не совершались; договоренностей с конкретными лицами на сбыт им наркотических средств или психотропного вещества подсудимые не имели; указанные наркотические средства и психотропное вещество в организованных тайниках (с передачей организатору соответствующих сведений в целях последующего сбыта потребителям) на местности не размещались.

В свою очередь, размещение подсудимыми наркотического средства - гашиш, массой 19,65 г., на участке местности с географическими координатами 67.58789 с.ш., 33.66294 в.д. в данном случае также не может послужить основанием для квалификации указанных действий как самостоятельного преступления, поскольку при рассмотрении дела установлено, что данное вещество не предназначалось для передачи какому-либо приобретателю, а фактически хранилось подсудимыми на указанном участке местности в целях последующего сбыта, поскольку предполагалось к изъятию из тайника, фасовке и дальнейшему сбыту, о чем свидетельствуют как показания подсудимых, так и исследованная при рассмотрении дела переписка подсудимых с организатором.

Кроме того, обвинением не опровергнуты изложенные подсудимыми в своих показаниях доводы о том, что ни для подсудимых, ни для организатора преступной группы не имело значения, из какого конкретно «мастер-клада» подсудимыми должны формироваться мелкие партии наркотического средства для сбыта конкретным потребителям. Напротив, подсудимыми не исключалась возможность хранения в целях последующего сбыта одинаковых наркотических средств, приобретенных из разных «мастер-кладов» и в разные даты, единой массой и в одном месте.

Какие-либо доказательства того, что приобретенные подсудимыми по поручению организатора в период с 22 по 28 февраля 2024 года наркотические средства и психотропное вещество подсудимые намеревались фасовать и в последующем сбывать мелкими партиями с обязательным учетом даты и места их приобретения, не допуская перемешивания идентичных веществ из разных «мастер-кладов», суду не представлено. Представленные следствию материалы оперативно-розыскной деятельности также таких сведений не содержат.

Суд также принимает во внимание положения ст.252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство в отношении обвиняемого проводится лишь по предъявленному ему обвинению, и изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При этом в данном случае какие-либо действия, направленные на непосредственную передачу приобретенных наркотических средств и психотропного вещества или какой-либо их части непосредственным приобретателям подсудимыми в вину не вменяются.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых, состоящие из ряда тождественных преступных деяний, совершенных через незначительные промежутки времени, объединенные единым умыслом, образуют одно продолжаемое преступление, а не множественность (совокупность) преступлений, и квалифицирует действия каждой подсудимой как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Кроме того, из объема обвинения подлежит исключению покушение подсудимыми на сбыт наркотического средства ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрона массами 0,0085 грамма и 0,149 грамма, поскольку согласно материалам дела и заключению эксперта № 5-90э от 14.05.2024 года указанные вещества были изъяты с поверхности металлических ложек и пластиковой емкости для взвешивания, изъятых в автомобиле ФИО2 и по месту жительства подсудимых соответственно, и не предназначались для сбыта. 

Изменение объема обвинения судом не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их права на защиту. 

Таким образом, действия каждой из подсудимых суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимых по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, в соответствии с которыми подсудимые, вопреки установленному порядку обращения наркотических средств, осуществили непосредственные действия, направленные на сбыт наркотических средств.

При этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствии с которыми, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В момент совершения преступления подсудимые действовали с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, поскольку осознавали, что совершают незаконные действия, предметом которых являются вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, желали совершить конкретное преступление и предпринимали для этого объективные действия, о чем свидетельствуют не только показания подсудимых, но и изъятие хранимых ими наркотиков, обнаружение в переписках подсудимых с организатором полученных подсудимыми инструкций по изъятию «мастер-кладов», последующей их фасовке на более мелкие партии, размещению их на местности, фиксации их местоположения и передаче соответствующих сведений организатору; обнаружение и изъятие по месту жительства подсудимых в принадлежащем ФИО2 автомобиле предметах и инструментах для осуществления указанной деятельности (весы, емкости и ложки для взвешивания, упаковочные материалы). 

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств у подсудимых сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, что подтверждено исследованными доказательствами. Оснований для признания действий сотрудников правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятия провокационными не имеется.

При этом совершенное подсудимыми преступление является неоконченным, поскольку довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере организованной группой с неустановленным лицом подсудимые не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как 28.02.2024 были задержаны сотрудниками УФСБ России по Мурманской области, а вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество в полном объёме были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. 

Наркотические средства (?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, гашиш, явившиеся предметом незаконных действий подсудимых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г., являются наркотическими средствами, а вещество амфетамин – психотропным веществом, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. 

Размер указанных веществ определен в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года. Поскольку масса явившегося предметом незаконных действий подсудимых наркотического средства (?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, превысила 200г., действия подсудимых квалифицированы судом с квалифицирующим признаком «в особо крупном размере».

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается показаниями подсудимых и протоколами осмотра принадлежащих им мобильных телефонов, из которых следует, что в целях сбыта наркотических средств каждой из подсудимых использовался мессенджер «Телеграмм», подключенный к сети «Интернет», используя который они получали сведения о местах размещения «мастер-кладов», а впоследствии должны были, направлять организатору данные размещении на местности расфасованных партий наркотиков, осознавая, что в последующем наркотики будут дистанционно сбываться через интернет-магазин. Кроме того, подсудимыми в своей деятельности на принадлежащих им мобильных телефонах также использовались подключенные к сети «Интернет» приложения с географическими картами, криптокошельки для получения от организатора вознаграждений за свои действия, а также интернет-приложения по обмену криптовалюты на рубли.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что подсудимые совершили преступление организованной группой, в которую входили ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, использующее учетную запись в интернет-мессенджере «Телеграм» с уникальным ник-неймом «ФИО7» ... поскольку соучастников между собой связывала единая цель – незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ для извлечения имущественной выгоды. При этом присоединение соучастников к организованной группе происходило до начала выполнения каждым из них объективной стороны преступления. 

Созданная неустановленным лицом преступная группа имела определенную иерархию с распределением ролей. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимых, а также данными осмотра принадлежащих им мобильных телефонов, согласно которым после дачи подсудимыми согласия на вступление в организованную группу до каждой из них организатором в рамках «инструктажа» доведено точное описание объёма действий, подлежащих исполнению ими как курьерами по поручению организатора, а также указано на неукоснительное соблюдение полученных инструкций и поручений организатора.

Деятельность преступной группы была тщательно спланирована, о чем свидетельствует самостоятельное определение неустановленным организатором мест расположения «мастер-кладов», направление им подсудимым четких инструкций о маршруте следования к указанным местам и координат их расположения, а также четкое планирование организатором объёмов наркотиков, подлежащих последующей фасовке на более мелкие партии, и их размера.

При этом ссылки стороны защиты на то, что подсудимые в рамках своей деятельности самостоятельно могли определять места совершения «закладок» и конкретные сроки их совершения, выводы суда не опровергают.

Напротив, как установлено судом и следует из показаний подсудимых, а также данных осмотра принадлежащих им мобильных телефонов, преступные роли подсудимых в организованной группе заранее были четко определены организатором, а указанные стороной защиты действия полностью ими охватываются, в связи с чем, исполняя поручения организатора в рамках своих ролей, подсудимые вправе были действовать по своему усмотрению, выбирая конкретные время и способы исполнения таких поручений самостоятельно.

Каждый участник группы соблюдал меры конспирации, о чем свидетельствует осуществление общения посредством переписки в программе мгновенных сообщений в мессенджере «Телеграм», исключение личных контактов между курьерами и организатором. 

В группе была предусмотрена система штрафов, система оплаты выполненной работы, которая должна была происходить на регулярной основе путем перечисления на электронный счет, а также система премирования как в случае надлежащего выполнения подсудимыми (курьерами) отведенных им ролей без нарушения инструкций организатора, так и в случае вовлечения в группу новых участников. Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимых, так и перепиской с организатором, зафиксированной в изъятых у них мобильных телефонах.

Системность, структурированность и устойчивость организованной преступной группы выразились также в ее постоянстве (неизменности состава), регулярном характере осуществляемой деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, привлечению к данной деятельности нескольких участников.

Вопреки доводам стороны защиты, деятельность организованной группы осуществлялась на протяжении периода, достаточного для того, чтобы признать ее устойчивой, поскольку при рассмотрении дела установлено, что в период с 15 по 28 февраля 2024 года, подсудимые, действуя с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, по поручению организатора пять раз приобретали в различных местах «мастер-клады» с наркотическими средствами и психотропным веществом в особо крупном размере, которые хранили в целях последующего сбыта. 

При этом судом установлено, что каждая из подсудимых вступила в организованную группу для совершения неопределенного количества преступлений, то есть в целях систематической преступной деятельности, что подтверждается показаниями подсудимых, каждая из которых суду пояснила, что намеревалась осуществлять указанную деятельность неопределенное время в целях получения прибыли, то есть личного обогащения. Об этом также свидетельствует значительное количество изъятых у подсудимых упаковочных материалов и инструментов (весы, пакеты с застежками, рулоны липкой ленты), что свидетельствует о направленности их умысла на дальнейшее осуществление преступной деятельности.

Кроме того, как следует из установленных по делу обстоятельств, от совершения преступлений в дальнейшем в составе организованной группы подсудимые отказываться не были намерены, а деятельность организованной группы была пресечена исключительно в связи с задержанием подсудимых сотрудниками УФСБ России по Мурманской области 28 февраля 2024 года.

Доводы защитников о том, что перед направлением каждого задания подсудимым организатором выяснялось их согласие выполнить поручение, выводы суда не опровергают, поскольку выяснение организатором возможности каждой из подсудимых выполнить поручение в конкретный день свидетельствует о высоком уровне планирования деятельности преступной группы и соблюдении участниками конспирации, а не об отсутствии системности в деятельности подсудимых.

Группа характеризовалась единством целей преступной деятельности, а также осознанием каждым членом группы общности целей, для достижения которых она создана. Целью указанной организованной преступной группы являлось извлечение материальной выгоды для ее участников за счет совместного совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории города Мурманска и Мурманской области. 

Подсудимые, выполняя порученные им действия в соответствии с определенными для них ролями, реализовывали общую цель организованной группы на получение доходов от незаконного распространения наркотических средств и психотропных веществ.

При этом, согласованное и последовательное выполнение участниками группы различных по своему содержанию и цикличных по характеру и порядку производства действий (приискание организатором наркотика, его приобретение и расфасовка подсудимыми, а также последующее размещение в тайниках, после чего выполнение аналогичной цепочки действий) не сводится к простой и произвольной сумме действий каждого ее члена в отдельности и приводит к результату, которого невозможно добиться, выполняя эти действия в одиночку. 

Об этом свидетельствует также тот факт, что изъятые у подсудимых наркотические средства и психотропное вещество ими на условиях возмездности не приобретались. Напротив, приобретая указанные вещества из «мастер-кладов», подсудимые осознавали, что данные вещества лично им не принадлежат, а должны храниться и обрабатываться (фасоваться, размещаться на местности) ими в соответствии с указаниями организатора. 

В какие-либо отношения с приобретателями указанных веществ подсудимые также не вступали.

Таким образом, преступные роли подсудимых в организованной группе не предполагали достижение подсудимыми корыстного результата самостоятельно, а его достижение возможно было только в случае выполнения всеми участниками организованной группы (и организатором, и подсудимыми) отведённых им преступных ролей.

Несмотря на то, что подсудимые были знакомы и совместно исполняли указания, направляемые организатором только одной из них, а также планировали поровну делить полученный от преступной деятельности доход, и ФИО1 и ФИО2 являлись членами одной и той же организованной преступной группы, поскольку работали на один и тот же интернет-магазин, занимавшийся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, под контролем одного и того же лица с ник-неймом «ФИО7», занимавшего более высокое по отношению к ним положение. Кроме того, организатор группы с ник-неймом «ФИО7», исходя из исследованной судом переписки, хранящейся в изъятых у подсудимых мобильных телефонах, был проинформирован о знакомстве и совместной деятельности подсудимых при выполнении направляемых им поручений.

В этой связи, принимая во внимание установленные обстоятельства участия подсудимых в преступной деятельности, объективно выполненные ими действия под руководством неустановленного организатора, в условиях тщательной конспирации в отношении значительного объема наркотических средств, предназначенных к незаконному распространению при условии получения за свои действия материального дохода, суд приходит к выводу о том, что подсудимые осознавали свою сопричастность к функционированию постоянно действующей и иерархической по построению организованной группы.

При этом, исходя из установленных по делу обстоятельств, роли подсудимых в совершении указанного преступления и степень их участия в его совершении суд определяет равными.

Назначая наказание каждой подсудимой, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, а также, с учетом совершения преступления в соучастии – положениями ст.34 УК РФ.

ФИО1 совершила умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 

ФИО1 ...

Допрошенные по делу в качестве свидетелей родители подсудимой ФИО34. и ФИО24, показания которых оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, охарактеризовали дочь положительно, указав, что до задержания ФИО1 в какой-либо противоправной деятельности ими замечена не была.

В соответствии с представленными платежными поручениями от 20.08.2024 ФИО1 осуществляла поддержку благотворительных фондов «Защита» и «Город без наркотиков» путем внесения добровольных пожертвований.

Согласно справке ГОБУЗ «АКЦГБ» ФИО1 на учетах у нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит. 

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №266 от 14.03.2024 ФИО1 ...

Таким образом, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в инкриминируемый период. В применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, может давать показания, имеющие значение для дела

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. 

Вследствие этого, а также учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов и адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

ФИО2 совершила умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 

ФИО2 ...

ФИО2 ... ФИО3, ... года рождения. Согласно показаниям ФИО2, допрошенного судом свидетеля ФИО28, а также оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО27, ФИО2 ... ФИО3 – ФИО27, ...

Допрошенные по делу свидетели ФИО35, ФИО25, ФИО26, ФИО27, показания которых оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, а также допрошенная судом свидетель ФИО28 охарактеризовали ФИО2 положительно, указав, что она является честным, добрым и порядочным человеком и заботливой матерью, до задержания проживала с несовершеннолетней дочерью ФИО5, постоянно участвовала в её содержании и воспитании.

В соответствии с представленными платежными поручениями от 09.04.2024, 11.04.2024, 22.04.2024 ФИО2 осуществляла поддержку благотворительных фондов «Защита» и «Волонтеры в помощь детям», «Настенька», а также благотворительного фонда Ветеранов путем внесения добровольных пожертвований. Кроме того, по договору от 06.02.2024 ФИО2 на безвозмездной основе пожертвован ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области телевизор.

Согласно представленным копиям срочных договоров и копии трудовой книжки, ...

Согласно справке ГОБУЗ «АКЦГБ» ФИО2 на учетах у нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит. 

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 265 от 14.03.2024 ФИО2 ...

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что ФИО2 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. 

Вследствие этого, а также учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов и адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем также заявлено органом предварительного расследования; а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступления впервые, полное признание подсудимой вины в совершении преступления, ее раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, добровольное участие подсудимой в благотворительной деятельности путем внесения пожертвований, а также .... 

На основании п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем также заявлено органом предварительного расследования; а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание подсудимой вины в совершении преступления, ее раскаяние в содеянном, добровольное участие подсудимой в благотворительной деятельности путем внесения пожертвований и молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимыми особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную общественную опасность, а также характер совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом личностей подсудимых, тяжести и обстоятельств совершенного ими преступления, которое является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только путём назначения каждой из подсудимых наказания в виде лишения свободы. При этом суд исходит из того, что только указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Предусмотренные ст.53.1 УК РФ основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не установлены.

С учётом характера и обстоятельств совершенного подсудимыми особо тяжкого преступления в составе организованной группы, в целях восстановления социальной справедливости, оснований для условного осуждения в отношении обеих подсудимых суд в соответствии со ст.73 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание совершение подсудимыми неоконченного преступления, а также наличие смягчающих обстоятельств, дополнительные виды наказаний – ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд подсудимым не назначает, поскольку находит достаточным назначения основного вида наказания в виде лишения свободы для достижения целей наказания.

При определении размера наказания каждой подсудимой за совершенное ими преступление суд принимает во внимание их характер и степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказание каждой подсудимой обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности каждой подсудимой, и данные, их характеризующие.

Наказание за совершенное преступление подлежит назначению каждой подсудимой по правилам ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ. Учитывая, что при применении ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ верхний предел наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено за совершенное подсудимыми преступление, оказывается менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, наказание за совершенное преступление, с учетом иных смягчающих обстоятельств назначается каждой из подсудимых ниже нижнего предела.

При этом, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, судом не установлено, основания для применения положений ст.64 УК РФ в отношении обеих подсудимых отсутствуют. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимых от наказания судом не установлено.

Предусмотренных ч.1 ст.82 УК РФ оснований для предоставления подсудимым отсрочки отбывания наказания также не имеется. Отказывая в применении положений ч.1 ст.82 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 не имеет несовершеннолетних детей и не находится в состоянии беременности.

Подсудимая ФИО2 согласно материалам дела имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО3, ... года рождения.

Согласно представленному по запросу суда акту обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетней ФИО3, по месту жительства ФИО2 по адресу: ... созданы все необходимые условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетней: имеются необходимые продукты питания, мебель, игрушки, литература, для ребенка оборудовано спальное место. Органом опеки сделан вывод о возможности совместного проживания несовершеннолетней со ФИО2 по указанному адресу.

В соответствии с характеристикой, представленной органом опеки, семья ФИО2 на учете в органах опеки не состояла и не состоит, информация о социальном неблагополучии в семье или об угрозе причинения вреда жизни и здоровью несовершеннолетней в семье не поступала, профилактические мероприятия с семьей не производились.

Как следует из характеристики, представленной МБДОУ №... ..., несовершеннолетняя ФИО3 ...

Таким образом, ФИО2 обязанности по содержанию и воспитанию ребенка в целом исполняла, от него не отказывалась, в родительских правах не ограничивалась.

Вместе с тем, суд также учитывает разъяснения п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», согласно которым отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.

Как установлено судом и следует из материалов дела, будучи трудоустроенной, в отсутствие стечения каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств, имея на иждивении малолетнюю дочь ФИО5, ФИО2 добровольно, из корыстных побуждений приняла решение заняться преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Сама указанная деятельность осуществлялась ФИО2, в том числе, в квартире по адресу: ..., то есть по месту жительства несовершеннолетней дочери ФИО3, где ФИО2 и ФИО1 на кухне, в местах, не исключающих доступ несовершеннолетней, хранились изъятые сотрудниками УФСБ России по Мурманской области наркотические средства, а также предметы для фасовки с остатками наркотических средств и курительные принадлежности, использовавшиеся для употребления наркотических средств.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО2 и её поведении, а также обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что образ жизни ФИО2 оказывал отрицательное влияние на условия жизни и воспитания ребенка, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО2 отсрочки отбывания наказания.

Суд также учитывает наличие у несовершеннолетней отца ФИО27, не лишенного и не ограниченного в родительских правах, в связи с чем ФИО2 не является единственным родителем несовершеннолетней, а также что в настоящее время ребенок проживает с бабушкой по адресу: ....

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимым надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей с момента их фактического задержания до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимым мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для ее избрания, не изменились и не отпали.

Сведения о невозможности содержания подсудимых под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, как и сведения о наличии у них заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, отсутствуют.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ изъятые у подсудимых мобильные телефоны «... а также принадлежащий ФИО2 автомобиль «№...», VIN №..., используемые подсудимыми в своей преступной деятельности как орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, подлежат обращению в собственность государства, то есть конфискации.

В целях обеспечения установленных настоящим приговором имущественных взысканий, а также конфискации имущества меры по наложению ареста на денежные средства на счетах подсудимых, принятые на основании постановлений Октябрьского районного суда г.Мурманска от 14.05.2024 (т.1 л.д.238-240), от 17.05.2024 (т.2 л.д.123-124) подлежат сохранению до исполнения приговора в части взыскания с подсудимых процессуальных издержек, а меры по наложению ареста на принадлежащий ФИО2 автомобиль, принятые постановлением от 05.06.2024 (т.2 л.д.137-138), - сохранению до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи по защите ФИО1 адвокатами ФИО30, ФИО31 в общей сумме 53508,40 руб. (т.6 л.д.83, т.7 л.д.204-205), а также по защите ФИО2 адвокатами ФИО29, ФИО32 и ФИО33 в общей сумме 30166,40 руб. (т.6 л.д.8-2, 84), подлежат взысканию с подсудимых в доход федерального бюджета.

Основания для освобождения от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как подсудимые являются трудоспособными лицами. Принимая такое решение, суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих как об имущественной несостоятельности указанных лиц, либо о невозможности получения ими дохода, суду не представлено. Материалы уголовного дела не содержат сведений об отказе подсудимых от защитников по назначению.

Размер процессуальных издержек подтверждается постановлениями о выплате вознаграждения, вынесенными в период предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей – с 28 февраля 2024 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей – с 28 февраля 2024 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- компакт-диск, являющийся приложением к протоколу ОРМ «Обследование…» автомобиля от 28.02.2024; - компакт-диск, содержащий информацию о соединениях по абонентскому номеру №... компакт-диск, содержащий информацию о соединениях по абонентскому номеру +№... хранить при материалах уголовного дела;

- 10 предметов, внешне схожих с новыми рулонами изоляционной полимерной ленты; электронные весы; пластиковый футляр, содержащий в себе: 39 прозрачных полиэтиленовых пакетов с комплементарной застежкой типа zip-lock, размером 4x6 сантиметров, 1 прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой типа zip-lock, размером 9x12 сантиметров; 1 прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой типа zip-lock, размером 6x10 сантиметров, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- две пластиковых ложки белого цвета и две металлические ложки, обнаруженные и изъятые в ходе ОРМ «Обследование…», от 28.02.2024 в автомобиле марки «...»; - курительную трубку, состоящую из чаши, выполненной из материала светло-желтого цвета, деревянного стаммеля светло бежевого цвета и мундштука, выполненного из непрозрачного, полимерного материала черного цвета; приспособление для курения, состоящее из предмета, выполненного из прозрачного, бесцветного, полимерного стекла и фрагмента фольги серого цвета; приспособление для курения в виде фигуры с головой; - пластиковую миску чёрного цвета; - два прозрачных полимерных пакета и один прозрачный пакет с комплементарной застежкой типа «Zip-Lock»; - семь прозрачных полиэтиленовых пакетов с комплементарной застежкой типа «Zip-Lock», семь отрезков изоленты чёрного цвета и белую бумажную салфетку; - пластиковый контейнер, в котором находятся: два прозрачных полиэтиленовых пакета с комплементарной застежкой типа «Zip-Lock», полимерная пленка, отрезок изоленты зелёного цвета; - два прозрачных полиэтиленовых пакета с комплементарной застежкой типа «Zip-Lock», прозрачный полиэтиленовый пакет, фрагменты полимерной пленки с надписью «Smoke and fly»; - отрезок изоленты, две части прозрачного полиэтиленового пакета с комплементарной застежкой типа «Zip-lock», пакетик с изображением губ и купюры номиналом 100 долларов США; - первоначальную упаковку вещества №1; - первоначальную упаковку вещества №2; - хранящиеся в камере хранения ОМТО УФСБ России по Мурманской области по адресу: 

<

...> на основании акта №136 от 04.06.2024 - уничтожить.

- вещество общей массой 412,087 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона; психотропное вещество - амфетамин массой 5,5619 г.; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 25,17 г. (специальный пакет для конфиденциальных материалов №№... - наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 19,62 г. (сейф-пакет № 89662203); - специальный пакет №00142097, являющийся первоначальной упаковкой веществ, полученных после физико-химического исследования №5-37и от 29.02.2024, хранящиеся в камере хранения ОМТО УФСБ России по Мурманской области по адресу: 

<

...> на основании акта №136 от 04.06.2024, - хранить до принятия окончательного решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу №42407470001000022.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам ФИО30, ФИО31 за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, в общей сумме 53508,40 руб. – взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам ФИО29, ФИО32 и ФИО33 за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования, в общей сумме 30166,40 руб. – взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ мобильные телефоны «...», хранящиеся при уголовном деле, а также автомобиль «... VIN №..., находящийся на ответственном хранении ФИО2 - конфисковать в собственность государства.

Меры по наложению ареста на денежные средства на счетах ФИО1 и ФИО2, принятые на основании постановлений Октябрьского районного суда г.Мурманска от 14.05.2024 (т.1 л.д.238-240), от 17.05.2024 и 05.06.2024 (т.2 л.д.123-124, 137-138) сохранить до исполнения приговора в части взыскания с подсудимых процессуальных издержек, а меры по наложению ареста на принадлежащий ФИО2 автомобиль «...», принятые постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 05.06.2024 – сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копий апелляционных представлений или апелляционных жалоб.

Председательствующий А.В. Тимченко