Дело № 1-340/2020

55RS0005-01-2020-002755-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 26 ноября 2020 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Демченко Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г.Омска Штриблевской Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лацо М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>», ранее судимого:

- 27.09.2018 Первомайским районным судом г.Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 10.12.2018 Советским районным судом г.Омска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 26.12.2018 Кировским районным судом г.Омска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 27.09.2018, всего к отбытию 2 года лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 04.04.2019 в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда г.Омска от 10.12.2018, всего к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы; освободился 17.03.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 8 дней, 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (задержан и содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:15 часов, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> незаконно приобрел у установленного лица за денежное вознаграждение в размере 500 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,25 гр., в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра проведенного на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> в период времени с 18:55 час. до 19:20 час. у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении, указанном в описательной части настоящего приговора, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Исходя из показаний подсудимого в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1 данных в ходе досудебного производства по делу, которые последним были полностью подтверждены как соответствующие действительности (л.д. 48-53) следует, что употребляет наркотическое средство «соль» и только путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время созвонился с Л.В.В. с целью приобретения у той наркотического средства за 1000 руб., договорились о встрече. В вечернее время созвонился с Л.В.В., которая пояснила, что ждет его у магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> и что товар находится при ней. Со своим знакомым Ф.С.А. на автомобиле такси доехали до указанного места, о своих планах приобрести наркотическое средство Ф.С.А. не рассказывал. По приезду к магазину «

<

данные изъяты>», он направился на встречу с Л.В.В. При встрече он и Л.В.В. зашли внутрь указанного магазина, где он передал последней денежные средства в размере 500 рублей, одной купюрой, поскольку больше у него не было, а Л.В.В. передала ему бумажный сверток с наркотическим средством, которое он положил в левый передний карман надетых на нем джинсовых штанов. После чего он пошел к месту, где его ожидал Ф.С.А., куда ушла Л.В.В. он не видел. В дальнейшем он планировал употребить данное наркотическое средство лично. Около 18:30 час. он вместе с Ф.С.А. зашли во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где были остановлены сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции пояснил, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по имеющейся оперативной информации о том, что у него при себе имеется наркотическое средство. Он испугался и хотел убежать, однако, был задержан сотрудниками группы задержания, которые повалили его на землю, загнули руки за спину и надели наручники. После чего, он стал вести себя спокойно, пояснил, что имеет при себе наркотическое средство героин, которое приобрел у своей знакомой Л.В.В. Он не знал, как правильно называется наркотическое средство «соль», думал, что это героин. Ф.С.А. ответил, что запрещенных предметов и веществ при себе не имеет. Сотрудник полиции пояснил, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, а так же с целью отыскания и изъятия у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, или добытых преступным путем, будет проведен его личный досмотр. Сотрудниками полиции ему и Ф.С.А. было предложено пройти в подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>. Для участия в проведении личного досмотра в качестве понятых сотрудником полиции были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин. Ф.С.А. и другие сотрудники полиции вышли из подъезда на улицу, после чего сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права и обязанности, предусмотренные законом, а также основания его задержания, и в присутствии понятых попросил его снова представиться, что он и сделал. Перед началом досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, или добытых преступным путем. Он ответил, что имеет при себе наркотическое средство героин. После чего, сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:55 до 19:20 час. на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами во втором подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых штанов был обнаружен бумажный сверток, в котором находился другой бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством синтетического происхождения. Данный сверток с наркотическим средством был помещен в пакет, который опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. В присутствии понятых он пояснил, что изъятое у него наркотическое средство героин он приобрел у своей знакомой Л.В.В. за 1000 рублей. Он пояснил именно так, так как фактически за наркотическое вещество Л.В.В. хотела взять с него именно 1000 рублей. После чего, сотрудник полиции в ходе проведения личного досмотра обнаружил у него в правом переднем кармане джинсовых штанов его сотовый телефон «Вертум» с сим картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>. Данный сотовый телефон был изъят у него, упакован в пакет, который также опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Затем, сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний к протоколу не поступило. Кроме того, в ходе личного досмотра у него был обнаружен паспорт и ключи от дома, которые в ходе досмотра не изымались.Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что по изъятому у него веществу было проведено исследование, в ходе которого экспертами выявлено, что вещество, которое он приобрел и хранил, является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,25 гр. 

Из показаний свидетеля А.С.С., данных в ходе судебного заседания следует, что является матерью подсудимого, сына охарактеризовала с положительной стороны, как доброго, заботливого семьянина. Сын работал, помогал по хозяйству, занимался материальным обеспечением семьи и воспитанием ребенка. В настоящее время его гражданская жена ждет ребенка. Сын домой наркотические средства не приносил, в состоянии наркотического опьянения она его не видела.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей С.В.В., Л.М.В., С.Н.В., А.А.И., Ф.С.А., В.В.С.

Из показаний свидетеля С.В.В. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. С мая 2020 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступала оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимается незаконным хранением и употреблением наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территории 

<

адрес>. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий полученная оперативная информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается приобрести наркотическое средство у своей знакомой по имени Лера для личного употребления и ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов будет находиться в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. На основании поступившей информации, с целью изобличения ФИО1 в преступной деятельности было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», для этого была создана оперативная группа, в состав которой были задействованы он и оперуполномоченный Л.М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он и Л.М.В. приехали по адресу: 

<

адрес> и приступили к наблюдению за подходами к месту возможного появления ФИО1 Около 18.00 часов к 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> подъехал автомобиль - такси, из которого вышли двое мужчин, один из которых, был опознан ими как ФИО1, личность второго затем была установлена как Ф.С.А. ФИО1 направился к магазину «

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>А, где подошел к женщине, которая впоследствии была установлена как Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 вместе с Л.В.В. зашел в магазин «

<

данные изъяты>». Через некоторое время ФИО1 вышел из магазина, при этом вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. После чего ФИО1 подошел к Ф.С.А., и те направились во двор 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>. На основании имеющейся оперативной информации, а также сведений, полученных в ходе ОРМ «Наблюдение», ими был сделан вывод о том, что у ФИО1 и Ф.С.А. может находиться при себе наркотическое средство, в связи, с чем ими было принято решение о задержании данных лиц. Они проследовали за данными мужчинами и около 18.30 часов у второго подъезда 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> те были задержаны. При этом они представились задержанным, а так же тем были разъяснены основания их задержания, а именно в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств. Задержание производилось сотрудниками ОСН «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>. Когда ФИО1 стало известно о задержании его в связи с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 повел себя неадекватно, предпринял попытку вырваться и скрыться, после чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила. ФИО1 был повален на землю и был проведен боевой прием - загиб руки за спину, а для ограничения свободы действий в отношении, задержанного были применены специальные средства - наручные браслеты. Затем задержанные представились, ФИО1 предъявил свой паспорт, у Ф.С.А. паспорта при себе не было. Во время разговора ФИО1 заметно нервничал, невнятно отвечал на поставленные вопросы. Он разъяснил ФИО1 и Ф.С.А., что в целях отыскания у тех предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ, будет произведен личный досмотр последних. В этих целях были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых, после чего он, Л.М.В., ФИО1 и понятые для проведения личного досмотра прошли во второй подъезд 

<

адрес>-А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а Ф.С.А. вместе с сотрудниками ОСН «

<

данные изъяты>» остались на улице. Находясь на лестничной площадке, расположенной во втором подъезде вышеуказанного дома перед проведением личного досмотра ФИО1, последнему и понятым были разъяснены права и обязанности понятых, порядок проведения личного досмотра, а так же обстоятельства задержания ФИО1 После чего, ФИО1 был задан вопрос о наличии у того при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ или добытых преступным путем. ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое средство героин, которое приобрел у своей знакомой Л.В.В. за 1000 рублей. После чего он в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.55 часов до 19.20 часов на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами во втором подъезде 

<

адрес>-А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане джинсовых штанов у ФИО1, был обнаружен бумажный сверток, в котором был обнаружен еще один бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятый у ФИО1 бумажный сверток с содержимым был предъявлен понятым, после чего упакован в полимерный пакет, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Он в присутствии двух понятых задал ФИО1 вопрос о том, что это за вещество, и где тот его взял. ФИО1 ответил, что изъятое вещество является наркотическим средством героин, которое тот приобрел у ранее знакомой ФИО2 за 1000 рублей, для личного употребления путем курения, цели сбыта не преследовал, сдавать в полицию не собирался. Кроме того, при проведении личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых штанов у последнего был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> абонентским номером № ФИО1 пояснил, что с данного телефона звонил Л.В.В. и договаривался о приобретении наркотических средств. Данный сотовый телефон был изъят в ходе личного досмотра ФИО1, упакован в полимерный пакет, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. При себе у ФИО1 так же был паспорт гражданина РФ на имя последнего и ключи от квартиры, которые в ходе личного досмотра ФИО1 не изымались. Затем им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого на том же месте с участием тех же понятых был проведен личный досмотр Ф.С.А., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте у последнего обнаружено не было. (л.д. 70-75).

Показания свидетеля Л.М.В. аналогичны показаниям свидетеля С.В.В. (л.д. 76-80).

Показания свидетелей С.Н.В., А.А.И., которые принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в части порядка проведения личного досмотра и его результатов по своему содержанию аналогичны показаниям С.В.В. (л.д. 109-113, 115-119).

Из показаний свидетеля Ф.С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил ФИО1 и предложил вместе провести свободное время. Они договорились встретиться в вечернее время на ООТ «

<

адрес>» 

<

адрес>. При встрече ФИО1 пояснил, что ему, необходимо встретиться со своей знакомой и предложил вместе съездить по адресу: 

<

адрес> А в 

<

адрес>, он согласился. Ранее ФИО1 говорил ему, что планирует приобрести для себя наркотическое средство синтетического происхождения у Л.В.В. Когда они находились в такси, ФИО1 попросил у него сотовый телефон позвонить, так как у того в телефоне разрядилась аккумуляторная батарея. По приезду они вышли из такси, он остался ждать ФИО1 у автомобиля, а тот ушел. Через несколько минут ФИО1 вернулся в хорошем настроении. ФИО1 сказал ему, что нужно зайти во двор дома и указал на расположенный рядом 

<

адрес>-А по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Они пошли во двор данного дома. Возле второго подъезда указанного дома, к ним подошли двое ранее незнакомых ему мужчин, в гражданской форме одежды. Данные мужчины представились им сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сказали, что они задержаны в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ФИО1 стал оказывать тем неповиновение, пытался скрыться с места задержания, после чего подошли, находящиеся рядом сотрудники группы задержания, повалили ФИО1 на землю, загнули тому руки за спину и надели на них наручники. После чего ФИО1 стал вести себя спокойно. Сотрудники полиции сопроводили ФИО1 во второй подъезд 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр. Через некоторое время он был сопровожден сотрудниками полиции на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами второго подъезда вышеуказанного дома для проведения его личного досмотра, в ходе которого у него ничего изъято не было. Ему известно, что сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у того было обнаружено наркотическое средство. Он содействия ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства не оказывал, наркотическим средством ФИО1 его угощать не собирался, он последнего для себя наркотик приобретать не просил (л.д.38-42).

Из показаний свидетеля В.В.С. следует, что проживает совместно с гражданским мужем - ФИО1 и семьей последнего. Она имеет дочь - 

<

данные изъяты> г.р., которая так же проживает с ними. ФИО1 занимается материальным обеспечением и воспитанием ее дочери. ФИО1 официально не работает, однако, подрабатывает частным образом, свой заработок приносит домой, покупает ребенку вещи, необходимые продукты питания. В ее присутствии ФИО1 наркотические вещества не употреблял, домой в состоянии наркотического опьянения никогда не приходил. ФИО1 охарактеризовала только с положительной стороны, как человека, который проявляет заботу о ней и ее ребенке (л.д. 91-94).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> о задержании ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 час. ФИО1 у 

<

адрес> в 

<

адрес> и изъятии у того бумажного свертка, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 18:55 час. до 19:20 час. на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами во втором подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 в присутствии понятых из левого переднего кармана надетых на нем штанов был изъят бумажный сверток, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 9), которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,25 г. (согласно экспертизе 0,23 г.). В ходе исследований уничтожено по 0,02 г. вещества (л.д. 25-26, 32-35);

- протоколами осмотров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены наркотическое средство вместе с упаковками (л.д. 60-62), DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту проведения личного досмотра ФИО1 (л.д. 55-57), сотовый телефон «

<

данные изъяты>», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> (л.д. 81-82), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 65-66, 59, 85-86, 87).

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступления указанного в описательной части приговора полностью доказанной. 

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,25 гр., в значительном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления. В дальнейшем был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра проведенного на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес> в период времени с 18:55 час. до 19:20 час. у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Вышеуказанные обстоятельства достоверно установлены вышеперечисленными доказательствами и в судебном заседании подсудимым и его защитником не оспаривались.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, с учетом изложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, не вставшего на путь исправления, суд в соответствии с п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменяет ему условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей без изменений.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> подлежат хранению до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела (л.д. 66, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» возвращенный ФИО1 подлежит оставлению у последнего (л.д. 87), DVD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 подлежат хранению в материалах дела (л.д. 59).

С учетом материального положения подсудимого суд освобождает его от расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу – содержание под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства вместе с упаковками хранить до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела, телефон «Вертум» оставить по принадлежности у ФИО1, DVD-диск хранить в материалах дела.

Освободить ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья К.С. Лепехин

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

постановила:

Приговор Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Указать в вводной части приговора при изложении судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда 

<

адрес> о применении по правилам части 5 ст. 69 УК РФ принципа частичного сложения назначенного по данному приговору наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

в вводной и описательно-мотивировочной частях приговора при изложении постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - о применении по правилам части 5 ст. 69 УК РФ принципа частичного сложения назначенного наказания по приговорам Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

в вводной части приговора - на освобождение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 79 УК РФ по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 09 месяцев 08 дней.

В резолютивной части приговора указать на применение положений п. «а» ч.З.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) при определении зачета времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в приговора в законную силу.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Лацо М.С. отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ посредством подачи жалобы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Приговор вступил в законную силу 01 февраля 2021 г.