Д. № 5-251/2024 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкинский 5 ноября 2024 года 

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лапицкая И.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, холостого, работающего ведущим геологом в ООО «Янгпур» зарегистрированного по месту жительства и проживающего 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан 19 июля 2005 года ОВД города Губкинский ЯНАО,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2024 года в 13 часов 50 минут ФИО1, двигаясь со стороны ул. Строитель в сторону ул. Северного Счастья в мкр. 15 у д. 1 г.Губкинский ЯНАО и управляя транспортным средством Kia K5, №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), не учел особенности и состояние своего транспортного средства, дорожное и метеорологические условия, в частности видимость в направлении в движения, в результате чего допустил съезд в кювет с последующим наездом на канализационный колодец. В результате указанного происшествия пассажиру транспортного средства Kia K5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения – (...), которые согласно заключению эксперта № от 14 октября 2024 года оцениваются как легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в данном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, просил не наказывать его строго.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил не наказывать строго ФИО1, так как он загладил причиненный вред.

Потерпевшая ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 80), в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки не представила, об отложении рассмотрения данного дела не просила. 

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.п. 1, 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении от 8 ноября 1968 года, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. 

Согласно п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 данные требования Правил дорожного движения нарушил, поскольку, управляя транспортным средством Kia K5, г/н 

<

***>, не учел особенности и состояние своего транспортного средства, дорожное и метеорологические условия, в частности видимость в направлении в движения, в результате чего допустил съезд в кювет с последующим наездом на канализационный колодец, в результате чего пассажиру указанного транспортного средства ФИО2 был причинен вред здоровью.

Факт совершения данного административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в рамках проведения административного расследования (л.д. 2-4), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 сентября 2024 года (л.д. 55-56), сообщениями, поступившими по телефону «02» и ЕДДС «Карточка» ЭРА «Глонас» о произошедшем ДТП (л.д. 48,49,50), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11), протоколом осмотра места ДТП, фототаблицами (л.д. 12-31), объяснениями ФИО1, ФИО2 (л.д. 32, 33, 54), рапортом ОД ДЧ ОМВД России «Губкинское» ФИО4 (л.д. 57), рапортами Врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Губкинское» Бенца В.Ю. и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Губкинское» ФИО5 (л.д. 34-36, 52).

Согласно заключению эксперта № 07-2024-0251 от 14 октября 2024 года ФИО2 в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде закрытая (...), которые квалифицируются как легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 66-70).

Материалами дела об административном правонарушении вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за указанное правонарушение, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек. 

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, судья полагает, что в конкретном случае достижение предусмотренных КоАП РФ целей административного наказания возможно при назначении наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: на расчетный счет № 

<

***>, получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Салехарду 04901502250), ИНН 

<

***>, банк получателя РКЦ г.Салехарда, БИК 007182108, КПП 890101001, ОКТМО 71956000, КБК 18811601123010001140 (УИН 18810489240200001568).

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии данного постановления путем подачи жалобы через Губкинский районный суд.

Судья (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна 

Судья: И.В. Лапицкая