Дело №1-217/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2024 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., 

при секретаре Гореловой М.П.,

с участием государственного обвинителя Климатова П.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 22 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 17 июня 2024 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Административное наказание ФИО1 исполнено 24.09.2024 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 07 ноября 2024 года около 14 часов 53 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, находясь в магазине «Анастасия», в котором осуществляет свою деятельность ООО «Гарант», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», официально не состоящая в трудовых отношениях с ООО «Гарант», не имея установленной законом лицензии на продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, в нарушение требований ч.1 ст.26 Федерального закона №171-ФЗ, в соответствии с которой запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, действуя как физическое лицо, осуществила сбыт потребителю ФИО5 двух бутылок водки «Тельняшка» объёмом 0,5 литров каждая, которые в соответствии с п.7 ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в редакции от 30.12.2021 года №487-ФЗ, являются алкогольной продукцией, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процентов объема в готовой продукции. 

Подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, признав себя виновной в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании с заявленным ходатайством согласились, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей по месту жительства характеризуется положительно, является инвали

<

адрес> группы по общему заболеванию. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, пожилой возраст ФИО1, положительную характеристику по месту жительства со стороны соседей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа. Кроме того, с учетом имущественного положения подсудимой, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд полагает возможным применить рассрочку уплаты штрафа.

В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - бутылки от алкогольной продукции в количестве 19 штук передать в МО МВД РФ «Енисейский» для решения вопроса об уничтожении в порядке, установленном Правительством РФ. 

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Палицыну Б.Ф. в ходе предварительного следствия в размере 9342 рубля в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимой.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.297,299,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа на 6 (шесть) месяцев, с выплатой ежемесячно по 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в отделениях Сберегательного Банка России по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД РФ по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП:246601001, расчетный счет:40102810245370000011 в Отделении Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04712000, КБК 18811621010016000140, УИН 18852424000001625517.

Вещественные доказательства по делу: 

- бутылки от алкогольной продукции в количестве 19 штук передать в МО МВД РФ «Енисейский» для решения вопроса об уничтожении в порядке, установленном Правительством РФ. 

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Палицыну Б.Ф. в ходе предварительного следствия в размере 9342 рубля отнести на счет государства, без взыскания с осужденной. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Енисейский районный суд, в случае принесения жалобы или представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс