УИД 16RS0043-01-2023-003450-83 

Дело № 2-3692/2023 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нижнекамского городского прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нижнекамский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней Т.Н. ФИО1 к М.З. ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. 

В обоснование заявления прокурор указал, что Нижнекамской городской прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО8, являющейся законным представителем несовершеннолетней Т.Н. ФИО1, ... года рождения, о нарушении прав её несовершеннолетнего ребенка. Установлено, что приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... М.З. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 135, частью 1 статьи 135, пунктом «а» части 3 статьи 132, пунктом «б» части 4 статьи 132 УК РФ, и ему назначено наказание с учетом части 3 статьи 69, пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ, в виде 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... указанный приговор изменен, М.З. ФИО2 освобожден от наказания, назначенного по части 1 статьи 135, части 1 статьи 135 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и с учетом части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 132, пунктом «б» части 4 статьи 132 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, М.З. ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев. Приговором суда установлено, что ... в период времени с 13.00 часов до 15.00 часов, М.З. ФИО2, находясь в бане, расположенной на территории садового участка ... садового товарищества «Строитель» ... Республики Татарстан, действуя умышленно, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, с применением насилия, и с использованием беспомощного состояния ФИО6 ФИО1, насильно схватил её руку и удерживал её, после чего, против её воли и желания совершил в отношении не достигшей четырнадцатилетнего возраста Т.Н. ФИО1 иные действия сексуального характера. В соответствии с заявлением ФИО8, являющейся матерью Т.Н. ФИО1, в результате преступных действий М.З. ФИО2 её несовершеннолетняя дочь испытала нравственные и моральные страдания. 

В судебном заседании помощник Нижнекамского городского прокурора ФИО4 заявленные требования поддержал по указанным выше основаниям.

ФИО5 ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, уголовное дело ..., суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... М.З. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 135 (2 эпизода), пунктом «а» части 3 статьи 132, пунктом «б» части 4 статьи 132, в соответствии с частью 3 статьи 69, пунктом «г» части 1 статьи 71 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... изменен, М.З. ФИО2 освобожден от наказания, назначенного по части 1 статьи 135, части 1 статьи 135 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; на основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 132, пунктом «б» части 4 статьи 132 УК РФ, М.З. ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

ФИО6 ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу. 

Указанным приговором установлено, что М.З. ФИО2 совершил в отношении Т.Н. ФИО1 иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состоянии потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Также приговором установлено, что ответчик умышленными действиями нарушил половую неприкосновенность, нормальное физиологическое психическое и нравственное развитие и формирование личности ФИО6 ФИО1 и причинил ей нравственные страдания.

Учитывая, что факт совершения ФИО5 ФИО2 в отношении ФИО6 ФИО1 преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 132 УК РФ, установлен вступившим в законную силу приговором суда, суд признает факт причинения несовершеннолетней как потерпевшей по уголовному делу нравственных страданий неправомерными действиями ответчика, а иск - подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу абзаца 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьи 151 данного кодекса.

Согласно пунктам 1 и 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Факт причинения нравственных страданий несовершеннолетней установлен вступившим в законную силу приговором.

Из заявления ФИО8, являющейся матерью несовершеннолетней Т.Н. ФИО1, на имя Нижнекамского городского прокурора следует, что после произошедшего несовершеннолетняя Т.Н. ФИО1 боялась выходить из своей комнаты, стала бояться выходить на улицу, плакала. Девочка очень тяжело перенесла эти события. 

Суд при определении размера компенсации морального вреда в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства, учитывая характер и степень нравственных и физических страданий несовершеннолетней Т.Н. ФИО1, перенесенных вследствие виновных действий ответчика, совершившего в отношении несовершеннолетней преступление, предусмотренное пунктом «б» части 4 статьи 132 Уголовного кодекса РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, при которых действия ответчика, совершенные в отношении ребенка, носили умышленный характер, образующий состав особо тяжкого преступления, индивидуальные особенности несовершеннолетней, глубину и степень нравственных страданий, ее возраст на момент совершения преступления, более болезненное восприятие происходящих событий в этом возрасте, степень вины ответчика, его материальное положение и возраст, поведение после случившегося, и с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней Т.Н. ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ... выдан ... Отделом УФМС России по ... в ...) в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ... выдан ... Отделом УФМС России по ... в ...) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен ....