УИД 46RS0№-62

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 17 марта 2021 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Золотухинского района Курской области Иноземцева М.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Горяйнова А.А., представившего удостоверение № 1282, выданное 26 августа 2016 года, и ордер № 128267 от 09 марта 2021 года,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в ООО «Статус-Строй», Москва, мастером участка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 без уважительных причин уклоняется от уплаты средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах.

Согласно судебному приказу выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Золотухинского судебного участка 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Зная о вступившем в законную силу судебном приказе, ФИО1 сознательно его не исполняет, средства на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 не выплачивает.

Постановлением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Указанное постановление ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 до настоящего времени назначенное наказание в полном объеме не отбыл.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, и, желая их наступления, после вступления постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в законную силу, имея трудоспособный возраст и возможность трудоустроиться, длительное время не работал, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере 62108 рублей 39 копеек. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 336348 рублей 70 копеек.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил о согласии с обвинением, поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник Горяйнов А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Иноземцев М.О. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При выполнении требований статьи 217 УПК РФ ФИО1, его защитник полностью ознакомились с материалами дела, в том числе с показаниями свидетелей. Будучи обвиняемым, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного.

Ходатайство заявлено в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражений у законного представителя потерпевшего, государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке нет; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, а действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 157 УК РФ, так как подсудимый, являясь родителем несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в нарушение решения суда, после того, как был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно сведениям, представленным ОБУЗ «Золотухинская центральная районная больница», ФИО1 у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит.

Данные обстоятельства, а так же поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после него, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со статьей 43, частью 3 статьи 60 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого - по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Принимая во внимание соответствие характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, что в большей степени будет соответствовать целям наказания, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им повторных преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Ограничений к труду ФИО1 не имеет и к лицам, указанным в части 5 статьи 50 УК РФ, не относится.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, и избирать ее на апелляционный период обжалования приговора оснований не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период обжалования приговора не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.А. Долженков