УИД 61RS0020-01-2019-002512-17 

ДЕЛО №1-424/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа 

г.Новошахтинск Ростовской области. 26 сентября 2019г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А., 

с участием ст.помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Щербакова И.А.?

Врио зам.начальника СО ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО3, 

обвиняемых ФИО5 и ФИО11, 

защитников - адвокатов Данцевой Т.А., Клименко О.Н., 

при секретаре Ракитиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по г.Донецку ФИО6, прикомандированному в СО ОМВД России по г.Новошахтинску, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по 

<

адрес>, ранее не судимого, 

ОБВИНЯЕМЫХ в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что они 29.07.2019 года около 20 часов 52 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Магнит-Опт», расположенного по ул. Харьковская д. 122 г.Новошахтинска Ростовской области, где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к разделу «Алкоголь», где действуя совместно и согласованно, ФИО2 указал рукой ФИО1 на полку, на которой находилась алкогольная продукция, с целью тайного хищения последним, бутылки водки марки «Беленькая Люкс 40 %» обьемом 0,25 л.(Россия) и передать ФИО2 в руки.

После чего, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к стеллажу, где тайно похитил с полки алкогольной продукции вышеуказанную бутылку водки и передал ее ФИО2 в руки, который с целью сокрытия похищенного имущества, положил ее в находившуюся при нем сумку черного цвета. 

Далее, ФИО2 и ФИО1, не имея намерений оплачивать похищенный товар, прошли совместно через кассу, и с м еста совершения преступления с похищенным скрылись, тем самым тайно похитили принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно 1 бутылку водки марки «Беленькая Люкс 40 %» обьемом 0,25 л. (Россия), причинив материальный ущерб на сумму 102 рубля 33 копейки. 

Действия ФИО2 и ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц. 

Как следует из представленных материалов, предъявленное ФИО2 и ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, перечень и подробное содержание которых приведены в постановлении следователя.

Следователь ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО2 и ФИО1 уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы и не привлекались к уголовной ответственности, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в полном объеме возместили причиненный материальный ущерб, вину признают полностью и в содеянном раскаиваются.

В судебном заседании Врио зам.начальника СО ОМВД России по г. Новошахтинску ФИО4, ходатайство следователя поддержал в полном объеме и просил удовлетворить его по изложенным в постановлении основаниям.

Ст. помощник прокурора г.Новошахтинска ФИО10 в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 по обвинению по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ФИО2 и ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем просил удовлетворить ходатайство следователя. Ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела в порядке ч.1 ст.25.1 УПК РФ. Просил учесть имущественное положение его семьи и назначить ему судебный штраф в минимальном размере.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем просил удовлетворить ходатайство следователя. Ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела в порядке ч.1 ст.25.1 УПК РФ. Просил учесть имущественное положение его семьи и назначить ему судебный штраф в минимальном размере.

Защитники адвокаты ФИО7, ФИО8 в судебном заседании мнение своих подзащитных поддержали, просили удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил сообщение о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемым судебного штрафа.

Судья, рассмотрев и исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы и не привлекались к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью и в содеянном раскаиваются, в полном объеме возместили вред, причиненный преступлением, поддерживают ходатайство следователя о прекращении в отношении уголовного дела с назначением им судебного штрафа.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований в отказе удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО2 и ФИО1 данного уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.При определении размера судебного штрафа, согласно ст.104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления, их имущественное положение, состав семьи, возможность получения ими дохода.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить обвиняемым ФИО2 и ФИО1 размер судебного штрафа 5000 рублей каждому и предоставить им время уплаты штрафа в период одного месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. 446.1 – 446.5 УПК РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Донецку ФИО6, прикомандированному в СО ОМВД России по г.Новошахтинску, о прекращении уголовного дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести, и назначении этим лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

Срок уплаты судебного штрафа ФИО2 и ФИО1 установить один месяц, с момента вступления данного постановления суда в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 и ФИО1 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего официального жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4. 2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф в размере 5000 рублей отменяется, ФИО2 и ФИО1 привлекаются к уголовной ответственности по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Реквизиты для перечисления денежных средств. Наименование получателя штрафа: УФК по РО (Отдел МВД России по г.Новошахтинску). ИНН 

<

***>, КПП 615101001, л/с 

<

***>, р/сч 

<

***>, Отделение г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60730000, КБК 188 1162104004 6000140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 29.07.2019, установленных в помещении «Магнит опт», хранить в материалах уголовного дела, до истечения сроков его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате. 

СУДЬЯ