Дело № 2-708/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г.Троицк 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Кузнецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов, 

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа от 20.12.2018г., о взыскании долга по договору займа от 20.12.2018 года в размере 125 000 рублей, в том числе основной долг - 100 000 рублей, проценты за период с 20.12.2018г. по 20.05.2019г. 25000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей.

Свои требования обосновал тем, что 20 декабря 2018 года ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, оформив договор займа. Договором займа предусмотрено уплата процентов за пользование денежными средствами по ставке 60% годовых. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. 

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлена телефонограмма о проведении судебного заседания без его участия (л.д.23).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.21).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд установил, что 20 декабря 2018 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа денежных средств, согласно которого ответчик взял в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей. Ответчик обязался выплатить долг в срок до 20 декабря 2019 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 60% годовых. В соответствии с п. 1.4 договора займа проценты подлежат уплате ежемесячно в соответствии с приложением к договору займа, согласно которому возврат займа должен быть произведен 20 числа каждого месяца, начиная с 20.01.2019г. в сумме 13400 рублей ежемесячно, из которых 8400 рублей - сумма основного долга, 5000 рублей - проценты; последний платеж 20.12.2019г. составляет 12600 рублей, из которых 7600 рублей - основной долг, 5000 рублей - проценты.

Обязательства по возврату суммы долга в установленный договором срок ответчик не исполняет.

Это подтверждается договором займа от 20.12.2018г. (л.д. 4-6), распиской (л.д. 7) и в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

Сторонами соблюдена письменная форма договора займа.

В связи с чем, суд считает, что 20 декабря 2018 года между сторонами состоялся договор займа на сумму 100 000 рублей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик обязался возвратить деньги до 20 декабря 2019 года в соответствии с графиком платежей 20 числа каждого месяца по 13400 рублей ежемесячно начиная с 20.01.2019г., из которых 8400 рублей - сумма основного долга, 5000 рублей - проценты, последний платеж 20.12.2019г. составил 12600 рублей, из которых 7600 рублей - основной долг, 5000 рублей - проценты, однако свои обязательства по возврату долга ФИО2 не исполнил.

21.06.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора займа от 20.12.2018г. и возврате денежных средств в размере 125000 рублей, в том числе суммы основного долга 100000 рублей и процентов 25000 рублей (л.д. 20), претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Наличие подлинного договора займа у ФИО1, представленного суду, в силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательств ФИО2 

Из искового заявления и претензии следует, что ответчик по договору займа от 20 декабря 2018 года выплату денежных средств не производил.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ стороной ответчика каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу, не представлено.

Принимая во внимание, что при рассмотрении спора установлено, что ответчиком обязательства по договору займа от 20 декабря 2018 года по возврату основного долга и уплате процентов неоднократно исполнялись, после предъявления претензии возврат основного долга и уплата процентов не произведены, на основании ст.ст.309, 310, 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать с ответчика возврата всей суммы долга и процентов за пользование займом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 25000 рублей за период с 20.12.2018г. по 20.05.2019г.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст.450 ГК РФ требование истца о расторжении договора подлежат удовлетворению. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Другие требования истец не заявлял.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3700 рублей.

Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть договор займа от 20 декабря 2018 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 20 декабря 2018 года в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа за период с 20 декабря 2018 года по 20 мая 2019 года в размере 25000 рублей, всего 125 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в суме 3700 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения. 

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019 года.