Копия. 

Дело № 2-122/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 24 июля 2017 года. 

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.А.

при секретаре Чураевой М.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес> сельсовета о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка, площадью 2500 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес>, предоставленный отцу на основании распоряжения 

<

адрес> сельской администрации №46 от 18.11.1992г. Кадастровый №.

При жизни отец ФИО1 надлежащим образом не зарегистрировал право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В установленный законом срок ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Вознесенского района Нижегородской области ФИО3 заведено наследственное дело № 138/2006, согласно которому истец является единственным наследником по закону. На тот момент он получил от нотариуса только свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО2 

В 2014 году истец повторно обратился к нотариусу с целью оформить свои права на вышеуказанный земельный участок. 22.07.2014г. нотариусом ФИО3 в адрес Администрации Полх-Майданского сельского совета был направлен запрос об истребовании сведений и документов на земельный участок /исх.№ 214/. В ответ на запрос глава Администрации Полх-Майданского сельского совета ФИО4 выдал справку о том, что свидетельство на право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 не выдавалось. В связи с этим нотариус отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство. ФИО1 полагает, что земельный участок принадлежит ему по праву собственности, поскольку приобретен он был его отцом на законных основаниях и используется истцом по настоящее время в соответствии с его целевым назначением. 

При жизни претензий к ФИО2 по поводу данного земельного участка, а также к истцу ФИО1 никто не предъявлял, на указанный земельный участок никто не претендовал и не претендует в настоящее время. Земельный участок не изымался. Согласно выписке ЕГРН от 01.06.2017 года площадь участка составляет 2500 кв.м. 08.06.2017г. кадастровым инженером ФИО5 был изготовлен межевой план, согласно которому площадь земельного участка составила 2750 кв.м. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд истца ФИО1 

С момента выделения земельного участка ФИО2 открыто, добросовестно и непрерывно владел и пользовался им, участок огорожен, с момента смерти ФИО2 границы и конфигурацию участка истец не менял.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 2750 кв.м., кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 2750 кв.м. (в распоряжении от 18.11.1992 № 46 – 2500 кв.м.), расположенный по адресу: 

<

адрес>, возражений со стороны соседей не имеется.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> сельского совета, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, и, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель администрации 

<

адрес> сельского совета Вознесенского муниципального района Нижегородской области исковые требования ФИО1 признал в полном объеме и данное признание принято судом. 

Разночтения в площади земельного участка разрешаются судом в пользу истца, необходимо признать право собственности на земельный участок, общей площадью 2750 кв.м. (в межевом плане площадь участка составляет 2750 кв.м., в распоряжении 

<

адрес> сельской администрации № 46 от 18 ноября 1992 г. «О перерегистрации земельных участков» - 2500 кв.м.), расположенный по адресу: 

<

адрес>, так как притязаний со стороны соседей не имеется, глава 

<

адрес> сельского совета Вознесенского муниципального района Нижегородской области ФИО4 также не возражал против оформления в собственность истца ФИО1 земельного участка общей площадью 2750 кв.м., обременения на данный участок также отсутствуют.

Необходимо разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес> сельского совета Вознесенского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 2750 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый № - удовлетворить ввиду признания иска ответчиком.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий: п/п И.А.Афанасьева

Копия верна.

Судья-