Апелляционное дело № 22-675

Судья Курышев С.Г.

Апелляционное постановление

 

23 апреля 2025 г. г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Александровым П.А.,

с участием осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, адвоката Мищенко С.В., прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Гавриловой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 февраля 2025 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого. 

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выступления осужденного ФИО1, адвоката Мищенко С.В., поддержавших изложенные в апелляционной жалобе доводы, прокурора Гавриловой М.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 февраля 2025 года 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не состоящий в зарегистрированном браке, проживающий по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Чебоксары по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики по ч. 1 чт. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> Республики по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> Республики по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ (по двум эпизодам), с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

осужден:

- по ст.158.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному делу и наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По делу решена судьба вещественных доказательств.

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признан виновным в двух мелких хищениях чужого имущества.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В суде ФИО1 заявил о полном признании вины. 

В апелляционной жалобе с дополнениями ФИО1 выражает несогласие с приговором по мотивам его чрезмерной суровости. Ссылается на наличие тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, о которых ранее суду не было известно, поскольку им получены результаты МРТ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также результаты первичных осмотров от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики был вынесен обвинительный приговор, указанные выше медицинские документы находятся у мирового судьи. Осужденный просит приговор изменить, снизив срок назначенного наказания.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Куприна Д.П. в письменных возражениях просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний, кроме его признания, подтверждается иными доказательствами, проверенными и оцененными по правилам статей 87 и 88 УПК РФ.

В апелляционной жалобе не содержатся доводы об оспаривания установленных судом фактических обстоятельств дела и правильности квалификации содеянного ФИО1

При назначении наказания в полной мере учтены требования статей 6, 43, 60 УК РФ. Приговор содержит надлежащую мотивировку необходимости назначения лишения свободы для достижений целей наказания и отсутствия оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В материалах уголовного дела имеется справка, представленная филиалом «Медицинская часть № 6» Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 21 Федеральной службы исполнения наказаний» от 30 января 2025 года (том № л.д. 29), согласно которой ФИО1 имеет соответствующие заболевания.

Кроме того, суд располагал данными о наличии у ФИО1 заболеваний, исходя из заключения врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 147-150). 

Состояние здоровья ФИО1, наличие у него тяжелых заболеваний в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Таким образом, оснований не имеется для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы и смягчения назначенного осужденному наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и при судебном рассмотрении уголовного дела не допущено. 

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора. 

В случае обжалования ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.А.Сорокин