дело № 1-319/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина Д.Я., при секретаре Григорьевой Ю.В., с участием государственного обвинителя Божкова С.В., потерпевшей Х., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Джаббаровой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего ...», ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 15 часов 04 минут до 15 часов 33 минут ..., находясь на территории ... ..., обнаружил и незаконно завладел банковской картой ... Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») со счетом ..., открытым ... на имя В. в дополнительном офисе банка по адресу: ..., которую незаконно присвоил, после чего в период с 15 часов 33 минут по 18 часов 05 минут ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, оплатил приобретенный им товар в различных торговых точках ... Республики Татарстан на общую сумму 6 208 рублей 87 копеек, приложив данную банковскую карту к терминалам оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета, причинив В. при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, в период с 15 часов 04 минут по 16 часов 45 минут ..., находясь на территории ... Республики Татарстан, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений неоднократно передавал незаконно присвоенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ... несовершеннолетнему М., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, для приобретения в различных торговых точках ... Республики Татарстан товара для последующего совместного употребления, обманув его относительно принадлежности ему денежных средств на счету карты. 

После чего М., неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь в помещении кафе «... ....», имеющего наименование на терминале «...», расположенном на территории парка «...» по адресу: ..., здание ..., воспользовавшись переданной ему ФИО1 банковской картой с банковским счетом ..., принадлежащим В., оплатил товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 15 часов 33 минуты на сумму 80 рублей, обратив их в свою и ФИО1 пользу.

Кроме того М., неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, находясь в помещении магазина «...», имеющего наименование на терминале «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., воспользовавшись переданной ему ФИО1, банковской картой с банковским счетом ..., принадлежащей В., оплатил товар путем прикладывания карты к терминалу ... в 16 часов 41 минуту на сумму 980 рублей, ... в 16 часов 42 минуты на сумму 475 рублей, ... в 16 часов 45 минут на сумму 890 рублей, а всего на общую сумму 2 345 рублей, обратив их в свою и ФИО1 пользу.

Кроме того ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе ...», имеющего наименование на терминале «...», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие В. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания карты к терминалу ... в 15 часов 59 минут на сумму 936 рублей 93 копейки, обратив их в свою пользу.

Кроме того ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе ...», имеющего наименование на терминале «... расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие В., денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания карты к терминалу ... в 16 часов 26 минут на сумму 802 рубля, обратив их в свою пользу.

Кроме того ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь на первом этаже торгового центра «...», расположенного по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие В. денежные средства, оплатив игру на игровом автомате, имеющем наименование на терминале «OOO ATTRAKTSION», путем прикладывания карты к терминалу ... в 16 часов 31 минуту на сумму 50 рублей, ... в 16 часов 33 минуты на сумму 50 рублей, а всего на общую сумму 100 рублей, обратив их в свою пользу.

Кроме того ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «...», имеющего наименование на терминале «...», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие В. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания карты к терминалу ... в 16 часов 58 минут на сумму 859 рублей 98 копеек, ... в 17 часов 33 минуты на сумму 155 рублей, а всего на общую сумму 1 014 рублей 98 копеек, обратив их в свою пользу.

Кроме того ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «...», имеющего наименование на терминале «...», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие В. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания карты к терминалу ... в 17 часов 26 минут на сумму 279 рублей 96 копеек, обратив их в свою пользу.

Кроме того ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового павильона ... имеющего наименование на терминале ...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., воспользовавшись присвоенной банковской картой ПАО «Сбербанк России», тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие В. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания карты к терминалу ... 18 часов 05 минут на сумму 650 рублей, обратив их в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО1, при непосредственном приобретении им товаров, а также приобретении товаров по его просьбе М., неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, с банковского счета В. были тайно похищены денежные средства в общей сумме 6 208 рублей 87 копеек, чем В. причинен материальный ущерб на общую сумму 6 208 рублей 87 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ... он пришел домой, забрал детей и направился с ними в парк «Семья», когда гуляли по парку, то он увидел под скамейкой банковскую карту ПАО «Сбербанк России». После чего, он огляделся по сторонам, никого не было, он решил поднять данную банковскую карту, чтоб в последующем совершать с нее покупки. Когда они гуляли, то дети захотели пить, после чего они подошли к одному из магазинов, который расположен в парке «Семья», где он дал ранее найденную им банковскую карту его несовершеннолетнему пасынку Ильгизу, так же он ему сказал, что данную банковскую карту нужно будет приложить к терминалу. После чего Ильгиз пошел в магазин, а он с младшим сыном остался его ждать на улице. Через несколько минут Ильгиз вышел из магазина и подошел к нему и отдал ему банковскую карту. После чего они пошли в «Бургер Кинг», который расположен по проспекту Мира ..., подошли к терминалу самообслуживания, где он вместе с детьми выбрал еду. За данную покупку он расплатился ранее найденной им банковской картой путем бесконтактной оплаты. После чего они направились в кафе «Суши Хаус», которое расположено в ТЦ «Аврора» по проспекту Мира ... Республики Татарстан. В данном кафе они заказали две пиццы на вынос, за заказ расплатился он сам. Далее они направились в ТЦ «Планета», который расположен по проспекту Мира ... Республики Татарстан. Зайдя в данный ТЦ, на входе стоит автомат с игрушками. На данном автомате Ильгиз играл два раза, каждая игра стоит 50 рублей, расплатился ранее найденной им банковской картой путем бесконтактной оплаты. После чего они зашли в магазин «Мир удивительных подарков», он сказал Ильгизу, что он может выбрать себе игрушку, которая понравится и также взять игрушку младшему братику. После чего Ильгиз выбрал игрушки и пришел с ними на кассовую зону, банковскую карту он передал Ильгизу. За покупки расплачивался Ильгиз ранее найденной банковской картой бесконтактным способом. После чего они направились в магазин «Магнит», который расположен по адресу: ..., где он приобрел продукты питания, за них он расплачивался также ранее найденной им банковской картой бесконтактным способом. После чего они пошли в магазин «Бристоль», где он приобрел алкогольную продукцию, которую оплатил также ранее найденной им банковской картой бесконтактным способом. После чего они направились в магазин «Эскошоп», который расположен в ТЦ «Шатлык», там он приобрел электронную сигарету, покупка была совершена также найденной банковской картой. После чего они направились домой. Ущерб в сумме 6 208 рублей 87 копеек признает полностью. Данный ущерб он возместил в полном объеме (л.д. 36-39, 130-133).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил полностью, уточнив, что в содеянном преступлении он раскаивается.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении изложенного выше преступления установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств.

Так, потерпевшая Х. в судебном заседании пояснила, что ... она с дочерью решила выйти на улицу и прогуляться в парке «Семья», далее направились в ТЦ «Манзара», там приобрела товар, покупку она оплатила своей банковской картой ПАО «Сбербанк». После того, как оплатила покупку, банковскую карту убрала в карман куртки, карман не глубокий, не застегивается. После чего, они вышли с торгового центра «Манзара» и направились в сторону своего дома. Примерно в 17 часов 30 минут она направилась в ТЦ «Якорь», находилась в данном торговом центре примерно час, искала речную рыбу, но не нашла и направилась обратно домой. Вернулась домой примерно в 18 часов 30 минут. Дома она решила зайти в приложение «Сбербанк онлайн», посмотреть, сколько денежных средств осталось у нее на карте, увидела, что баланс ее карты стал меньше, после чего зашла в историю операций и обнаружила, что с банковской карты происходили списания в различных местах, а именно ... примерно с 15 часов 20 минут, начались списания с маленьких сумм, дальше больше. После чего она заблокировала указанную карту. На следующий день обратилась в правоохранительные органы, предоставила скриншоты, где-то через 3 дня предоставила выписку. Общая сумма списаний составила где-то 6300 рублей. Она работает, ежемесячный доход составляет порядка 45-50 тысяч рублей, финансовые трудности в связи с причиненным ущербом не испытывала. В настоящее время ущерб возмещен, от гражданского иска отказывается, просит прекратить производство по нему. Просит подсудимому назначить не строгое наказание.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Х. следует, что ... примерно в 13 часов 20 минут она с дочерью решила выйти на улицу, прогуляться в парке «Семья». В парке находились примерно 20 минут, далее направились в ТЦ «Манзара», расположенный по адресу: .... В 15 часов 04 минуты она приобрела носки в магазине «Карбон». Данную покупку она оплатила своей банковской картой ПАО «Сбербанк», это была ее последняя покупка по вышеуказанной карте. Вернулась домой примерно в 18 часов 30 минут. Она решила зайти в приложение «Сбербанк онлайн», чтобы посмотреть, сколько денежных средств у нее осталось, увидела, что баланс ее карты стал меньше. Зашла в историю операций и обнаружила, что с ее банковской карты происходили списания в различных местах, а именно: ... в 15 часов 33 минуты совершена покупка на сумму 80 рублей в «... RUS», ... в 15 часов 59 минут совершена покупка на сумму 936 рублей 93 копейки в кафе быстрого питания «Бургер Кинг», ... в 16 часов 26 минут совершена покупка на сумму 802 рубля в кафе «Суши Хаус», ... в 16 часов 31 минуту совершена покупка на сумму 50 рублей в «...», ... в 16 часов 33 минуты совершена покупка на сумму 50 рублей в «OOO ... RUS», ... в 16 часов 41 минуту совершена покупка на сумму 980 рублей, в 16 часов 42 минуты на сумму 475 рублей, в 16 часов 45 минут на сумму 890 рублей в магазине «Мир удивительных товаров», ... в 16 часов 58 минут совершена покупка на сумму 859 рублей 98 копеек в магазине «Магнит», ... в 17 часов 26 минут совершена покупка на сумму 279 рублей 96 копеек в магазине «Бристоль», ... в 17 часов 33 минуты совершена покупка на сумму 155 рублей в магазине «Магнит», ... в 18 часов 05 минут совершена покупка на сумму 650 рублей в магазине «ESCOSHOP». После чего позвонила на горячую линию банка и заблокировала карту. Банковскую карту, скорее всего, утеряла в парке «Семья», когда доставала свой сотовый телефон из кармана куртки. Всего с ее банковской карты были списаны денежные в размере 6 208 рублей 87 копеек. Материальный ущерб в размере 6 300 рублей в настоящее время ей возмещен, претензий по возмещению ущерба не имеет (л.д. 9-11, 143-145).

В судебном заседании потерпевшая Х. подтвердила оглашенные показания.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний несовершеннолетнего свидетеля М. следует, что ... они вместе с мамой и братиком находились дома по адресу: .... Сколько было точно времени он не помнит, к ним пришел Д. абый и забрал его и Аделя гулять в парк «Семья». Они гуляли втроем, он захотел пить и сказал об этом Д. абыю, он дал ему банковскую карту банка «Сбербанк». Он пошел в один из магазинов и купил там колу, отдал банковскую карту обратно. После чего они пошли в кафе «Бургер Кинг» покушать. После чего пошли в кафе «Суши Хаус», где он заказал пиццу, а Д. абый за нее расплатился. Когда гуляли, то зашли еще в один магазин, при входе в который стоял аппарат с игрушками, на нем он играл два раза. После чего зашли в отдел с игрушками, он выбрал игрушку себе и братику Аделю, Д. абый ему дал банковскую карту, которой он расплатился. После чего они заходили еще в другие магазины, какие именно он не помнит (л.д. 50-53).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля М. следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по .... В следственном управлении находилось уголовное дело по факту кражи денежных средств с банковской карты на общую сумму 6 208 рублей. Так, в ходе проведения ОРМ по подозрению в совершении данного преступления установлен ФИО1, который в последующем доставлен в УМВД России по ... РТ. ФИО1 признался в совершении им преступления, а именно, что он, ..., находясь в парке «Семья» нашел банковскую карту, с которой совершил покупки для личных нужд. ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной, какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 65-67).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Г. следует, что он работает в кафе ....», расположенном в парке «... по адресу: ..., зд. 65. В кафе установлены терминалы для оплаты покупок банковской картой. При оплате до 1 000 рублей ввод пин-кода не требуется. При оплате банковской картой они не спрашивают, кому принадлежит карта. При оплате банковской картой выходит наименование «EVO PARK SEMYA» (л.д. 68-69).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Н. следует, что она работает в кафе «...», расположенном по адресу: .... В кафе установлены терминалы для оплаты покупок банковской картой. При оплате до 3 000 рублей ввод пин-кода не требуется. При оплате банковской картой они не спрашивают, кому принадлежит карта. В связи с большим потоком покупателей, они их не запоминают (л.д. 73-74).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Х. следует, что она работает в кафе «...», расположенном по адресу: .... В кафе установлены терминалы для оплаты покупок банковской картой. При оплате до 1 000 рублей ввод пин-кода не требуется. При оплате банковской картой они не спрашивают, кому принадлежит карта. В связи с большим потоком покупателей, они их не запоминают (л.д. 139-140).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля С. следует, что она работает в магазине ...», расположенном по адресу: .... В магазине установлены терминалы для оплаты покупок банковской картой. При оплате до 1 000 рублей ввод пин-кода не требуется. В связи с большим потоком покупателей, они их не запоминают (л.д. 86-87).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Х. следует, что он работает в магазине «...», расположенном по адресу: .... В магазине установлены терминалы для оплаты покупок банковской картой. При оплате до 1 000 рублей ввод пин-кода не требуется. В связи с большим потоком покупателей, они их не запоминают (л.д. 91-92).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Г. следует, что она работает в отделе ИП ....Р.», расположенном в торговом центре «...» по адресу: .... В магазине установлены терминалы для оплаты покупок банковской картой. При оплате до 1 000 рублей ввод пин-кода не требуется. В связи с большим потоком покупателей, они их не запоминают. При оплате банковской картой выходит наименование «ESCOSHOP» (л.д. 96-97).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Х. следует, что она работает в магазине ...», расположенном в торговом центре ...» по адресу: .... В магазине установлены терминалы для оплаты покупок банковской картой. При оплате до 1 000 рублей ввод пин-кода не требуется. В связи с большим потоком покупателей, они их не запоминают (л.д. 141-142).

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В своем заявлении от ... В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... совершило покупки с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на сумму 6 200 рублей (л.д. 3).

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей В. изъяты скриншоты справок по операциям о списании денежных средств на 6-ти листах (л.д. 18-25).

Протоколом явки с повинной от ..., согласно которому ФИО1 признался в том, что ..., находясь в парке «Семья», нашел карту банка ПАО «Сбербанк России», с помощью которой оплатил личные покупки в различных магазинах ..., свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 32).

Протоколом выемки, согласно которому у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» (л.д. 41-43).

Ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» от ..., с отражением расходных операций и данными отделения банка, в котором открыта банковская карта на имя В. (л.д. 55-56).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на места, где расплачивались похищенной им банковской картой (л.д. 57-64).

Протоколом осмотра места происшествия от ... осмотрено помещение кафе ИП ....», расположенном в парке ...» по адресу: РТ, ..., зд. 65 (л.д. 70-72).

Протоколом осмотра места происшествия от ... осмотрено помещение кафе «... расположенного по адресу: ..., в ходе которого изъята запись с камер наблюдения (л.д. 75-78)

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено помещение кафе ...», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения (л.д. 79-82).

Протоколом осмотра места происшествия от ... осмотрен игровой автомат, который расположен на первом этаже в торговом центре «... по адресу: ... (л.д. 83-85).

Протоколом осмотра места происшествия от ... осмотрено помещение магазина ...», расположенного по адресу: ... (л.д. 88-90).

Протоколом осмотра места происшествия от ... осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: ... (л.д. 93-95).

Протоколом осмотра места происшествия от ... осмотрено помещение отдела «...», расположенного в торговом центре «Шатлык» по адресу: ... (л.д. 98-100).

Протоколом осмотра места происшествия от ... осмотрено помещение магазина «...», расположенного в торговом центре «Планета» по адресу: ..., в ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения (л.д. 101-104).

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены скриншоты справок по операциям; банковская карта ПАО «Сбербанк России»; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» за исх. ... от ... с историей операций по дебетовой карте за период с ... по ... ПАО «Сбербанк России» по карте ..., счет 40..., место открытия карты отделение банка Татарстан 8610/ 0250, ..., на имя В.; оптические диски формата CD-R с видео-файлами из магазина ...» расположенного по адресу: РТ, ..., из кафе «..., расположенного по адресу: ..., из кафе «...», расположенного по адресу: ... (л.д. 111-121), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д. 122-123).

Протоколом проверки показаний на месте несовершеннолетнего свидетеля М., согласно которому последний указал, где и как совершались покупки банковской картой (л.д. 105-110).

Распиской потерпевшей В. о возмещении причиненного ей материального ущерба (л.д. 145).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

При оценке доказательств у суда не имеется оснований не доверять указанным выше показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку причин для оговора ими подсудимого не установлено, показания их последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО1, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия ФИО1 квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключив излишне вмененный и ненашедший своего подтверждения в ходе судебного заседания квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

В силу ст.ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения, предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Исходя из адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт его вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд признает и учитывает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, включая имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, характера и размера наступивших последствий, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, не усматривая оснований для применения правил назначения наказаний, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что потерпевшая в судебном заседании от гражданского иска отказалась, претензий к подсудимому не имеет, суд принимает отказ гражданского истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: скриншоты справок по операции о списании денежных средств на 6-ти листах, диски, содержащие видеозаписи с камер видеонаблюдения за ... из магазина «... ...» по адресу: РТ, ..., из кафе «...» по адресу: РТ, ..., из кафе «... по адресу: РТ, ... количестве 3-х штук, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» за исх. 62/5537 от ... на 2-х листах - хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ... – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Д.Я. Гарифуллин