П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

п.Залари 14 июля 2017 года

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ, С.А.Тазетдинова, 

при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Заларинского района помощника прокурора Заларинского района Иркутской области Шовкопляс А.С., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Коллегии адвокатов Иркутской области «Байкальский юридический центр» Бахтина Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении 

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, место регистрации там же, по данному делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органом предварительного следствия гр-н ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, при следующих обстоятельствах: 

04.11.2016 г. в период времени 07 час. 00 мин. по 07 час. 50 мин. водитель ФИО1 управлял, технически исправным автомобилем «SUBARU LEGACY» (Субару Легаси) государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности гр. ФИО6, перевозил в салоне автомобиля в качестве пассажиров ФИО6 ФИО8 Следовал со стороны г. Усть-Кута в направлении г. Иркутска Иркутской области по автомобильной дороге Р 255 «Сибирь» при пасмурной погоде, при неограниченной видимости в даль, по горизонтальному, ледяному асфальтовому покрытию по своей полосе движения. Являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным, в соответствии с п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ (утвержд. Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 8 января 1996г., 31 октября 1998г., 21 апреля 2000 г., 24 января 2001г., 28 июня 2002г., 7 мая, 25 сентября 2003г., 14 декабря 2005г., 28 февраля 2006г., 16 февраля, 19 апреля, 30 сентября, 29 декабря 2008г., 10 мая 2010г., 6 октября, 23 декабря 2011г., 28 марта. 12 ноября 2012г., 21, 30 января, 5 июня, 23 июля, 4 октября, 17 декабря 2013г., 22 марта, 17 мая, 24 октября 2014г., 2 апреля, 30 июня, 2 ноября 2015г., 30 мая, 20, 23 июля, 10 сентября 2016г.), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, проявил легкомыслие, полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда. В нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ перед поездкой не убедился в эксплуатации транспортного средства, чем нарушил подпункт 5.5 пункта 5 ППД РФ приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, так как на задней оси автомобиля были установлены шины с различным рисунком протектора. В пути следования проезжая участок автодороги Р -255 «Сибирь» по 1653 км Заларинского района Иркутской области. ФИО1 проявил преступную небрежность, в нарушение требований п. 10.1 ч.3 ПДД РФ, избрал скорость движения своего транспортного средства, не обеспечивавшую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности ледяного покрытия автодороги, вел автомобиль со скоростью более 90км в час, увидев впереди идущую автомашину в попутном направлении, стал снижать скорость движения, используя коробку передач, переключился с пятой передачи на четвертую, в результате чего, не справился с рулевым управлением, чем нарушил требования п.1.4 ПДД РФ, устанавливающего правостороннее движение транспортных средств, и п. 9.4 ч. I ПДД РФ, предписывающего, водителю вести транспортное средство по возможности ближе к правому краю проезжей части, не принял экстренных мер торможения вплоть до полной остановки транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1 ч.1 ПДД РФ, изменил направления движения влево, в нарушение требований пунктов 9.1, 9.7 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, своими противоправными действиями создал опасную ситуацию на проезжей части автодороги и перегородил путь автомобилю ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №2 перевозившего в качестве пассажиров ФИО7, и Потерпевший №3, двигавшегося во встречном направлении в сторону г. Зима, в результате чего произошло столкновение правой боковой частью автомобиля «SUBARU LEGACY» (Субару Легаси) государственный регистрационный знак № с передней частью автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №. Столкновение произошло 04.11.2016 года в период времени с 07 час. 00 мин по 07 час. 50 мин. на 1653км. + 185м автомобильной дороги Р 255 «Сибирь» приблизительно на расстоянии 90м от левого края проезжей части по направлению движения из г. Зима в сторону п. Залари Иркутской области, на полосе движения автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 2016 государственный регистрационный знак № ФИО2 получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данная тупая сочетанная травма возникла незадолго до наступления смерти, от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и относится (в совокупности) к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью. Смерть ФИО2 наступила от 

<

данные изъяты>. Водитель автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 получил телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>; получены в результате одного вида травмы - автомобильной травмы внутри салона автомобиля; в совокупности повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата трудоспособности свыше 30 процентов) относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Пассажир автомобиля ВАЗ 2016 государственный регистрационный знак № Потерпевший №3 получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>; получены в результате одного вида травмы - автомобильной травмы внутри салона автомобиля; в совокупности повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), относятся к повреждениям, причинивший тяжкий вред здоровью. Пассажир автомобиля «SUBARU LEGACY» (Субару Легаси) государственный регистрационный знак № ФИО8 получил повреждения в виде 

<

данные изъяты>; получены в результате одного вида травмы - автомобильной травмы внутри салона автомобиля; в сравнительно короткий промежуток времени, утяжеляли друг друга и в совокупности повреждения по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Грубое нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 1.3; 1.4: 1.5: 2.3.1: 9.1; 9.4 ч. 1; 9.7; 10.1 ч.1; 10.1 ч.3; дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, подпункта 5.5 пункта 5 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации ППД РФ общих правил находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно с наступлением смерти гр. ФИО2 и причинения тяжкого вреда здоровья Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО8

Таким образом, гр. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, квалифицируемое как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и смерть (человека.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 адвокат Бахтина Е.В. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении ее подзащитного, в связи с примирением сторон и отсутствием претензий у потерпевших в отношении ФИО1 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебном заседании также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела в его отсутствие и предоставив письменно аналогичное ходатайство. 

Подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с прекращением дела за примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения дела по основанию примирения сторон ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Шовкопляс А.С. не возражал против прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, за примирением сторон, с учетом совершения, подсудимым ФИО1 впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирения с потерпевшими и принятием мер к возмещению причиненного преступлением ущерба.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая позицию сторон защиты и обвинения, факт совершения подсудимым ФИО1 впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирения его с потерпевшими, принятие мер к возмещению ущерба от совершенного преступления, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, с освобождением от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 1) находящиеся на арестплощадке МО МВД России «Заларинский» по адресу 

<

адрес> автомобиль марки «SUBARU LEGACY» (Субару Легаси) государственный регистрационный знак №, возвратить гр-ну ФИО6, как владельцу данного имущества; автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № возвратить гр-ну Потерпевший №2, как владельцу данного имущества; 2) документы на автомашину ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, страховой полис №, водительское удостоверение №, находящиеся на хранении у гр-на Потерпевший №2 оставить, как законному владельцу, гр-ну Потерпевший №2; 3) документы на автомобиль марки «SUBARU LEGACY» (Субару Легаси) государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, страховой полис №, диагностическую карту №, хранящиеся у гр-на ФИО6 оставить гр-ну ФИО6, как владельцу данного имущества, по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу, с учетом особого порядка судопроизводства не имеется. Меры, в обеспечение гражданского иска, прав иждивенцев подсудимого и потерпевших не применялись. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

1.Ходатайства защитника подсудимого ФИО1 адвоката Бахтина Е.В., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО8 УДОВЛЕТВОРИТЬ.

2.Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ.

3.Уголовное дело № в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

4.Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 отменить.

5.Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) находящиеся на арестплощадке МО МВД России «Заларинский» по адресу 

<

адрес> автомобиль марки «SUBARU LEGACY» (Субару Легаси) государственный регистрационный знак №, возвратить гр-ну ФИО6, как владельцу данного имущества; автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № возвратить гр-ну Потерпевший №2, как владельцу данного имущества; 2) документы на автомашину ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, страховой полис №, водительское удостоверение №, находящиеся на хранении у гр-на Потерпевший №2 оставить, как законному владельцу, гр-ну Потерпевший №2; 3) документы на автомобиль марки «SUBARU LEGACY» (Субару Легаси) государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, страховой полис №, диагностическую карту №, хранящиеся у гр-на ФИО6 оставить гр-ну ФИО6, как владельцу данного имущества, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья С.А.Тазетдинова