Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года город Нягань 

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО4, представителя ответчика – Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» об исполнении обязанности по перерегистрации транспортных средств, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) об исполнении обязанности по перерегистрации транспортных средств.

В обоснование требований истец указал, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры дата ФИО3 был признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества.

В ходе процедуры реализации имущества истец передал финансовому управляющему ФИО1 имущество: грузовой тягач седельный KENWORT 

<

данные изъяты> (далее - грузовой тягач), и полуприцеп с бортовой платформой SCHWARZMULER SPA 3/E, 

<

данные изъяты> 86 (далее - полуприцеп).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры указанное имущество истребовано у финансового управляющего ФИО1 для передачи финансовому управляющему ФИО2 для его дальнейшей реализации.

В связи с тем, что имущество ФИО3 не было реализовано, а ответчик выразил согласие о принятии указанного имущества, дата между финансовым управляющим ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие» подписано соглашение, согласно которого ответчик принял в собственность грузовой тягач седельный KENWORT T660 

<

данные изъяты>, а также полуприцеп с бортовой платформой SCHWARZMULER SPA 3/E, 

<

данные изъяты>

дата Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принято определение о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от дальнейшего исполнения обязанностей по погашению задолженности.

Не смотря на то, что имущество в виде грузового тягача и полуприцепа перешло ответчику, право собственности на них по настоящее время зарегистрировано за ФИО3

Истец указал, что после принятия имущества в виде грузового тягача и полуприцепа ответчик, в нарушение положений приказа МВД России от 26.06.2018 г. № 399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России» (далее Правила, утвержденные приказом МВД России от 26.06.2018 г. № 399) не произвел внесение изменений в регистрационные данные транспортных средств в установленный законом десятидневный срок.

Со ссылкой на положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных требований ФИО3 просил обязать ответчика исполнить обязательства по перерегистрации транспортного средства - грузовой тягач седельный KENWORT T660 

<

данные изъяты>

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ФИО3 в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия истца ФИО3

Участвующая в судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО4 уточнила заявленные требования, просила обязать ответчика обратиться с заявлением в органы ОГИБДД ЛМВД России по г. Нягани о внесении изменений в регистрационные данные о собственнике транспортного средства - грузовой тягач седельный KENWORT T660 

<

данные изъяты>

ФИО4 также суду пояснила, что в связи с чем, что ответчик не производит перерегистрацию грузового тягача, нарушаются права истца, поскольку ФИО3 начисляется транспортный налог в связи с числящимся за ним транспортным средством; представила на обозрение суда определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО3 транспортного налога за дата 

Участвующая в судебном заседании представитель ответчика ФИО5 уточненные требования иска не признала, указав, что грузовой тягач передан ответчику в дата тогда как истцу приходят требования об уплате транспортного налога за предыдущий период, имевший место за фактическое пользование грузового тягача до его передачи Банку.

На сегодняшний день требований об уплате налога за дата истцу не поступали, таким образом, его права на момент рассмотрения дела, ничем не нарушены, тогда как восстановление нарушения прав на будущее законно не предусмотрено.

Кроме того, представитель ответчика указала, что ПАО Банк «ФК Открытие» не осуществляет деятельность по эксплуатации транспортных средств и не намерен эксплуатировать грузовой тягач, который, к тому же, был передан ответчику в неисправном состоянии, то есть с невозможностью его эксплуатации. Дополнительно пояснила, что ФИО3 был вправе самостоятельно обратиться в органы ГИБДД с заявлением о снятии с регистрации транспортного средства.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры дата ФИО3 был признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества.

В ходе процедуры реализации имущества истец передал финансовому управляющему ФИО1 имущество: грузовой тягач седельный KENWORT T660 

<

данные изъяты>, а также полуприцеп с бортовой платформой SCHWARZMULER SPA 3/E, 

<

данные изъяты>.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры указанное имущество истребовано у финансового управляющего ФИО1 для передачи финансовому управляющему ФИО2 для его дальнейшей реализации.

В связи с тем, что имущество ФИО3 не было реализовано, а ответчик выразил согласие о принятии данных транспортных средств, дата между финансовым управляющим ФИО2 и ПАО Банк «ФК Открытие» подписано соглашение, согласно которого ответчик принял в собственность грузовой тягач седельный KENWORT T660 

<

данные изъяты>, а также полуприцеп с бортовой платформой SCHWARZMULER SPA 3/E, 

<

данные изъяты> 86.

дата Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принято определение о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от дальнейшего исполнения обязанностей по погашению задолженности.

Согласно представленным сведениям ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани грузовой тягач седельный KENWORT T660 

<

данные изъяты> зарегистрирован за ФИО3

Основанием для обращения с указанным иском в суд, с учетом пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, является непринятие ответчиком предусмотренных в установленный законом порядке мер по переоформлению грузового тягача и, как следствие, нарушение права ФИО3, выразившееся в начисление и несении расходов по транспортному налогу, начисленному на числящимся за истцом транспортным средством – грузовым тягачом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Материалами дела достоверно установлен факт передачи истцом ответчику грузового тягача по соглашению о передаче предмета залога от дата и его нахождение у ПАО Банк «ФК Открытие», что сторонами не отрицалось.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с п. 3 ст. 15 которого допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы Закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов. 

При этом регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией права собственности, установленной п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку является государственной регистрацией самого транспортного средства имеющего своей целью учетный характер, то есть подтверждение владения лицом транспортного средства в целях государственного учета.

Порядок регистрации транспортных средств в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России (далее - Госавтоинспекция) помимо Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регулируется Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (далее - Постановление), согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 г. N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (далее Правила регистрации) в редакции приказа МВД России от 7 августа 2013 г. N 605, действовавшими на момент передачи ПАО Банк «ФК Открытие» грузового тягача, то есть в период возникновения правоотношений.

В соответствии с п. 6 вышеназванных Правил изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

В соответствии с 

<

данные изъяты>". 24.4, 24.5 Правил регистрации проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, собственниками (владельцами) которых являются физические лица, осуществляется в пределах субъекта Российской Федерации в любом регистрационном подразделении Госавтоинспекции. Регистрация транспортных средств по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, производится по заявлению нового собственника по месту его жительства (п. 24.5). 

Из содержания приведенных выше норм права следует, что регистрация транспортного средства (допуск к участию в дорожном движении) непосредственно связана с правом лица на соответствующее транспортное средство. 

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07.08.2013 г. N 605 утвержден Административный регламент МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее - Административный регламент) в редакции, действовавшей при возникновении сорных отношений (от 06.09.2017 г.), которым также установлено, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является, в том числе, заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем (п. 60.4 Административного регламента).

С учетом необходимости защиты интересов прежнего владельца Правила регистрации, так же как и ныне действующие Правила, утвержденные приказом МВД России от 26.06.2018 г. № 399, предусматривает процедуру прекращения регистрации в отношении отчужденного транспортного средства по заявлению его прежнего владельца.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность прежнего владельца транспортного средства обратиться в орган регистрационного учета с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства.

Истец ссылается на нарушение его прав, выразившееся в том, что после передачи Банку грузового тягача, истцу производится начисление транспортного налога.

До момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Совершение сделки по отчуждению транспортного средства без снятия транспортного средства с регистрационного учета, внесения изменений в регистрационную запись транспортного средства, не является основанием для прекращения обязанности по уплате транспортного налога в соответствии с положениями законодательства о налогах и сборах. 

Из изложенного следует, что при решении вопроса о том, является либо нет транспортное средство объектом налогообложения конкретного налогоплательщика, значимым является выяснение того, зарегистрирован автомобиль за этим налогоплательщиком либо нет. 

Согласно определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 г. N 2015-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Таким образом, у владельца транспортных средств есть возможность в заявительном порядке прекратить регистрацию в связи с отчуждением транспортного средства.

Вносить или нет изменения в регистрационный учет, налогоплательщик решает самостоятельно, однако не использование им возможности прекращения учета не является основанием для его освобождения от уплаты налога за тот период времени, когда транспортные средства были за ним зарегистрированы.

Истец, как прежний владелец транспортного средства, проявляя разумную степень осмотрительности и заботливости, был вправе, обратиться самостоятельно в органы ГИБДД в течение 10 суток со дня заключения соглашения о прекращении регистрации транспортного средства, что согласуется с п. 60.4 Административного регламента. 

Доказательств того, что ФИО3 обращался в органы ГИБДД с заявлением о снятии с регистрационного учета спорного транспортного средства, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено, так же как и не представлено доказательств начисления налога истцу за грузовой тягач после его передачи Банку.

Таким образом, утверждения о начислении и несении расходов ФИО3 по транспортному налогу, начисленному за числящимся за истцом грузовым тягачом, материалами дела не подтверждены и, по мнению суда, является требованием о восстановлении права истца, которое еще не нарушено, то есть направлено на будущее время, что не основано на Законе, поскольку угроза и объем его нарушения в будущем носят предположительный характер. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении уточенных исковых требованиях ФИО3 к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» об исполнении обязанности по перерегистрации транспортных средств отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 06 мая 2019 года.

Судья Ю.Е. Низова