ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело 1 - 170/19 

26 июня 2019г. г. Пенза 

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Шуаипова А.С.,

при секретаре - Постновой Л.К.,

государственного обвинителя, прокурора Первомайского района г. Пензы, - ФИО1, 

защитника - адвоката Егорова А.Н., представившего удостоверение №530 и ордер №401 от 25.06.2019г., 

потерпевшего - Х.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-ки РФ - ФИО2, родившейся _._._г. в (адрес)

(адрес), ... 

...

... 

... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК России, УСТАНОВИЛ: 

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что она 08 мая 2019г. примерно в 11:50 часов в состоянии алкогольного опьянения находилась на лестничной клетке 3-го этажа 1-го подъезда дома № .. по ул. Красной в г. Пензе, где была задержана за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ(мелкое хулиганство), участковым уполномоченным полиции отдела полиции №4 (по обслуживанию Первомайского района г. Пензы) УМВД России по г. Пензе старшим лейтенантом полиции Х.В.Н., находившимся в форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей. Находясь в указанном месте, после её задержания сотрудником полиции Х.В.Н. ФИО2, будучи недовольной законными действиями сотрудника полиции по предотвращению её противоправного поведения, с целью воспрепятствования её доставления в отдел полиции, осознавая, что Х.В.Н. одет в форменную одежду сотрудника полиции и является представителем государственной власти, нанесла ему не менее двух ударов ногами по нижним конечностям, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения - кровоподтёки и участок осаднения нижних конечностей, не причинившие вреда здоровью сотруднику полиции Х.В.Н.

Указанное деяние ФИО2 органом предварительного расследования квалифицировано по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, указав, что ходатайство она заявляла добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт.

Выслушав мнение стороны обвинения, потерпевшего и стороны защиты, согласившихся с ходатайством, суд счёл возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК России.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела достаточными доказательствами, её деяние органом следствия верно квалифицировано по ч.1 ст. 318 УК России, ибо она применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доказательства по делу органом следствия собраны с соблюдением требований статей 74 и 86 УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии сотрудников органа следствия на содержание показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей по делу не установлено.

Не установлено по делу и обстоятельств, отягчающих наказание и исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания. 

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно (л.д.81). 

Признание подсудимой своей вины в совершении указанного преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Принимая во внимание содеянное, данные о личности ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что она имеет постоянное место проживания, где характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Учитывая характер совершённого подсудимой преступления, суд не усматривает по делу оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, и для применения положений ст.64 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК России, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40(сорок) тысяч рублей, подлежащий зачислению нарасчётный счёт Управления Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области, л/сч. 04551А59020), р/сч. 40101810300000010001 в отделении Пензы БИК 045655001 КПП 583701001 ИНН 

<

***> ОКТМО 56701000, код доходов - КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения - обязательство о явке в орган следствия и в суд осуждённой отменить. 

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения - через Первомайский районный суд г. Пензы в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК России.

Председательствующий по делу, 

судья А.С. Шуаипов