дело № 2-15/2025

(№2-778/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Адамовка 13 января 2025 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.

с участием истца ФИО1, его представителя Ефанова С.Г., действующего на основании ордера адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, о признании незаконными решений, обязании включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что с 1973 года по 1978 год в период школьных каникул он работал в Адамовском дорожно-строительном управлении (после реорганизации Адамовское дорожное управление ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой»), с которым до настоящего времени состоит в трудовых отношениях. В 2024 году он обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, представив справки работодателя от 14 сентября 2022 года и 12 августа 2024 года о периодах его работы в несовершеннолетнем возрасте, также содержащие сведения о его заработной плате в вышеуказанный период. Однако решением ОСФР по Оренбургской области от 19 июня 2024 года ему было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, при этом в стаж не засчитаны следующие периоды работы:

- с 1 июня 1973 года по 31 августа 1973 года,

- с 1 июня 1974 года по 31 августа 1974 года;

- с 1 июня 1975 года по 31 августа 1975 года;

- с 1 июня 1976 года по 31 августа 1976 года;

- с 1 июня 1977 года по 31 августа 1977 года;

- с 1 июня 1978 года по 31 августа 1978 года, поскольку записи об указанных периодах работы в его трудовой книжке отсутствуют, а также ввиду невозможности установить принадлежность указанных справок именно ему. 

С данным решением он не согласен и считает его незаконным, поскольку полагает, что имеющиеся в распоряжении пенсионного органа документы о его трудовой деятельности, на основании которых ему уже назначена пенсия, в своей совокупности не могут вызывать сомнений о принадлежности ему указанных справок. Считает, что отказ в перерасчете пенсии носит формальный и безосновательный характер. 

В связи с этим просил установить факт принадлежности ему справок Адамовского дорожного управления ГУП Оренбургской области «Оренбургремдострой» № от 14 сентября 2022 года и 12 августа 2024 года; признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости от 19 июня 2024 года; обязать ответчика включить в страховой стаж вышеуказанные периоды работы и обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включения данных периодов, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

В последующем истец ФИО1 исковые требования увеличил и просил установить факт принадлежности ему справок Адамовского дорожного управления ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» от 14 сентября 2022 года №, от 12 августа 2021 года №, от 21 августа 2024 года №; признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости от 19 июня 2024 года и от 30 октября 2024 года; обязать ответчика включить в страховой стаж спорные периоды работы и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включения данных периодов, а также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 3 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учётом уточнения поддержал и просил их удовлетворить. Также просил взыскать с ответчика в свою пользу 35000 рублей в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя. Пояснил, что получает страховую пенсию по старости с ноября 2024 года.

Представитель истца Ефанов С.Г. в судебном заседании просил исковые требования с учетом уточнения удовлетворить. 

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В письменном возражении на иск просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, и рассмотреть дело в его отсутствие. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области.

Выслушав истца и его представителя, заслушав свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсий) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 настоящего Федерального закона, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии (ч. 7.2 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов.

Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителем или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Приказом Минтруда России от 4 августа 2021 года № 538н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

При этом пенсионный орган в соответствии с Правилами обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации 5 августа 2021 года № 546н, вправе проверить представленные пенсионером документальные сведения самостоятельно.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Судом установлено, что истец ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии по старости в соответствии с ч. 7.2 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением начальника отдела ОСФР по Оренбургской области от 19 июня 2024 года ФИО1 в перерасчете страховой пенсии по старости отказано в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом пенсионным органом не были приняты во внимание справки № от 14 сентября 2022 года и от 12 августа 2024 года в качестве основания для перерасчета размера пенсии, поскольку сведения о работе ФИО1 указаны без ссылок на приказы о приеме и увольнении, в трудовой книжке ФИО1 сведения об указанных периодах работы отсутствуют, записи о приёме и об увольнении в книгах приказов за период 1973-1978 годы отсутствуют, карточки формы 2 отсутствуют, сохранились лишь расчетные ведомости с указанием суммы заработка за период 1973-1978 годы, фамилии и инициалы, год рождения не указаны, установить принадлежность данных справок ФИО1 не представляется возможным. 

Решением начальника Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 30 октября 2024 года во изменение ранее принятого решения от 19 июня 2024 года ФИО1 в перерасчете страховой пенсии по старости было отказано. Пенсионным органом не были приняты во внимание справки от 14 сентября 2022 года №, от 12 августа 2024 года № и от 21 августа 2024 года № в качестве основания для перерасчета размера пенсии, поскольку в них отсутствовали необходимые сведения в нарушение требований п. 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015).

Разрешая исковые требования об установлении факта принадлежности справок, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статья 26 Федерального закона от 22 октября 2004 года № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» предусматривает, что государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, при наличии у них соответствующих архивных документов обязаны бесплатно предоставлять пользователю архивными документами оформленные в установленном порядке архивные справки или копии архивных документов, связанные с социальной защитой граждан, предусматривающей их пенсионное обеспечение, а также получение льгот и компенсаций в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.7.2 Правил организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, организациях Российской академии наук (утверждены приказом Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ от 18 января 2007 года № 19) (далее – Правила) архивная справка - документ архива, составленный на бланке архива, имеющий юридическую силу и содержащий документную информацию о предмете запроса с указанием архивных шифров и номеров листов единиц хранения тех архивных документов, на основании которых она составлена.

Пункт 5.9.1 Правил предусматривает, что текст в архивной справке дается в хронологической последовательности событий с указанием видов архивных документов и их дат. В архивной справке допускается цитирование архивных документов. Несовпадение отдельных данных архивных документов со сведениями, изложенными в запросе, не является препятствием для включения их в архивную справку при условии, если совпадение всех остальных сведений не вызывает сомнений в тождественности лица или фактов, о которых говорится в архивных документах. В архивной справке эти данные воспроизводятся так, как они изложены в архивных документах, а расхождения, несовпадения и неточные названия, отсутствие имени, отчества, инициалов или наличие одного из них оговариваются в тексте справки в скобках («Так в документе», «Так в тексте оригинала»).

Таким образом, в силу приведенных положений Федерального закона от 22 октября 2004 года № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» и Правил, архивная справка является официальным документом, подтверждающим наличие или отсутствие соответствия тех сведений, которые содержатся в архивном документе, и служит для подтверждения тех обстоятельств, которые изложены в архивном документе, в том числе стаж работы лица в определенном месте и на определенном предприятии.

В соответствии с представленным паспортом – заявитель по делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>.

Как следует из представленной трудовой книжки, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28 ноября 1985 года до настоящего времени осуществляет свою трудовую деятельность в Адамовском дорожном управлении ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой». 

В справке № от 14 сентября 2022 года, выданной ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» Адамовское дорожное управление, имеются сведения о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работал в данной организации в периоды, не включенные в трудовую книжку: с 1 июня 1973 года по 31 августа 1973 года включительно, с 1 июня 1974 года по 31 августа 1974 года включительно, с 1 июня 1975 года по 31 июля 1975 года включительно, с 1 июня 1976 года по 31 июля 1976 года включительно, с 1 июня 1977 года по 31 августа 1977 года включительно, с 1 июня 1978 года по 31 августа 1978 года включительно. Справка подписана работодателем и специалистом по кадрам.

Аналогичные сведения содержатся в справке № от 4 октября 2023 года, выданной ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» Адамовское дорожное управление, на основании расчетно-платежных ведомостей об отработанном периоде работы, не включенных в трудовую книжку в ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» Адамовское дорожное управление, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работал в периоды, не включенные в трудовую книжку: с 1 июня по 31 августа 1973 года, с 1 июня по 31 августа 1974 года, с 1 июня по 31 июля 1975 года, с 1 июня по 31 июля 1976 года, с 1 июня по 31 августа 1977 года и с 1 июня по 31 августа 1978 года.

В справке № от 12 августа 2021 года, выданной ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» Адамовское дорожное управление, содержатся сведения о начисленной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заработной платы за периоды: июнь-август 1973 года, июнь-август 1974 года, июнь-июль 1975 года, июнь-июль 1976 года, июнь-август 1977 года, июнь-август 1978 года. При этом из указанной справки следует, что отчисление в ФСС и ПФ произведены в полном объеме. Основанием выдачи справки являются расчетно-платежные ведомости.

Согласно ответу начальника ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» Адамовское дорожное управление № от 21 августа 2024 года на запрос заместителя начальника ОУП №3 СФР по Оренбургской области, записей о приеме и увольнении в книгах приказов за период 1973-1978 гг. на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет, карточек формы 2 нет; сохранились расчетные ведомости с указанием суммы заработка за период 1973-1978 гг., фамилии и инициалов, года рождения нет. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснила, что с 1969 года по 2009 года она работала инженером в Адамовском ДРСУ, который в последующем был реорганизован в ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» Адамовское дорожное управление. ФИО1, будучи школьником, в период летних каникул (с июня по август) с 1973 года по 1978 годы работал в Адамовском ДРСУ, при этом никакие записи в его трудовую книжку не вносились, составлялись только расчетные ведомости. В последующем ФИО1 стал работать дорожным мастером. Никакой другой ФИО1 в Адамовском ДРСУ в тот период не работал. 

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что работает специалистом отдела кадров в Адамовском дорожном управлении ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» с 1983 года по настоящее время. При подготовке документов ФИО1 для оформления пенсии она нашла в архиве расчетные ведомости за 1973-1978 гг., из которых следовало, что ФИО1 в период летних каникул осуществлял на предприятии трудовую деятельность и получал заработную плату, на основании указанных ведомостей она составила справку № от 21 августа 2024 года. Другие лица с фамилией и инициалами как у истца в спорный период на предприятии не работали.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как они логичны, последовательны, согласуются с объяснениями заявителя, а также с письменными доказательствами.

Выводы пенсионного органа об отсутствии в справках № от 14 сентября 2022 года, № от 12 августа 2021 года и № от 21 августа 2024 года фамилии, имени, отчества, даты рождения заявителя, а также сведений о его заработной плате не соответствуют действительности, опровергаются содержанием указанных справок. 

Так, справка № от 14 сентября 2022 года выдана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из указанной справки следует, что указанный гражданин действительно работал в Адамовском дорожном управлении в периоды, не включенные в трудовую книжку: с 1 июня 1973 года по 31 августа 1973 года включительно, с 1 июня 1974 года по 31 августа 1974 года включительно, с 1 июня 1975 года по 31 июля 1975 года включительно, с 1 июня 1976 года по 31 июля 1976 года включительно, с 1 июня 1977 года по 31 августа 1977 года включительно, с 1 июня 1978 года по 31 августа 1978 года включительно. Справка подписана работодателем и специалистом по кадрам.

Справка № от 12 августа 2021 года содержит сведения о начисленной заработной плате именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Справка № от 21 августа 2024 года не влечет для истца никаких юридических последствий, поскольку она лишь констатирует то обстоятельство, что в Адамовском дорожном управлении в книгах приказов за период 1973-1978 гг. записей о приеме и увольнении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет, карточек формы 2 нет, сохранились расчетные ведомости с указанием суммы заработка за период 1973-1978 гг., фамилии и инициалов, года рождения нет.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принадлежности ему справок № от 14 сентября 2022 года, № от 12 августа 2021 года и № от 21 августа 2024 года, поскольку из этих справок следует, что они принадлежат именно истцу, ответчик не оспаривает принадлежность данных справок иному лицу. Кроме того, справка № от 21 августа 2024 года не влечет для истца никаких юридических последствий, поскольку констатирует то обстоятельство, что в книгах приказов нет записей о приеме и увольнении истца, нет карточек формы 2, в расчетных ведомостях не указаны фамилии и инициалов, года рождения истца.

Совокупность письменных доказательств свидетельствует о том, что истец ФИО1 действительно в спорные периоды работал в Адамовском дорожном управлении, получал за свой труд заработную плату, но в силу непонятных суду причин (возможно, из-за недобросовестного отношения к трудовым обязанностям кадрового работника предприятия, возраста ФИО1, отсутствия у него трудовой книжки) приказы о его принятии на работу и увольнении не издавались, в трудовую книжку истца не были внесены записи о его приеме на работу и увольнении, карточка формы 2 отсутствует, в расчетных ведомостях не указаны фамилии и инициалы, год рождения истца, а потому указанные в справках периоды работы должны быть включены в страховой стаж истца, с последующим перерасчетом страховой пенсии по старости. 

Решения пенсионного органа об отказе в зачете в страховой стаж истца периодов работы с 1 июня 1973 года по 31 августа 1973 года, с 1 июня 1974 года по 31 августа 1974 года, с 1 июня 1975 года по 31 июля 1975 года, с 1 июня 1976 года по 31 июля 1976 года, с 1 июня 1977 года по 31 августа 1977 года, с 1 июня 1978 года по 31 августа 1978 года незаконны, суд не принимает в настоящем деле требования п. 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015), поскольку справки, выданные в целях подтверждения периодов работы истца, содержат номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество работника, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы. Отсутствие в указанных справках указаний на профессию (должность), оснований их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы) не может ставиться в вину работнику, поскольку справки выданы за периоды работы, когда ФИО1 являлся несовершеннолетним, не имел трудовой книжки, в 70-е годы 20-го века в СССР применялся упрощенный порядок трудоустройства подростков на работу в летние месяцы, не существовало Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, указанные Правила впервые были приняты Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Также ФИО1 заявлены требования о взыскании понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В подтверждение размера понесенных затрат на оплату юридических услуг истец представил суду квитанцию и акт сдачи - приемки юридических услуг от 13 января 2025 года, согласно которому он заплатил адвоката Ефанову С.Г. денежную сумму в размере 35 000 рублей в счет оплаты юридических услуг за консультацию, составление искового заявления и представительство в суде. 

Учитывая, что в рамках оказания юридической помощи представитель Ефанов С.Г. подготовил исковое заявление и уточненное исковое заявление, осуществлял представительство истца в суде первой инстанции, с учетом фактической и правовой сложности дела, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату оказанных услуг представителя удовлетворить в полном объеме в размере 35 000 рублей. По мнению суда, указанная сумма является разумной и справедливой.

Учитывая, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском в размере оплаченной государственной пошлины - 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости от 19 июня 2024 года и от 30 октября 2024 года в части отказа ФИО1 в перерасчете страховой пенсии по старости на основании справки № от 14 сентября 2022 года, справки № от 12 августа 2021 года, справки № от 21 августа 2024 года, выданных ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой» Адамовское дорожное управление.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области включить в страховой стаж периоды работы ФИО1 с 1 июня 1973 года по 31 августа 1973 года, с 1 июня 1974 года по 31 августа 1974 года, с 1 июня 1975 года по 31 июля 1975 года, с 1 июня 1976 года по 31 июля 1976 года, с 1 июня 1977 года по 31 августа 1977 года, с 1 июня 1978 года по 31 августа 1978 года в Адамовском дорожно-строительном управлении (после реорганизации Адамовское дорожное управление ГУП Оренбургской области «Оренбургремдорстрой») и произвести перерасчет страховой пенсии по старости. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, а также денежную сумму в размере 3 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20 января 2025 года.

Председательствующий М.К. Абдулов