Постановление

по делу об административном правонарушении

29 июля 2018 года г. Лесной

Судья городского суда города Лесного Свердловской области Ерзикова. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Установил:

В отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городскому округу «г. Лесной» ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Определением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу «г.Лесной» от ДД.ММ.ГГГГ материал передан на рассмотрение в городской суд города Лесного Свердловской области, куда ДД.ММ.ГГГГ поступил на рассмотрение. 

В настоящем судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, пояснил, что действительно был в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции реагировал ненадлежащим образом.

Судья городского суда города Лесного, заслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении и проанализировав фактические обстоятельства дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, а именно нахождения ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в общественном месте – 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения и нарушения общественного порядка, что сопровождалось грубой нецензурной бранью, с оказанием неповиновения сотруднику полиции, который требовал прекратить неправомерные действия, предоставить документы, удостоверяющие личность и пройти в служебный автомобиль, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, из протокола об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты>

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: 

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами полицейских 

<

данные изъяты>

- протоколом об административном задержании 000205 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Каких-либо существенных процессуальных нарушений протоколы и другие документы, представленные административным органом и находящиеся в материалах дела, не имеют, и потому принимаются судом как доказательства по делу.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины ( ст. 4.2 КоАП РФ), а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, совершение данного правонарушения впервые. 

ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 час и содержался в ПДЗ ОМВД гор. Лесной.

В связи с вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (ДВОЕ) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по городскому округу «город Лесной».

Копию постановления направить в ОМВД России по городскому округу «город Лесной».

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25-5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Свердловский областной суд в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через городской суд города Лесного.

Текст постановления изготовлен при помощи компьютерной техники.

Судья Л.В.Ерзикова