Дело № 2-1876/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска 

в составе: судьи Верияловой Н.В., 

при секретаре Умаровой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к Кимельфельду ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алькрим Плюс» обратилось с иском к Кимельфельду ФИО6. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 204 700 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО «АктивДеньги», переименовано 02.03.2015) и Кимельфельд ФИО7 заключили договор займа № на срок с 14.07.2014 по 28.07.2014.

В соответствии с п.1.1 договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 10 000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику 10 000 руб. согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, истец свои обязанностит по передаче денег выполнил полностью.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО «АктивДеньги», переименовано 02.03.2015) уступило ООО «Алькрим Плюс» право требования 10 000 руб., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору, путем заключения договора уступки права требования.

Условия о возврате займа содержатся в п.3.1 договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем 28.07.2014. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

В соответствии с п.7.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день. В соответствии с п.7.2 договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 руб.

По состоянию на 22.03.2017 задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 700 руб., из которых: 10 000 руб. основной долг, 2 800 руб. проценты за пользование займом за период с 14.07.2014 по 28.07.2014, 300 руб. сумма штрафа, 193 600 руб. проценты за пользование займом с 28.07.2014 по 22.03.2017. Сумма погашений за пользование займом составила 2 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 204 700 руб., госпошлину в размере 5 247 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного рассмотрения дела. 

Ответчик Кимельфельд ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

Судом установлено, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № № первоначальный кредитор ООО «МФО ГО «АктивДеньги» предоставил ответчику Кимельфельду ФИО9. денежные средства в качестве займа в сумме 10 000 руб. 

Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1 договора заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 10 000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемными денежными средствами (732% годовых).

Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 28.07.2014. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (п.3.1 договора).

В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки (п.7.1 договора).

При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 руб.

На основании договора цессии (уступке права требования) от 12.08.2015 первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 51 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из заключенного между ООО «МФО ГО «АктивДеньги» и Кимельфельдом ФИО11 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует право займодавца уступить без ограничений любые свои права по договору займа третьему лицу (п.9.1 договора).

Поскольку гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку микрофинансовой организацией права требования по кредитному договору, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора являлось установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии. 

Как указывалось выше, условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ такая воля в рассматриваемом случае имелась и была согласована сторонами сделки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены. Таким образом, с Кимельфельда ФИО13. в пользу ООО «Алькрим Плюс» подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 204 700 руб., в том числе: 10 000 руб. основной долг, 2 800 руб. проценты за пользование займом за период с 14.07.2014 по 28.07.2014, 300 руб. сумма штрафа, 193 600 руб. проценты за пользование займом с 28.07.2014 по 22.03.2017. Сумма погашений за пользование займом составила 2 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной в сумме 5 247 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» удовлетворить. 

Взыскать с Кимельфельда ФИО14 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» сумму долга по договору займа в размере 204 700 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 247 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Вериялова