УИД 86RS0010-01-2025-001678-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-114/2025

г. Мегион

28 октября 2025 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Микалиной З.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мегиона Молодых А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Токаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 07.06.2024, вступившего в законную силу 18.06.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

15.06.2024 в ОГИБДД ОМВД России по городу Мегиону зарегистрировано заявление ФИО1 об утере водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами истекал 18.06.2025.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 15.10.2024, вступившего в законную силу 12.11.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, оплата штрафа произведена 31.10.2024.

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры - мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 12.05.2025, вступившего в законную силу 17.06.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, штраф оплачен 20.05.2025.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. 

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

14.05.2025 при проверке документов инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Мегиону ФИО3, ФИО1 предъявил водительское удостоверение на свое имя, об утере которого 15.06.2024 написал заявление. В тот же день данное водительское удостоверение инспектором ДПС ФИО3 изъято и передано хранение в ОГИБДД ОМВД России по г.Мегиону, срок окончания лишения права управления транспортными средствами 14.05.2026.

ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение ч. 4 ст. 24, ч. 4 ст. 25, ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (в редакции от 28.12.2024) «О безопасности дорожного движения», п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, вновь прибегнул к управлению транспортным средством 02.07.2025.

Так, 02.07.2025 около 12:35 ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, находясь на участке местности, расположенном вблизи здания № 19 по улице Южная города Мегиона Ханты — Мансийского автономного округа — Югры, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты>, запустил двигатель, переключил механическую коробку передач, привел автомобиль в движение и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам города Мегиона Ханты — Мансийского автономного округа — Югры, до тех пор, пока в 12:45 не был остановлен в районе д. 5/1 по пр-ту Победы города Мегиона ХМАО-Югры сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону. 

ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника о возможности вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, в силу ст.316 УПК РФ по данному уголовному делу возможно вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч. 1 ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 УУП ОМВД России по г.Мегиону характеризуется положительно (л.д. 156), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 138,141), к административной ответственности привлекался по главе 12 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения и по ст.19.22 ч.1 КоАП РФ (л.д. 149-150). 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание является наличие малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

Поскольку судом не установлено исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления подсудимого, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение наказание ему следует назначить в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как именно такой вид наказания наиболее соответствует достижению цели исправления подсудимого. 

Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от шести месяцев до трех лет.

Поскольку ФИО1 нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем, дополнительное наказание назначается подсудимому в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого определяется судом с учетом обстоятельств совершения преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, а также для прекращения уголовного дела не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ с использованием автомобиля 

<

данные изъяты>, который в момент совершения преступления не принадлежал ему на праве собственности, подсудимый владел указанным автомобилем по договору лизинга от 28.05.2025, что было установлено в судебном заседании.

Из данного договора усматривается, что ООО «

<

данные изъяты>» (лизингодатель) обязуется приобрести в свою собственность выбранное ИП ФИО1 (лизингополучатель) бывшее в эксплуатации транспортное средство 

<

данные изъяты> и передать его лизингополучателю во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и выплачивать платежи в порядке и сроки, установленные в соответствии с графиком платежей (п.1.1.). Эти же сведения отражены в свидетельстве о регистрации транспортного средства за его лизингополучателем ФИО1 (л. д. 29).

Таким образом, сведения о нахождении данного автомобиля в собственности подсудимого в момент совершения преступления, материалы дела не содержат, следовательно конфискация к нему применена быть не может

Гражданский иск по делу не заявлялся. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Признанный вещественным доказательством автомобиль 

<

данные изъяты> с ключом от замка зажигания от автомобиля 

<

данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> вернуть владельцу ФИО1; фрагменты видеозаписи, проведенной 02.07.2025 проверки в отношении ФИО1, скопированные на компакт-диск хранить в материалах уголовного дела; водительское удостоверение 

<

данные изъяты> от 22.11.2017 на имя ФИО1 направить в ОГИБДД ОМВД России по городу Мегиону.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд через Мегионский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционных жалобы и представления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Л.Г.Коржикова