Дело № 2-202/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре Сокирко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к С.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, - произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение мотоцикла Хонда CBR600 госрегзнак 7088 РР 61 под управлением С.Ю. и автомобиля Форд Транзит госрегзнак № под управлением водителя ФИО4

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя С.Ю., нарушившего п. 8.1 ПДД РФ.

Имущественные интересы ООО «ПК «Балтика», связанные с владением автомобилем автомобиля Форд Транзит госрегзнак № застрахованы в ПАО «САК «Энергогарант» по договору №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению ООО «Точная оценка» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 145 969 руб. без учета износа и 104 029,39 руб. с учетом износа.

По заявлению страхователя и на основании Правил страхования автотранспортных средств, страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, документов ГИБДД, Северо-Западный филиал ПАО «САК «Энергогарант» выплатило страховое возмещение в размере 187 186,50 руб. путем перечисления на расчетный счет ООО «СВ Сервис».

В соответствии со ст.ст. 965,1064 ГК РФ к ПАО САК Энергогарант, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия с просьбой в добровольном порядке исполнить обязанность по выплате страхового возмещения. Однако ответчик обязанность не исполнил.

Истец просил взыскать с С.Ю. в счет возмещения ущерба 104 029,39 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 281 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ПАО САК Энергогарант, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик С.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен по месту жительства, однако извещение ответчиком не получено.

В соответствии со ст. 165.1 п. 1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судебное извещение считается полученным ответчиком, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что автомобиль Форд Транзит госрегзнак Р 945 ОЕ 161 принадлежит на праве собственности ООО «ПК «Балтика». Автомобиль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был застрахован по риску КАСКО в ПАО САК Энергогарант по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в 

<

адрес> произошло столкновение ТС мотоцикл Хонда CBR600 госрегзнак № под управлением С.Ю. и автомобиля Форд Транзит госрегзнак № под управлением водителя ФИО4

По факту ДТП органами ГИБДД 

<

адрес> проведена проверка, в ходе которой установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения требований п.п. 8.1 ПДД РФ водителем С.Ю. Гражданская ответственность С.Ю. на момент ДТП застрахована не была.

По последствиям указанного ДТП в соответствии со ст.1064 ГК РФ у С.Ю. возникла ответственность по возмещению ООО «ПК «Балтика» ущерба, причиненного в результате его действий.

Автомобиль Форд Транзит госрегзнак № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. и на момент ДТП, был застрахован по риску КАСКО в ПАО САК Энергогарант по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 929 п. 1 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По условиям договора страхования повреждение застрахованного автомобиля в ходе ДТП является страховым случаем.

ООО ПК Балтика в рамках договора добровольного страхования, обратилось в ПАО САК Энергогарант с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Согласно заключению ООО «Точная оценка» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 145 969 руб. без учета износа и 104 029,39 руб. с учетом износа.

На основании Правил страхования автотранспортных средств, страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, документов ГИБДД, Северо-Западный филиал ПАО «САК «Энергогарант» выплатило страховое возмещение в размере 187 186,50 руб. путем перечисления на расчетный счет ООО «СВ Сервис».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ). ( п. 70 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 58 от 26.12.2017 года).

В соответствии со ст. 386 ГК РФ Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Ответчиком размер ущерба не оспорен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ – Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 11,13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, размер ущерба, причиненного ООО ПК Балтика в пределах которого С.Ю. несет ответственность, должен определяться в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с указанной нормой к ПАО «САК «Энергогарант» перешло право ООО ПК Балтика на требование с С.Ю. возмещения убытков, причиненных в результате ДТП.

В соответствии со ст. 965 п. 2 ГК РФ Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность С.Ю. по договору ОСАГО застрахована не была, в связи с чем, ответственность по возмещению истцу ущерба С.Ю. несет самостоятельно в полном объеме. Истцом заявлено о взыскании 104 029,39 руб. и в пределах заявленной суммы требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 281 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к С.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с С.Ю. в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 104 029,39 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 281 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.01.2019 года