Дело № 1-9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 февраля 2020 года г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Якина С.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего неофициально грузчиком в транспортной компании, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, инвалидом не являющегося, государственными наградами не награждавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение имущества ФИО4 с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в Курильском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, находился по месту своего проживания в 

<

адрес>, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес>, который в соответствии с постановлением администрации муниципального образования «Курильский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) признан аварийным и подлежащим сносу. Квартира № 

<

адрес> используется ранее проживавшим в ней ФИО5 как иное хранилище, предназначенное для временного хранения принадлежащего ему имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, зная о том, что в 

<

адрес> указанного дома находится имущество, принадлежащее ФИО4, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись имеющимся при себе ключом, открыл замок, установленный на входной двери указанной квартиры, незаконно проник в нее, где убедившись в отсутствии иных лиц и что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил находящееся там на временном хранении имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: электрорадиатор марки «GENERAL CLIMATE» модели №, стоимостью 3218 рублей 26 копеек, электрорадиатор марки «Луч» модели РМПТ 0,5/220, стоимостью 496 рублей 58 копеек, двухконфорочную электрическую плитку без названия, материальной ценности не представляющую, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3714 рублей 84 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании судом поставлен перед сторонами на обсуждение вопрос об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшему ущерб и иным образом загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 вину во вменном ему преступлении признал полностью. Согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Защитник ФИО6 поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку суду неизвестна позиция потерпевшего по данному вопросу.

Выслушав пояснения участников судебного заседания и исследовав уголовное дело, суд пришел к следующему.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании нашло свое подтверждение наличие оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При принятии такого решения суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, полностью возместил и иным образом загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО1 трудоустроен, имеет стабильный доход в размере 30 000-35 000 рублей, иждивенцев не имеет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: электрорадиатор марки «GENERAL CLIMATE» модели №, электрорадиатор марки «Луч» модели РМПТ 0,5/220, двухконфорочную электрическую плитку без названия, ключ от замка, переданные на хранение потерпевшему ФИО4, по вступлению постановления в законную силу оставить в его распоряжении; куртку, переданную на хранение подозреваемому ФИО7, по вступлению постановления в законную силу оставить в его распоряжении.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату, ввиду прекращения в отношении него уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ – в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму штрафа перечислить в доход федерального бюджета в УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Курильскому городскому округу); л/с 

<

***>; банк получателя: БИК 046401001 отделение Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск; р/с №; ИНН 

<

***>, КПП 651101001; ОКТМО 64720000; КБК №; назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу №.

После уплаты судебного штрафа в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, подсудимому ФИО1 необходимо предоставить сведения о его уплате в Курильский районный суд Сахалинской области.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса РФ, а именно в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: электрорадиатор марки «GENERAL CLIMATE» модели №, электрорадиатор марки «Луч» модели РМПТ 0,5/220, двухконфорочную электрическую плитку без названия, ключ от замка, переданные на хранение потерпевшему ФИО4, по вступлению постановления в законную силу оставить в его распоряжении; куртку, переданную на хранение подозреваемому ФИО7, по вступлению постановления в законную силу оставить в его распоряжении.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокату. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий С.А. Якин