*** Дело № 2-173/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при секретаре Дворниковой А.Ю., 

с участием:

представителя истца прокурора Кольского района Мурманской области – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Безмельниковой Д.Ф., 

представителя третьего лица администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области ФИО1,

представителя третьего лица Управления образования администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кольского района Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа №2 о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов Российской Федерации,

установил:

Прокурор Кольского района Мурманской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа №2 (далее – МАОУ ООШ №2) о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов Российской Федерации.

В обоснование иска указано, что в результате проверки законодательства о социальной защите инвалидов в деятельности поднадзорных образовательных организациях установлено, что МАОУ ООШ №2, вопреки требованиям действующего законодательства не создало условий беспрепятственного движения инвалидов по зрению по коммуникационным путям и пространству Учреждения.

В нарушение пункта 8.1.6 СП 59.13330,2016 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001» в учреждении не оборудована мнемосхема (тактильная схема движения) для инвалидов по зрению, отображающая информацию о помещениях в здании. 

С учетом уточненных исковых требований, прокурор Кольского района Мурманской области просит обязать МАОУ ООШ №2 в срок до 31 декабря 2019 года установить при входе в здание, расположенное по адресу: 

<

...>, информационную мнемосхему (тактильную схему движения) для инвалидов по зрению, отображающую информацию о помещениях в здании в соответствии с пунктом 8.1.6 СП 59.13330.2016 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001».

Представитель истца помощник прокурора Кольского района Мурманской области Безмельникова Д.Ф., в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика МАОУ ООШ №2 ФИО5, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором исковые требования с учетом их уточнения признала в полном объеме и просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований с учетом их уточнения. 

Определением Полярного районного суда Мурманской области от 16 апреля 2019 года на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление образования администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области.

Представитель третьего лица Управления образования администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований с учетом их уточнения.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика признать иск.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком МАОУ ООШ №2, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц исходя из характера спорных правоотношений. 

Заявление ответчика МАОУ ООШ №2 о признании исковых требований, представленное в письменном виде, приобщено к материалам дела. 

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны. 

Согласно части 2 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определённые действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая мнение ответчика, суд находит заявленные прокурором Кольского района Мурманской области сроки для создания условий беспрепятственного движения инвалидов по зрению по коммуникационным путям и пространству учреждения достаточными для их реального исполнения.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора Кольского района Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа №2 о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов Российской Федерации – удовлетворить.

Обязать муниципальное автономное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа №2 в срок до 31 декабря 2019 года установить при входе в здание, расположенное по адресу: 

<

...>, информационную мнемосхему (тактильную схему движения) для инвалидов по зрению, отображающую информацию о помещениях в здании в соответствии с пунктом 8.1.6 СП 59.13330.2016 «Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001».

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа №2 в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере 300 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Козлова