копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 09 октября 2018 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Трифоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Пихули В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> не 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 августа 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом внесенных в приговор изменений, к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Советского районного суда г. Челябинска от 22 мая 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 августа 2011 года), с учетом внесенных в приговор изменений, к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 22 мая 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) в настоящее время погашена; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

01 ноября 2017 года в период до 20 часов 00 минут ФИО1 встретился с ранее знакомым Потерпевший №1 у 

<

адрес> в г. Челябинске. В ходе разговора Потерпевший №1 добровольно передал ФИО1 свой сотовый телефон «Алкатель», для того чтобы последний перенес на него информацию со своего телефона. После этого, ФИО1 и Потерпевший №1 прошли в подъезд указанного дома, где батарея телефона Потерпевший №1 разрядилась и у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение телефона потерпевшего путем обмана и злоупотребления доверием. Осуществляя задуманное, ФИО1 похитил указанный сотовый телефон, убрав его в карман своей куртки. При этом ввел потерпевшего в заблуждение, относительно того, что вернул ему телефон. Далее, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №1, выбежал из подъезда на улицу и скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ущерб в размере 2 600 рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, не возражал против постановления обвинительного приговора в порядке особого судопроизводства, исковых требований не заявил. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель с проведением особого порядка согласен.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения и оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Имеет постоянное место регистрации, жительства и работы, на учете психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, написал чистосердечное признание. Учитывает суд отсутствие исковых требований, состояние здоровья подсудимого и здоровье его родственников, семейное положение, положительные характеристики. Не оставляет суд без внимания то, что подсудимый извинился перед потерпевшим в открытом судебном заседании.

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений, так как судимость по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 августа 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в настоящее время не снята и не погашена. 

Таким образом, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно - правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, отсутствуют. Таким образом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности, ни мотив и цель совершенного преступления, ни личность подсудимого, ни иное установленное по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места регистрации и жительства, по согласованию и в установленные специализированным государственным органом сроки являться на регистрацию в данный орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из – под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания время его изоляции от общества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья А.С. Воронкин

Секретарь Т.Н. Трифонова