<

данные изъяты>

Дело № 1–25/2021 УИД 32RS0017-01-2021-000180-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Рузановой О.В.,

при секретарях- Тытус М.В., Лизуновой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей- пом.прокурора Комаричского района Брянской области- Шевцовой Е.И., прокурора Комаричского района Брянской области- Прудникова Н.Н.,

подсудимого- ФИО1, и его защитника- адвоката Гаврилова В.М., предъявившего удостоверение № 627 и ордер №007485 от 12 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по 

<

адресы>, судимого: 

- 20.01.2006 Навлинским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 21.04.2005, с учетом постановления Брасовского районного суда от 09.08.2011 общий срок 8 лет 3 месяца лишения свободы. 24.04.2013 освобожден по отбытии наказания;

- 08.10.2015 Комаричским районным судом Брянской области по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 11.05.2017 освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 24 дня;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом в отношении, которого решением Комаричского районного суда Брянской области от 20.08.2018 установлен административный надзор сроком на 8 лет, будучи ознакомленным, с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, а также 20.05.2020, 13.11.2020 будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно, за несоблюдение установленных ему решением суда административных ограничений, дд.мм.гг. в 

<

данные изъяты> час

<

данные изъяты> минут, без уважительной причины, в нарушение установленного ему ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома № 

<

данные изъяты> по пер. 

<

данные изъяты> в п. 

<

данные изъяты>, то есть вне жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> которое является его местом жительства.

В связи с нахождением ФИО1 дд.мм.гг. в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. в общественном месте, а именно около дома № 

<

данные изъяты> по пер. 

<

данные изъяты> в п. 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, постановлением по делу об административном правонарушении от 15.02.2021, он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Органом дознания содеянное ФИО1 квалифицировано по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

дд.мм.гг. в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, являясь лицом в отношении, которого решением Комаричского районного суда Брянской области от 20.08.2018 установлен административный надзор сроком на 8 лет, будучи ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, а так же в течение одного года в период с 20.05.2020 по 13.11.2020 привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно, за несоблюдение установленных ему указанным решением суда административных ограничений, без уважительной причины, в нарушение установленного ему ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома №

<

данные изъяты> по пер. 

<

данные изъяты> в п. 

<

данные изъяты>, вне жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> которое является его местом жительства.

В связи с нахождением ФИО1 дд.мм.гг. в 

<

данные изъяты> час

<

данные изъяты> мин. в общественном месте, а именно около дома №

<

данные изъяты> по пер. 

<

данные изъяты> в п. 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, постановлением по делу об административном правонарушении от 17.02.2021, он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Органом дознания содеянное ФИО1 квалифицировано по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, и в судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник Гаврилов В.М. заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. 

Учитывая, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый понимает сущность предъявленного обвинения, свою вину в совершении преступлений признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было дано добровольно, после проведения консультации с защитником, а также учитывая согласие государственного обвинителя с заявленным ходатайством подсудимого, суд приходит к выводу об его удовлетворении и о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд также учитывает и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, оснований для прекращения дела не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, а его действия, по каждому преступлению, квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие его личность, отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства. 

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, жалоб на которое не поступало, участковыми уполномоченными характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, употребляющее спиртные напитки, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете у врача-

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в связи с наличием тяжелого заболевания.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, считая данный вид наказания, соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, обеспечить достижение указанных целей не сможет.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательный размер наказания подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из эффективности, соразмерности и справедливости назначаемого наказания, оценки всех обстоятельств и данных о личности подсудимого, а также учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, ввиду чего, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению в сумме 4500 рублей в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению в сумме 4500 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Комаричский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья О.В. Рузанова