Дело № 1-210/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 02 июля 2019 года

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Селюка Д.Н., 

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Д.И., 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

защитника – адвоката Степановой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

защитника – адвоката Сугак Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего – С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено подсудимыми на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

01.03.2019 года около 10 часов, ФИО1 и ФИО2, не имея документов на осуществление лесопользования, договорились между собой о совершении незаконной рубки сырорастущего дерева породы лиственница в лесах Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», с целью последующей реализации незаконного заготовленной древесины и получения материальной выгоды. Реализуя возникший умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и экологического вреда государству – Российской Федерации и желая этого, ФИО1 и ФИО2 в этот же день около 14 часов 30 минут приехали на принадлежащем Свидетель №1 тракторе МТЗ-82 без государственного регистрационного номера в лесной массив, расположенный в квартале 177 выделе 15 (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», в 15,16 километрах северо-восточнее с. Малета Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, где в указанное время, в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», ФИО2, действуя согласно распределенных ролей и используя в качестве орудия совершения преступления принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль-250», незаконно спилил 1 сырорастущее дерево породы лиственница, объемом 5,35 куб.м., и той же бензопилой раскряжевал его на два бревна длиной по 8 метров, которые ФИО1, выполняя условия предварительной договоренности, прицепил к трактору МТЗ-82 для трелевки на погрузочную площадку. 01.03.2019 года в 15 часов во время трелевки древесины ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. Размер причиненного лесному фонду ущерба, расчет которого произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящего в федеральной собственности», и с учетом взыскиваемой за незаконную рубку деревьев 50-кратной стоимости древесины, отпускаемой на корню, составил 33000 рублей: 51,84руб.*2,38*5,35куб.м.*50. В результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2 государству – Российской Федерации причинен экологический вред и материальный ущерб на сумму 33000 рублей, что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, при этом от дачи показаний отказался. 

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника (л.д. 101-103), 01.03.2019 года около 10 часов из-за трудного материального положения он и ФИО2, по предложению последнего, поехали на тракторе МТЗ-82 с телегой, которые ФИО2 взял дома, в лесной массив в местечко «Сухая» недалеко от с. Старая Зардама Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, где принадлежащей ФИО2 бензопилой «Штиль» в тот же день около 14 часов 30 минут на склоне горы Т. ФИО2 спилил одно сырорастущее дерево породы лиственница диаметром 60-70 см., раскряжевал его на 2 бревна по 8 метров длиной, которые он подцепил на цепь за трактор. Когда они подъехали к погрузочной площадке, к ним подошли сотрудники полиции, представились, попросили документы, разрешающие заготовку древесины, когда узнали, что заготовку они ведут незаконно, все сфотографировали, осмотрели место рубки, изъяли трактор с телегой, бензопилу. Он дал объяснение, признался в заготовке одной лиственницы. 

По оглашению показаний ФИО1 пояснил, что подтверждает их. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью и показал, что 01 марта 2019 года он и ФИО1 поехали на тракторе с телегой, которые он попросил у ФИО3, в лес, чтобы собрать вершинник лиственницы, при этом спилили одно дерево, причинив ущерб на сумму 33000 рублей, который им возмещен.

Вина подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевшая С в судебном заседании показала, что 01.03.2019 года в квартале 177 выдел 15 была выявлена незаконная рубка 1 дерева породы лиственница объемом 5,35 куб.м., совершенная ФИО2 и ФИО1. В результате незаконной рубки причинен материальный ущерб в размере 33000 рублей. Поскольку ущерб возмещен, претензий к подсудимым не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ФИО2 взял у него трактор с телегой на два-три дня и не вернул.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №2 и Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве свидетелей (л.д. 79-80, 81-82, соответственно), ими, как сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский», 01.03.2019 года в 15 часов 10 минут в 15,16 км. северо-восточнее с. Малета Петровск-Забайкальского района квартал 177 выдел 15 Малетинского участкового лесничества была выявлена незаконная рубка 1 сырорастущего дерева породы лиственница, совершенная ФИО2 и ФИО1. Был изъят трактор марки МТЗ-82 с двухосной телегой, древесина оставлена на месте. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей (л.д. 7-10), 01.03.2019 года в 15,16 км. северо-восточнее с. Малета по лесной дороге от с. Старая Зардама обнаружены следы колесного трактора, далее по следам погрузочная площадка, на которой находится трактор МТЗ-82 синего цвета без государственных номеров, оборудованный погрузочным устройством, за который прицеплены 2 бревна породы лиственница сортиментов по 8 метров. Там же находится двухосная телега, имеются следы волочения, проследовав по которым в северном направлении 1,75 км. обнаружен пень от сырорастущего дерева породы лиственница диаметром 70 см., рядом имеется комель длиной 2 метра. В ходе осмотра изъяты трактор, телега, бензопила «Штиль» и древесина, оставленная на месте рубки, которое впоследствии осмотрено 06.03.2019 года и 12.03.2019 года (л.д. 14-15, 23-28, соответственно), пень на месте рубки заклеймен молотком лесника с оттиском «СП», определено, что рубка совершена в квартале 177 выдел 15 Малетинского участкового лесничества, древесина породы лиственница в количестве двух бревен сортиментом по 8 метров с места рубки изъята и передана на хранение представителю Росимущества. В дальнейшем древесина по постановлению от 12.03.2019 года (л.д. 29) приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, после чего передана для хранения и реализации в Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом (постановление, л.д. 33).

Заявлением начальника Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Ф в МО МВД России «Петровск-Забайкальский от 07.03.2019 года (л.д. 16), расчетом (л.д. 17) и протоколом о лесонарушении от 06.03.2019 года с выкипировкой и ведомостью пересчета деревьев (л.д. 18, 19, 20) подтверждается, что 01.03.2019 года в квартале 177 выдел 15 (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества выявлена незаконная рубка 1 дерева породы лиственница объемом 5,35 куб.м., совершенная ФИО2 и ФИО1, ущерб составил 33000 рублей.

Протоколами выемки и осмотра с фото таблицами (л.д. 65-67, 68; 69-70, 71-72) подтверждается выдача и осмотр бензопилы марки «Штиль-250», изъятой у ФИО2, которая затем признана и приобщена к материалам уголовному дела в качестве вещественного доказательства (постановление, л.д. 73).

В соответствии с протоколом осмотра предметов с фото таблицей (л.д. 83-85, 86-87), на территории спец.площадки с. Баляга Петровск-Забайкальского района Забайкальского края осмотрен трактор МТЗ-82, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01.03.2019 года, который затем приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (постановление, л.д. 88).

В соответствии с протоколом осмотра предметов с фото таблицей (л.д. 89-91, 92), на территории Малетинского участкового лесничества осмотрена двухосная телега, которая затем приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (постановление, л.д. 93).

Свидетельством о регистрации машины и паспортом самоходной машины и других видов техники (л.д. 75, 76) подтверждается право собственности Свидетель №1 на трактор МТЗ-82, 1992 года выпуска, с соответствующими регистрационным знаком и номерами агрегатов.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к убеждению, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми. 

При этом, совокупностью исследованных доказательств в судебном заседании достоверно установлена вина подсудимого ФИО1 и ФИО2 в совершении 01.03.2019 года в лесном массиве в 15,16 км. северо-восточнее с. Малета Петровск-Забайкальского в квартале 177 выделе 15 (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества 1 сырорастущего дерева породы лиственница, общим объемом 5,35 куб.м., с причинением ущерба Российской Федерации на сумму 33000 рублей, что является значительным размером. 

К данному выводу суд приходит на основании показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, подтвержденных им после их оглашения в судебном заседании, и подсудимого ФИО2 в судебном заседании об обстоятельствах совершения ими по договоренности между собой рубки одного дерева лиственницы, соответствующих показаниям потерпевшего С о времени и месте совершенной подсудимыми 01.03.2019 года в квартале 177 выдел 15 незаконной рубки одного дерева породы лиственница объемом 5,35 куб.м. и причиненном в результате этого ущербе в размере 33000 рублей, в совокупности с данными протоколов осмотра места происшествия, протоколов выемки и осмотра предметов, в том числе орудия совершения преступления – бензопилы, приобщенных в качестве вещественных доказательств, а также справки об ущербе.

Исходя из этого, действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как совершение незаконной рубки лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе ФИО2, не состоящего на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия (л.д. 138, 140), и ФИО1, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (л.д. 160), в судебном заседании не установлено, вследствие чего оба подсудимых подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личности виновных, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наказания обоим подсудимым, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и»), наличие малолетних детей (п. «г») и принятие мер к добровольному возмещению ущерба, причиненного преступлением (п. «к»), в отношении подсудимого ФИО2, и на основании ч. 2 этой же статьи – полное признание вины и раскаяние в отношении каждого из подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимых на основании ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, характера, роли и степени участия каждого из подсудимых в совершении преступления, видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи закона за совершенное преступление, отсутствия у подсудимых постоянных мест работы и данных об их имущественном положении, суд считает справедливым назначение ФИО1 и ФИО2 наказаний в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств при определении размеров наказаний подсудимым суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, совершение преступления впервые и положительные характеристики подсудимых по месту жительства, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбывания ими наказаний, с применением к ним положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей, с установлением испытательных сроков в большем размере, чем сроки наказаний.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами: бензопила марки «Штиль-250», как орудие преступления, подлежит конфискации; трактор МТЗ-82 без государственного регистрационного номера, хранящийся на специализированной площадке ООО «Каланы», и двухосная телега, хранящаяся на территории Малетинского участкового лесничества, возвращению законному владельцу Свидетель №1. 

С учетом положений ч. 5 ст. 50 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвокатов, осуществляющих по назначению защиту интересов подсудимых в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд считает подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ, назначенные ФИО1 и ФИО2 наказания считать условными, установив испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, каждому. 

Возложить на осужденных дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и проходить там регистрацию один раз в месяц.

Начало испытательных сроков исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меры пресечения осужденным – подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль-250» – конфисковать; трактор МТЗ-82 без государственного регистрационного номера, хранящийся на специализированной площадке ООО «Каланы», и двухосную телегу, хранящуюся на территории Малетинского участкового лесничества – возвратить по принадлежности Свидетель №1. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе в течение 10 суток с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.