Дело № 2- 1443/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Красиевой С.А. 

при секретаре Прошиной Н.А.,

с участием: 

помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры

Гуреева М.С. 

истца ФИО1,

13 сентября 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении.

В суде истец требования мотивировал тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, на основании договора инвестирования строительства жилья от ***., акта приема-передачи *** квартиры. Квартира была приобретена с рассрочкой платежа в *** лет. В ***. между нею и ответчиком расторгнут брак, ответчик уехал проживать в ***, где и проживает в настоящее время. Платежи в счет оплаты квартиры он не вносил. В ***. ответчик попросил ее зарегистрировать в квартире, так как ему необходимо было сменить водительские права, что она и сделала. В квартиру он не вселялся, вещей его в квартире не было и нет, где проживал во время оформления прав, неизвестно. Членом ее семьи ответчик не является, добровольно выселиться из квартиры отказывается. Просит суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ***, о его выселении.

В суд ответчик ФИО2 не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, в заявлении суду, полученном по электронной почте, против иска возражал, мотивируя возражения опасением за сохранность квартиры в связи с новым браком истца.

Суд, определил на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело с имеющейся явкой. 

Заслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Гуреева М.С., полагавшего удовлетворить исковые требования, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно высказываемой им в своих решениях, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Ст. 288 ГК РФ предусматривает права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением в соответствии с его назначением и использование его для собственного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичная норма содержится в ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушений его прав, хотя бы и не связанных с лишением права владения.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника, на основании решения суда. 

На основании письменных материалов дела судом установлено, что брак между истцом и ответчиком зарегистрирован ***., что видно из справки ФИО3 и *** от ***., и прекращен ***., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.8).

Право собственности ФИО1 на квартиру по адресу *** подтверждается договором об инвестировании строительства жилья *** от ***., о государственной регистрации права собственности от ***. получено свидетельство от *** (л.д.10). Право собственности истца на квартиру не оспорено.

Согласно справке о составе семьи от ***. по адресу: *** зарегистрированы в настоящее время ФИО4( сын) – с ***.), ФИО2 (бывший муж) – с ***. 

Доказательств участия ответчика в несении расходов по содержанию спорной квартиры суду не представлено.

Свидетель К.А.Н. суде подтвердила обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, приходящийся истцу бывшим супругом, брак с которым расторгнут в ***., формально зарегистрирован истцом в принадлежащей ей квартире в ***., фактически в жилое помещение не вселялся, вещей его там нет, расходы на содержание жилья не несет, членом семьи собственника квартиры не является, соглашений с истцом о пользовании квартирой на определенный или неопределенный срок не заключал, более 10 лет не проживает в квартире истца, т.к проживает в ***, то есть право пользования спорным жилым помещением не приобрел. Обстоятельства, изложенные ответчиком в его возражениях на иск, к юридически значимым при разрешении настоящего спора не относятся, поэтому судом во внимание не приняты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право ответчика по пользованию вышеуказанным жилым помещением ***, подлежит признанию не возникшим, и как бывший член семьи собственника квартиры ответчик обязан освободить вышеуказанное жилое помещение. 

При таких обстоятельствах имеются все основания для его выселения без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить в полном объеме подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ***, и выселить его из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий С.А. Красиева

Решение в окончательной форме принято 18.09.2017г.