Дело №

25RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили договор предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное №хххххх1452 по эмиссионному контракту № Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: 106 432,43 руб. Просит взыскать с наследников умершего принявших наследство в свою пользу задолженность по кредитной карте №хххххх1452 (эмиссионный контракт №) в размере 106 432,43 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 193,00 руб. 

Определением суда от 05.08.2025г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены дочь умершего – ФИО3 и сын – ФИО1.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с требованиями банка согласен, готовы оплатить задолженность, но пока возможности не имеют. 

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт заключения между Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. договор предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное №хххххх1452 по эмиссионному контракту № Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда. Согласно свидетельству о смерти, выданному Специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 04.04.2024г., актовая запись №.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пунктами 59,61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Материалами наследственного дела № подтверждается, что наследниками ФИО2 являются дочь – ФИО3 и сын – ФИО1.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО1 приняли наследственное имущество в виде: 

КВАРТИРЫ, находящейся но адресу: 

<

адрес>, р-н Надеждинский, 

<

адрес>, состоящей из одной общей площадью 32.8 (тридцать два целых восемь десятых) кв.м, этаж №. 

Указанное наследственное имущество, согласно кадастровой стоимости, превышает сумму задолженности.

Доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества только.

Согласно расчету суммы долга, составленному ПАО «Сбербанк» задолженность по по банковской карте №ХХХХХХ1452, выпушенной по эмиссионному контакту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №), заключенному с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112.857 руб. 44 коп., из которых: просроченный основной долг – 108.153 руб. 55 коп., проценты – 4704 руб. 19 коп..

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, с наследников ФИО3, ФИО1 в пользу истца солидарно подлежит взысканию денежная сумма в размере 106 432 руб. 43 коп.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4193 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать ФИО3 (паспорт №), ФИО1 (паспорт № солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте, эмиссионный контракт заключен ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2, в сумме 106 432 руб. 43 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04.04.2024г.

Взыскать ФИО3 (паспорт № ФИО1 (паспорт №) солидарно в пользу ПАО Сбербанк расходы на госпошлину в размере 4 193 руб.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.10.2025г.

Судья А.В. Корочкина