дело 1-423/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской федерации

23 октября 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В., потерпевшего А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов Попова Е.Ю., имеющего регистрационный номер 50/8535 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> от 22.05.2017 года и ордер № 134795 от 23.10.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

- 09.02.2017 г. мировым судьей 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка ежемесячно. Постановлением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 03.08.2017 года заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 4 месяца 20 дней, постановлено исчислять срок отбытия наказания со дня его задержания, отбыто 2 дня лишения свободы, не отбыто 4 месяца 18 дней лишения свободы: задержан ФИО1 по постановлению мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области 04.09.2017 года, под стражей по настоящему делу содержится с 06.09.2017 года, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 20 часов 30 минут 28 февраля 2017 года 10 часов 12 минут 15 марта 2017 года ФИО1, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, во исполнение которого, он, зная о том, что граждане, проживающие в многоквартирных домах, г. Серпухова, Московской области, паркуют свои транспортные средства с находящимся в них различным имуществом, в непосредственной близости от своего жилища, на временных неохраняемых парковках, с целью подыскания такого рода имущества, которое могло бы представить для него материальную ценность, ФИО1 передвигался пешком и на автомобиле в качестве пассажира по улицам г. Серпухова, Московской области. 

В период времени с 20 часов 30 минут 28 февраля 2017 года по 07 часов 05 минут 01 марта 2017 года ФИО1, находясь около д. 34 расположенного по ул. Серпуховская, г. Серпухова, Московской области, заметил припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный 

<

номер>. Во исполнении имеющегося у него преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, достоверно зная о наличии аккумуляторной батареи, установленной в данном транспортном средстве, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, приблизился к данному автомобилю, воспользовавшись отсутствием поблизости третьих лиц, и убедившись, что его действия останутся незамеченными, тайно похитил имущество А. Руками открыв крышку капота моторного отсека автомобиля марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный 

<

номер>, тайно похитил, взяв аккумуляторную батарею (АКБ) BOLK 6СТ 55 R, стоимостью 3500 рублей, принадлежащую А. Незаконно завладев имуществом, ФИО1 беспрепятственно скрылся с места преступления.

Действуя в продолжение своего преступного умысла в период времени с 21:00 часов 13 марта 2017 года по 07 часов 30 минут 14 марта 2017 года ФИО1, находясь около д. 100-В, расположенного по ул. Советская, г. Серпухова, Московской области, заметил припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный 

<

номер>. Во исполнении имеющегося у него преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, достоверно зная о наличии аккумуляторной батареи, установленной в данном транспортном средстве, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, приблизился к данному автомобилю, воспользовавшись отсутствием поблизости третьих лиц, и убедившись, что его действия останутся незамеченными, тайно похитил имущество М. Руками открыв крышку капота моторного отсека автомобиля марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный 

<

номер>, тайно похитил, взяв аккумуляторную батарею (АКБ) без названия 6СТ 55 R, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую М. Незаконно завладев имуществом, ФИО1 беспрепятственно скрылся с места преступления. 

Действуя в продолжение своего преступного умысла в период времени с 07 часов 30 минут 14 марта 2017 года по 10 часов 12 минут 15 марта 2017 года ФИО1, находясь между домами 2/9 и 4, расположенных по ул. Комсомольская, г. Серпухова Московской области, заметил припаркованный автомобиль марки «Фотон-АФ-77З1ВJ» государственный регистрационный 

<

номер>. Во исполнении имеющегося у него преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, достоверно зная о наличии аккумуляторных батарей, установленных в данном транспортном средстве, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, приблизился к данному автомобилю, воспользовавшись отсутствием поблизости третьих лиц, и убедившись, что его действия останутся незамеченными, тайно похитил имущество Н. При помощи неустановленного предмета в виде рожкового ключа, открутив запорное устройство ящика для хранения аккумуляторных батарей, автомобиля марки «Фотон-АФ-77З1ВJ» государственный регистрационный 

<

номер>, тайно похитил, взяв за два приема, аккумуляторную батарею (АКБ) STELS 6 СТ 140, в количестве двух штук, стоимостью 7 660 рублей каждая, общей стоимостью 15 320 рублей, принадлежащие Н. Незаконно завладев имуществом, ФИО1 беспрепятственно скрылся с места преступления. Впоследствии обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинил, тем самым, собственникам похищенного А. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей, М. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей, Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 15320 рублей.

2. Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 16:00 часов по 17:00 часов 04 мая 2017 года ФИО1, находясь на территории неохраняемого ГСК «Огонек», расположенного по Окскому шоссе, г. Серпухова Московской области, заметил припаркованный автомобиль марки «Камаз 55111А» государственный регистрационный 

<

номер>. Во исполнении внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, достоверно зная о наличии аккумуляторных батарей, установленных в данном транспортном средстве, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, приблизился к данному автомобилю, воспользовавшись отсутствием поблизости третьих лиц, и убедившись, что его действия останутся незамеченными, тайно похитил имущество О. При помощи предмета в виде газового разводного ключа, открутив запорное устройство ящика для хранения аккумуляторных батарей, автомобиля марки «Камаз 55111А» государственный регистрационный 

<

номер>, тайно похитил, взяв за два приема, аккумуляторную батарею (АКБ) TAB POLAR 6 СТ 205 Ач, стоимостью 13000 рублей и аккумуляторную батарею (АКБ) Blak Honse 6 СТ 190 Ач, стоимостью 8570 рублей, принадлежащие О. Незаконно завладев имуществом, ФИО1 беспрепятственно скрывшись с места преступления, впоследствии обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинил, тем самым, собственнику похищенного О. значительный материальный ущерб на общую сумму 21570 рублей.

3. Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 20:00 часов 11 мая 2017 года по 09 часов 44 минуты 12 мая 2017 года ФИО1, находясь около д. 61/10, расположенного по ул. Советская, г. Серпухова, Московской области, заметил припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21051» государственный регистрационный 

<

номер>. Во исполнении внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, достоверно зная о наличии аккумуляторной батареи, установленной в данном транспортном средстве, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, приблизился к данному автомобилю, воспользовавшись отсутствием поблизости третьих лиц, и убедившись, что его действия останутся незамеченными, тайно похитил имущество Б. Руками открыв крышку капота моторного отсека автомобиля марки «ВАЗ 21051» государственный регистрационный 

<

номер>, тайно похитил, взяв аккумуляторную батарею (АКБ) BOLK 6СТ 55 R, стоимостью 3500 рублей, принадлежащую Б. Незаконно завладев имуществом, ФИО1 беспрепятственно скрывшись с места преступления, впоследствии обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинил, тем самым, собственнику похищенного Б. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке последнему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать, приносит извинения потерпевшим. 

Потерпевшие Н., М., Б. и О., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно имеющимся в деле телефонограммам, просили рассмотреть настоящее уголовное дело в их отсутствие, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание подсудимому оставили на усмотрение суда, ущерб данным потерпевшим не возмещался, просили их гражданские иски удовлетворить. 

Потерпевший А. в судебном заседании выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке, просил его исковые требования удовлетворить, ущерб ему не возмещался, просил назначить наказание на усмотрение суда. 

Участвующий в деле прокурор выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора. 

Защитник - адвокат Попов Е.Ю. выразил согласие с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке. 

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314 -316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор в особом порядке. 

Действия ФИО1 по каждому из двух преступлений правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия ФИО1 по одному преступлению правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

ФИО1 ранее судим, совершил два преступления средней тяжести, одно преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, по месту жительства жалоб не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, явка с повинной (т.1 л.д. 128, 205, т.2 л.д. 23), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшим, наличие у подсудимого матери престарелого возраста. 

Суд расценивает объяснение ФИО1 (т.2 л.д. 23) как явку с повинной, поскольку в данном объяснении подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает. При этом суд принимает внимание, что ФИО1 приговором мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 09.02.2017 года осужден за преступление небольшой тяжести. 

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств совершения каждого преступления, количества совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества, суд считает необходимым по каждому преступлению назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания подсудимому не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого, так как исправление подсудимого не возможно без реального отбытия им наказания. 

Так же не имеется оснований для применения к нему статьи 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. 

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО1 по каждому преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого. 

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, личности подсудимому. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести. 

При назначении наказания по каждому преступлению суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения каждого преступления. 

При назначении наказания суд применяет требования ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ о размере наказания. 

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима с учетом количества совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, с учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого. 

Наказание по данному приговору необходимо назначить в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, а окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ. 

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения, которое в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд вошел в обсуждение гражданского иска потерпевших. 

Потерпевшими поданы гражданские иски о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления следующих сумм: А. – 3500 рублей, М. – 3000 рублей, Н. – 15320 рублей, Б. – 3500 рублей, О. 8570 рублей. 

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить гражданские иски полностью, поскольку причинение преступлениями потерпевшим имущественного вреда в указанном размере подтверждено. 

Подсудимый сообщил, что гражданские иски потерпевших он признает полностью. 

При данных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить гражданские иски потерпевших полностью в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку причинение преступлениями потерпевшим имущественного вреда в указанном размере подтверждено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание: 

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших: А., М., Н. - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего О. - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 09.02.2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 октября 2017 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период заключения его под стражей по настоящему приговору с 06 сентября 2017 года по 22 октября 2017 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

· светокопию гарантийного талона, гарантийные талоны, кассовые и товарный чеки, накладные – хранить в уголовном деле.

· аккумуляторную батарею, гарантийный талон и кассовый чек оставить по принадлежности у потерпевшего О..

Гражданские иски А., М., Н., Б. и О. к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в пользу: А. - 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, М. – 3000 (три тысячи) рублей, Н. – 15320 (пятнадцать тысяч триста двадцать) рублей, Б. – 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, О. – 8570 (восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей. 

Судебные расходы по оплате услуг защитника отнести за счет Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- судья: А.В. Шичков