Дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «26» мая 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Харитоничевой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вовченко И.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с-з. ФИО2, 

<

адрес>, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 18.02.2009 Семилукским районным судом Воронежской области, с учетом изменений внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 09.12.2013 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год (л.д. 180, 189-191);

2) 17.02.2010 Семилукским районным судом Воронежской области, с учетом изменений внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 09.12.2013 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 181-182, 189-191);

3) 26.06.2012 Семилукским районным судом Воронежской области, с учетом изменений внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 09.12.2013 по п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158; ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 27.02.2015 по отбытию срока наказания;

4) 18.05.2018 мировым судьей судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 02.08.2018 наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 192-194);

5) 13.09.2018 Семилукским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 195-197). Освобожден по отбытию срока наказания 20.09.2019, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в уклонении от административного надзора, то есть, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора и двух преступлениях - угроза убийством, в то время как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

На основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от 10.06.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями:

обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период 23.00 часов до 6.00 часов, а в случае трудоустройства - с учетом графика работы;

запрещение выезда за установленные пределы субъекта Российской Федерации - Воронежской области, без согласования с органами внутренних дел.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ФИО1 обязан явиться для постановки на учет в ОВД в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. Находясь в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, при освобождении из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области 20.09.2019, указал заведомо ложный адрес места жительства: 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, о чем в предписании от 20.09.2019 сделана соответствующая запись, где ФИО1 собственноручно расписался за предоставленные им сведения, заведомо зная о том, что в доме по указанному им адресу, он проживать не будет. 

20.09.2019 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и согласно предписанию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области от 20.09.2019 осужденный ФИО1 обязан прибыть после освобождения не позднее 25.09.2019 к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес> встать для постановки на учет в ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области.

ФИО1, освобожденный из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области 20.09.2019, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что неприбытие без уважительных, причин к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес> постановки на учет в орган внутренних дел является уголовно наказуемым деянием, в целях уклонения от административного надзора, указал в предписании ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области от 20.09.2019 г. ложный адрес места жительства: 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, и не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок не позднее 25.09.2019 г., тем самым ФИО1, игнорируя решение Семилукского районного суда Воронежской области от 10.06.2019 и предписание ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области от 20.09.2019 г., уклонился от административного надзора. 29.10.2019 г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в с. Гремячий Колодезь Семилукского района Воронежской области.

Кроме того, 05.12.2019 около 09.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился совместно с ФИО4 в помещении кухни 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, где между ними, на почве личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО4

С этой целью ФИО1 05.12.2019 около 09.00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на его преступный умысел и способствовало совершению данного преступления, находясь в помещении кухни 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО4, взял со стола нож, с которым подошел к ФИО4, находящегося в помещении кухни указанного дома, и замахнулся на него ножом, направив клинок ножа в область груди ФИО4, высказывая ему угрозы убийством. ФИО4, видя в руках ФИО1 нож, а также его агрессивное и возбужденное состояние, имел все основания реально опасаться осуществления данных угроз.

Кроме того, 06.12.2019 около 14.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился совместно с ФИО5 в помещении кухни 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где между ними, на почве личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО5

С этой целью ФИО1 06.12.2019 около 14.00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на его преступный умысел и способствовало совершению данного преступления, находясь в помещении кухни 

<

адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО5, взял со стола нож, с которым подошел к ФИО5, находящегося в помещении кухни указанного дома, и замахнулся на него ножом, направив клинок ножа в область груди ФИО5, высказывая ему угрозы убийством. ФИО5, видя в руках ФИО1 нож, а также его агрессивное и возбужденное состояние, имел все основания реально опасаться осуществления данных угроз.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшие ФИО4 (л.д.242), ФИО5 (л.д.241) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. 

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как уклонение от административного надзора, то есть, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации (угроза убийством в отношении потерпевшего ФИО4) как угроза убийством, в то время как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации (угроза убийством в отношении потерпевшего ФИО5) как угроза убийством, в то время как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (л.д. 178), по месту жительства удовлетворительно (л.д. 177), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром алкогольной зависимости средней стадии (л.д. 175), 

<

данные изъяты> (л.д.169-172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 3 группы, психическое состояние здоровья, сведения о котором имеются в материалах дела, а также мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают.

Обстоятельств, смягчающим наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 3 группы, психическое состояние здоровья, сведения о котором имеются в материалах дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает рецидив преступления (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, за которые был осужден приговорами Семилукского районного суда Воронежской области от 18.02.2009, от 17.02.2010, от 26.06.2012.

В соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, обстоятельств их совершения, считает, что состояние опьянения, в которое ФИО1 привел себя сам, способствовало совершению указанных преступлений, послужило одной из причин совершения, т.к. установлено, что под влиянием алкоголя у ФИО1 сформировался умысел на совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, способствовало снижению самоконтроля над его поведением. 

С учетом вышеизложенного, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и избирает наказание в виде лишения свободы, срок лишения свободы суд назначает с соблюдением правил предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО3 признать виновным в совершении 

преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего ФИО4) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего ФИО5) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26.05.2020 по дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы в колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: нож, изъятый в ходе ОМП от 06.12.2019 из 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, нож, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Ягодкина