Дело № 1-90 /2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года г. Туринск 

Туринский районный суд Свердловской области, в лице председательствующего судьи Сергеевой Е.В., 

с участием:

в качестве государственного обвинителя: заместителя прокурора Туринского района Тетюцкого А.А.

подсудимого: ФИО1 

защитника: адвоката Евдокимова Я.В.

потерпевшего: Потерпевший №1

при секретарях: Талькиной Ю.Ю., Урвановой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период до 10 часов 53 минут у здания стационара ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им. О.Д. Зубова», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 увидел выпавшую из кармана Потерпевший №1 банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» платежной системы «Master Card», банковский счет № открытый в офисе ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, и не уведомив о находке держателя банковской карты ФИО9, подобрал её и незаконно присвоил себе. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» платежной системы «Master Card», товароматериальных ценностей в магазинах, расположенных в 

<

адрес>, для дальнейшей их реализации и таким способом, обналичивания денежных средств, хранящихся на банковской карте, для дальнейшего погашения долгов.

С целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выдавая себя за законного владельца банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» платежной системы «Master Card», банковский счет №, держателем которой является Потерпевший №1, приискал не осведомленного о его преступных намерениях Свидетель №8 и передал ему вышеуказанную банковскую карту для приобретения товароматериальных ценностей в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>, с последующей передачей приобретенных товаров ему. 

После чего ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал по своему усмотрению товар и предоставил его к оплате на кассу, после чего в 10 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату приобретаемого товара, стоимостью 276 рублей банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» платежной системы «Master Card», банковский счет № держателем которой является Потерпевший №1. Таким образом, ФИО1, используя неосведомлённого о его преступных намерениях Свидетель №8 для совершения преступления, похитил с банковского счета № открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 276 рублей. 

Далее ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал по своему усмотрению товар и предоставил его к оплате на кассу, после чего в 11 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату приобретаемого товара, стоимостью 704 рубля 97 копеек банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» платежной системы «Master Card», банковский счет № держателем которой является Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 используя неосведомлённого о его преступных намерениях Свидетель №8 для совершения преступления, похитил с банковского счета № открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 704 рубля 97 копеек.

Затем ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал по своему усмотрению товар, после чего предоставил его к оплате на кассу и в 12 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату приобретаемого товара, стоимостью 879 рублей 98 копеек банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» платежной системы «Master Card», банковский счет № держателем которой является Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1, используя неосведомлённого о его преступных намерениях Свидетель №8 для совершения преступления, похитил с банковского счета № открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 879 рублей 98 копеек.

После чего ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал по своему усмотрению товар, после чего предоставил его к оплате на кассу и в 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату приобретаемого товара, стоимостью 399 рублей 99 копеек банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» платежной системы «Master Card», банковский счет № держателем которой является Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1, используя неосведомлённого о его преступных намерениях Свидетель №8 для совершения преступления, похитил с банковского счета № открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 399 рублей 99 копеек.

Далее ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал по своему усмотрению товар и предоставил его к оплате на кассу, после чего в 12 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату приобретаемого товара, стоимостью 78 рублей 99 копеек банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» платежной системы «Master Card», банковский счет № держателем которой является Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1, используя неосведомлённого о его преступных намерениях Свидетель №8 для совершения преступления, похитил с банковского счета № открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 78 рублей 99 копеек.

Затем ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал по своему усмотрению товар, после чего предоставил его к оплате на кассу, после чего в 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату приобретаемого товара, стоимостью 108 рублей 89 копеек банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» платежной системы «Master Card», банковский счет №, держателем которой является Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1, используя неосведомлённого о его преступных намерениях Свидетель №8, для совершения преступления, похитил с банковского счета № открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 108 рублей 89 копеек.

После чего ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал по своему усмотрению товар и предоставил его к оплате на кассу, после чего в 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату приобретаемого товара, стоимостью 169 рублей банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» платежной системы «Master Card», банковский счет №, держателем которой является Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1, используя неосведомлённого о его преступных намерениях Свидетель №8, для совершения преступления, похитил с банковского счета № открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 169 рублей.

Далее ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал по своему усмотрению товар, после чего предоставил его к оплате на кассу и в 14 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату приобретаемого товара, стоимостью 699 рублей 98 копеек банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» платежной системы «Master Card», банковский счет №, держателем которой является Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1, используя неосведомлённого о его преступных намерениях Свидетель №8, для совершения преступления, похитил с банковского счета № открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 699 рублей 98 копеек.

Затем ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал по своему усмотрению товар, после чего предоставил его к оплате на кассу и в 14 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату приобретаемого товара, стоимостью 859 рублей 98 копеек банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» платежной системы «Master Card», банковский счет №, держателем которой является Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1, используя неосведомлённого о его преступных намерениях Свидетель №8, для совершения преступления, похитил с банковского счета № открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 859 рублей 98 копеек.

После чего ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал по своему усмотрению товар, после чего предоставил его к оплате на кассу и в 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату приобретаемого товара, стоимостью 399 рублей 99 копеек банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» платежной системы «Master Card», банковский счет № держателем которой является Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1, используя неосведомлённого о его преступных намерениях Свидетель №8, для совершения преступления, похитил с банковского счета № открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 399 рублей 99 копеек.

Далее ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал по своему усмотрению товар, после чего предоставил его к оплате на кассу и в 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату приобретаемого товара, стоимостью 859 рублей 98 копеек банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» платежной системы «Master Card», банковский счет №, держателем которой является Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1, используя неосведомлённого о его преступных намерениях Свидетель №8, для совершения преступления, похитил с банковского счета № открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 859 рублей 98 копеек.

Затем ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал по своему усмотрению товар, после чего предоставил его к оплате на кассу и в 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату приобретаемого товара, стоимостью 919 рублей 98 копеек банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» платежной системы «Master Card», банковский счет № держателем которой является Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1, используя неосведомлённого о его преступных намерениях Свидетель №8, для совершения преступления, похитил с банковского счета № открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 919 рублей 98 копеек.

После чего ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал по своему усмотрению товар, после чего предоставил его к оплате на кассу и в 18 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату приобретаемого товара, стоимостью 859 рублей 98 копеек банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» платежной системы «Master Card», банковский счет № держателем которой является Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1, используя неосведомлённого о его преступных намерениях Свидетель №8 для совершения преступления, похитил с банковского счета № открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 859 рублей 98 копеек.

Далее ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал по своему усмотрению товар, после чего предоставил его к оплате на кассу и в 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату приобретаемого товара, стоимостью 136 рублей банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» платежной системы «Master Card», банковский счет №, держателем которой является Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1, используя неосведомлённого о его преступных намерениях Свидетель №8, для совершения преступления, похитил с банковского счета № открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 136 рублей.

Затем ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал по своему усмотрению товар, после чего предоставил его к оплате на кассу и в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату приобретаемого товара, стоимостью 835 рублей 97 копеек банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» платежной системы «Master Card», банковский счет № держателем которой является Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1, используя неосведомлённого о его преступных намерениях Свидетель №8, для совершения преступления, похитил с банковского счета № открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 835 рублей 97 копеек.

После чего ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал по своему усмотрению товар, после чего предоставил его к оплате на кассу и в 18 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату приобретаемого товара, стоимостью 699 рублей 98 копеек банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» платежной системы «Master Card», банковский счет №, держателем которой является Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1, используя неосведомлённого о его преступных намерениях Свидетель №8, для совершения преступления, похитил с банковского счета № открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 699 рублей 98 копеек.

Далее ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал по своему усмотрению товар, после чего предоставил его к оплате на кассу и в 19 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату приобретаемого товара, стоимостью 499 рублей 99 копеек банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» платежной системы «Master Card», банковский счет №, держателем которой является Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1, используя неосведомлённого о его преступных намерениях Свидетель №8, для совершения преступления, похитил с банковского счета № открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 499 рублей 99 копеек.

Затем ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал по своему усмотрению товар, после чего предоставил его к оплате на кассу и в 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату приобретаемого товара, стоимостью 89 рублей 99 копеек банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» платежной системы «Master Card», банковский счет № держателем которой является Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1, используя неосведомлённого о его преступных намерениях Свидетель №8, для совершения преступления, похитил с банковского счета № открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 89 рублей 99 копеек. 

После чего ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал по своему усмотрению товар, после чего предоставил его к оплате на кассу и в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату приобретаемого товара, стоимостью 486 рублей банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» платежной системы «Master Card», банковский счет № держателем которой является Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1, используя неосведомлённого о его преступных намерениях Свидетель №8, для совершения преступления, похитил с банковского счета № открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 486 рублей. 

Далее ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где выбрал по своему усмотрению товар, после чего предоставил его к оплате на кассу и в 12 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату приобретаемого товара, стоимостью 805 рублей 97 копеек банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» платежной системы «Master Card», банковский счет № держателем которой является Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1, используя неосведомлённого о его преступных намерениях Свидетель №8, для совершения преступления, похитил с банковского счета № открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 805 рублей 97 копеек.

Действия ФИО1 охватывались единым умыслом и были направлены на хищение денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 

Всего за период с 10 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, неосведомлённый о преступных намерениях ФИО1, используя банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» платежной системы «Master Card», банковский счет № держателем которой является Потерпевший №1, осуществил оплату товара в торговых объектах 

<

адрес> на общую сумму 10771 рубль 61 копейка, который передал ФИО1

Таким образом, ФИО1 используя неосведомлённого о его преступных намерениях Свидетель №8, для совершения преступления, похитил с банковского счета № открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 10771 рубль 61 копейка, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10771 рубль 61 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что лежал в стационаре Туринской больницы вместе с потерпевшим в одной палате. Их выписали в связи с «ковидом». Они поехали домой вместе. Когда они вышли из больницы и Потерпевший №1 садился в такси, у него выпала банковская карта. Заметив это, он Потерпевший №1 ничего не сказал, а забрал карту себе и решил присвоить себе денежные средства, имевшиеся на ней. Для этого он попросил своего знакомого ФИО10 сходить с ней в магазин и приобрести товары и продукты питания, сигареты, пиво, кофе, капсулы для стирки в разных магазинах, а затем это все продать, поскольку ему нужны были деньги для отдачи долга, а получить денежные средства с банковской карты «Халва» невозможно, поскольку она предназначена только для оплаты товара в магазинах. ФИО3 приобретал товары, в течение двух дней, затем продавал, вырученные от продажи товаров денежные средства он потратил на погашение своих долгов. С ФИО10 за оказанные услуги рассчитался, разрешив приобрести за счет карты сигареты и пиво.

Исследовав доказательства, на которые в ходе судебного разбирательства ссылалась защита и государственное обвинение, дав им оценку, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

К таким выводам суд пришел на основании следующего.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что проходил лечение в стационаре Туринской районной больницы. В палате кроме него, находилось еще двое мужчин. У него при себе была кредитная карта Совкомбанка «Халва». Она хранилась у него в пакетике с другой картой в кармане брюк. В связи с обнаружением у него «ковида», он был выписан для лечения в домашних условиях. Также были отправлены домой все, кто лежал в палате вместе с ним. В связи с плохим самочувствием он поехал домой на такси. ФИО1 поехал с ним. Дома он пролежал несколько дней, поскольку у него было плохое самочувствие и поэтому он не обратил внимание на отсутствие кредитной карты и заметил её пропажу только ДД.ММ.ГГГГ. В отделении Совкомбанка ему сообщили, что на счете карты денежных средств больше нет, пропало 10770 руб.. Тогда он обратился с заявлением в отдел полиции. Он не думал, что к пропаже карты причастен ФИО1, поскольку, пока они были в одной палате, у них сложились хорошие отношения, ФИО1 помогал ему дойти до туалета, приносил, уносил посуду. На настоящий момент денежные средства ему не возмещены, и он просит взыскать их с ФИО1. 

Свидетель ФИО22. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил его приобрести в магазинах товары за счет банковской карты Совкомбанка «Халва». ФИО1 дал ему указания приобретать товар в разных магазинах, как можно больше, пин-код не сообщил. Он предполагал, что банковская карта принадлежит ФИО1, а пин-код он сообщать не желает, так как не доверяет ему. Он приобретал различные товары: капсулы для стирки, кофе, сигареты, пиво в различных магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» и других партиями до 1000 руб.. За товар расплачивался картой. Приобретенный товар передавал ФИО1. На следующий день ФИО1 вновь его позвал и передав ему банковскую карту также просил приобретать товар. На второй день он приобрел торт и одну пачку сигарет в маленьком магазине, название не помнил, а также капсулы для стирки. Денежные средства на карте кончились, и он вернул её вместе с товаром ФИО1. За оказанную услугу он оставил себе три пачки сигарет. 

Свидетель Свидетель №2 подтвердила показания свидетеля ФИО10, суду пояснила, что работает продавцом магазина «

<

данные изъяты>», когда её опрашивали сотрудники полиции, то она вспомнила, что в один из ближайших дней, мужчина приобрел в магазине торт и сигареты «

<

данные изъяты>», расплачивался банковской картой.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он является сотрудником безопасности сети магазинов «

<

данные изъяты>». В 

<

адрес> имеется шесть магазинов этой сети. В них имеется возможность проведения безналичного расчета через терминал. При покупке до 1000 руб. введение пин-кода не требуется.

Свидетель Свидетель №7 также пояснил, что в магазине «

<

данные изъяты>» имеются терминалы безналичного расчета и введение пин-кода не требуется при осуществлении покупки до 1000 руб.. 

Кроме показаний допрошенных потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается так же и материалами дела.

Так из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащую ему банковскую карту «Халва», с которой похитило денежные средства в сумме не менее 7000 рублей, что подтверждает его показания последовательностью его действий. 

Из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Потерпевший №1, ПАО «Совкомбанк» предоставлен потребительский кредит: Карта «Халва» с кредитным лимитом в сумме 15000 рублей и выдано электронное средство платежа в виде банковской карты «Халва» №, сроком действия 03/25. 

Согласно предоставленной выписке Совкомбанк, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по р/с № (банковская карта «Халва») открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения производились банковские операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:53 (время московское) в магазине «Turinsk\KRASNOE&BELOE\20932259» списание 276 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09:51 (время московское) в магазине «Turinsk\MONETKA\11128521» списание 704 рубля 97 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:02 (время московское) в магазине «Turinsk\MAGNIT MK PEKOLTIYA\10442000» списание 879 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:07 (время московское) в магазине «Turinsk\MAGNIT MM TURIN\11391830» списание 399 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:44 (время московское) в магазине «Turinsk\PYATEROCHKA 7561\10754894» списание 78 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:47 (время московское) в магазине «Turinsk\KRASNOE&BELOE\20932259» списание 108 рублей 89 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:57 (время московское) в магазине «Turinsk\ MAGAZIN ALYANS\23373533» списание 169 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:23 (время московское) в магазине «Turinsk\MONETKA\11128522» списание 699 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:31 (время московское) в магазине «Turinsk\MAGNIT MK PEKOLTIYA\10442000» списание 859 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12:36 (время московское) в магазине «Turinsk\MAGNIT MM TURIN\11391831» списание 399 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 (время московское) в магазине «Turinsk\MAGNIT MK PEKOLTIYA\10442001» списание 859 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:58 (время московское) в магазине «Turinsk\PYATEROCHKA 7561\10754894» списание 919 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 (время московское) в магазине «Turinsk\MAGNIT MM SIMFONIZM\23893765» списание 859 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:09 (время московское) в магазине «Turinsk\MONETKA\10969660» списание 136 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 (время московское) в магазине «Turinsk\MAGNIT MM SIMFONIZM\23893765» списание 835 рублей 97 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:33 (время московское) в магазине «Turinsk\MONETKA\11128522» списание 699 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:32 (время московское) в магазине «Turinsk\MONETKA\11128522» списание 499 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 17:38 (время московское) в магазине «Turinsk\KRASNOE&BELOE\20932259» списание 89 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:35 (время московское) в магазине «Turinsk\IP SAPOZHNIKOVA A.V.\20309700» списание 486 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:54 (время московское) в магазине «Turinsk\MAGNIT MM GONITEL\20779864» списание 805 рублей 97 копеек;

Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ выписке Совкомбанк, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по р/с № (банковская карта «Халва») были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к материалам дела.

Содержащиеся в них сведения подсудимым не оспариваются. 

Исходя из этого, суд полагает установленным совершение по кредитной карте р/с № (банковская карта «Халва») выданной на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ безналичных расходных операций в различных торговых точках 

<

адрес>, разовыми платежами, не более 1000 руб. в каждом из магазинов, на общую сумму 10 771 руб.61 коп., которые сам Потерпевший №1 совершить не мог, в связи с утратой им банковской карты.

Из материалов дела усматривается, что показания допрошенных потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы. У них с подсудимым каких-либо неприязненных отношений не имелось и не имеется. Поэтому, суд считает, что у потерпевшего и свидетелей не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. 

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств, приводит к выводу о совершении ФИО1 данного преступления. 

Исходя из чего, действия ФИО1 суд полагает необходимым квалифицировать по «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено совершение им кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает, поскольку он на учете у психиатра не состоит, признаков психической неполноценности не обнаруживает.

Таким образом, каких-либо оснований полагать ФИО1 невменяемым не имеется, он может и должен нести за содеянное, уголовную ответственность.

При назначении наказания, с учетом требований ст. 6, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследуя личность виновного, суд полагает необходимым учесть, что ФИО1 в целом характеризуется положительно, общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался, ранее проходил службу в армии, проживает с матерью ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся пенсионеркой по старости, жалоб на него от соседей не поступало. 

Также в качестве положительно характеризующих личность ФИО1 сведений, суд полагает необходимым учесть показания потерпевшего, пояснившего, что в период его нахождения в стационаре, до рассматриваемых судом событий, ФИО1, безвозмездно и на добровольной основе поддерживал его и оказывал ему необходимую помощь, ухаживал за ним, помогал дойти до туалетной комнаты, уносил в пищеблок посуду, после приема им пищи. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья подсудимого; наличие у него 

<

данные изъяты> бессрочно, а также признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном; меры принятые к заглаживанию причиненного вреда путем публичного, в зале судебного заседания, принесения извинений потерпевшему; оказываемую им поддержку членам своей семьи: престарелой матери, а также совершеннолетней дочери. 

Также, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении ФИО1 органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах завладения им банковской картой потерпевшего, о целях передачи её ФИО10 и дальнейшем распоряжении им, приобретенным на денежные средства потерпевшего, товаром. 

Несмотря на то, что подсудимым ФИО1 заявлено о наличии у него несовершеннолетней дочери, отцовство в отношении которой официальным образом, как он указал, установлено, суд не может признать это обстоятельством смягчающим его наказание, поскольку доказательств наличия у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, а также оказания им ему материальной помощи, суду не представлено. 

Так, при установлении личности, в установочной части судебного заседания, ФИО1 суду пояснил, что у него имеется дочь, которая является совершеннолетней. В ходе предварительного расследования он также не указывал на наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Доводы о наличии у него несовершеннолетней дочери, возникли у ФИО1 только в последнем судебном заседании, при этом ФИО1 не указал личные данные этого ребенка, фамилию, имя и отчество, в том числе дату рождения, которые позволили бы суду проверить указанную информацию. В паспорте ФИО1 сведения о наличии у него несовершеннолетнего ребенка не отражены, доказательств наличия такого ребенка у ФИО1, суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Избирая подсудимому наказание, суд учитывает совершение им впервые умышленного тяжкого преступления, корыстного характера. 

При этом, суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, при наличии в санкции статьи, альтернативных, более мягких видов наказаний. 

Доводов относительно назначения этого вида наказания, государственным обвинителем в судебном заседании не приведено.

Материальное положение подсудимого, имеющего доход в виде пенсии по инвалидности, не может являться основанием для ухудшения его положения по сравнению с иными лицами, имеющими более значительные доходы и назначения ему наиболее строгого вида наказания по мотиву затруднительности для него оплаты штрафа, который может быть назначен ему в качестве наказания. 

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, его искреннее раскаяние, намерение по возмещению причиненного материального ущерба, принятые им меры к заглаживанию причиненного вреда, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующие данные, учитывая мнение потерпевшего, просившего не лишать ФИО1 свободы, а также иные указанные выше данные о личности подсудимого, исходя из того обстоятельства, что наказание должно быть справедливым, способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наиболее мягкое наказание, из предусмотренных санкцией статьи, в виде штрафа. 

Оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом назначается наказание наименее строгое из предусмотренных соответствующей статьей УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд полагает, что имеются основания для назначения наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части, поскольку судом установлен целый ряд смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, которые суд полагает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления в совокупности с иными обстоятельствами: поведением виновного после совершения преступления, чистосердечно признавшего вину и искренне раскаявшегося в содеянном, добровольно давшего правдивые признательные показания, признавшего гражданский иск и имеющего намерения по возмещению причиненного материального ущерба, принявшего меры к заглаживанию вреда, путем публичного принесения потерпевшему извинений, имеющего положительные характеризующие данные и устойчивые социальные связи, а также нуждаемость его родных в его помощи и поддержке, необходимости регулярного получения им медицинской помощи и прохождения лечения, исходя из имеющегося у него целого ряда хронических заболеваний, требующих контроля, а также наличия инвалидности. 

Тем не менее, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации об изменении категории преступлений.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 10771 руб. 61 коп., который подсудимым признается и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку согласно пункту 1 статьи 15 и пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков а также вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Процессуальные издержки по уголовному делу за период предварительного следствия по оплате труда адвоката Карелиной Н.А. составили 5382 руб. 00 коп..

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 имеет постоянный доход только в виде пенсии по инвалидности 3 группы, не работает и иных доходов не имеет, нуждается в лечении, имеет обязательства по возмещению потерпевшему материального ущерба. Исходя из того, обстоятельства, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек за защиту может поставить его в тяжелое материальное положение, суд находит основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек за защиту в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три оптических диска с записями с камер видеонаблюдения; выписку о движении денежных средств по р/с № на имя Потерпевший №1, копию договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым оставить в уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 15000 рублей с уплатой по реквизитам: ИНН №, КПП 667601001, ОГРН №; л/счет № открыт в УФК по Свердловской области; р/сч. №, Уральское ГУ Банка России, БИК046577001; КБК №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 возмещение материального ущерба в размере 10771 рубль 61 копейка

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: три оптических диска с записями с камер видеонаблюдения; выписку о движении денежных средств по р/с № на имя Потерпевший №1, копию договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Туринский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна 

Судья (Е.В. Сергеева)

Секретарь