Дело № 2-455/2018

Поступило в суд 12.12.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» января 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Романашенко Т.О., 

при секретаре Ахметьяновой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обосновании иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по причине нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим а/м 

<

данные изъяты> гос/номер №, в результате ДТП, был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> гос/номер №. В связи с тем, что автомобиль 

<

данные изъяты> гос/номер № на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта, последнее выплатило в адрес выгодоприобретателя страховое возмещение в размере 183 079 руб. и в соответствии со ст. 965 ГК РФ приобрело право суброгационного требования к лицу, ответственному за убытки. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также тот факт, что на момент ДТП, ответственность ФИО1 не была застрахована, в адрес последнего было направлено досудебное требование о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего момента ни предъявленной суммы ущерба, ни мотивированного отказа в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступало.

На основании изложенного, АО «АльфаСтрахование» просило суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 183 079 руб. 00 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 861 руб. 58 коп. 

В судебное заседание представитель истца – АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

В судебном заседании ответчик – ФИО1 заявленные исковые требования признал. Ему разъяснены содержание, значение и последствия признания ответчиком иска. Содержание, значение и последствия признания ответчиком иска понятны.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, считает, что заявленные иск подлежит удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований. 

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с признанием ответчиком заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 183 079 руб. 00 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 861 руб. 58 коп., всего 187 943 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2018 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-455/2018 Кировского районного суда г. Новосибирска. 

На 23.01.2018 года решение в законную силу не вступило. 

Судья Т.О. Романашенко