Судья Доля С.А. Дело 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2025 года г.Красногорск 

Московской области

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Абрамской О.А.,

с участием прокурора Н,

защитника осужденного М – адвоката К (удостоверение 

<

данные изъяты>, ордер 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>), 

при помощнике судьи К,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя И на приговор Одинцовского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым

М, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец г.СМолдова, гражданин РФ, ранее судимый, осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условны с испытательным сроком на 2 года, в течении которого М должен своим поведением доказать свое исправление. Возложены на М обязанности: встать на учет у уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни установленные данным органом.

Приговором разрешен вопрос о мере процессуального принуждения.

Изучив материалы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

М признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На указанный приговор государственным обвинителем И подано апелляционное представление, которое отозвано 

<

данные изъяты>.

Апелляционные жалобы на приговор не поданы.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по апелляционному представлению прекращается.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционное представление отозвано государственным обвинителем И до начала заседания, иной повод для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции отсутствует, апелляционное производство подлежит прекращению, уголовное дело возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя И на приговор Одинцовского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 РЕНАТА – прекратить.

Уголовное дело вернуть в Одинцовский городской суд 

<

данные изъяты>.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий Абрамская О.А.