Дело № 2–1190/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Азнакаево 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к исполнительному комитету города Азнакаево Азнакаевского муниципального района РТ о включении недвижимого имущества в состав наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к исполкому г.Азнакаево Азнакаевского муниципального района о включении недвижимого имущества в состав наследства мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде гаража и земельного участка, площадью 24 кв.м., расположенных в районе домов 

<

данные изъяты>. Истец является наследником по закону первой очереди. Кроме нее наследником также является брат ФИО2, который на наследство не претендует. Истец не может вступить в права наследства на том основании, что право собственности наследодателя на данный гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Просит включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 гараж в районе домов 

<

данные изъяты> и земельный участок площадью 24 кв.м.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в предоставленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика исполкома г. Азнакаево Азнакаевского муниципального района РТ на судебное заседание не явился, представили заявление, в котором просили дело рассмотреть без их участия, возражений не имеют, решение по делу оставляют на усмотрение суда. 

Нотариус ФИО4 на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" усматривается, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно наследственному делу № наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является его дочь ФИО3 Наследник сын ФИО2 отказался от наследства в пользу истца ФИО3 Наследнику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство: квартиру, автомашину, акции ОАО «Татнефть» им.В.Д.Шашина, денежные вклады. Однако, истец не может оформить наследство в виде указанного выше гаража на том основании, что при жизни наследодателем право собственности на данный гараж, в установленном законом порядке, зарегистрировано не было.

Решением исполкома Азнакаевского поселкового Совета народных депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было разрешено строительство гаража для автомашины в районе домов 

<

данные изъяты> и выделено 24 кв.м. земельного участка.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ гаражному обществу «Автомобилист», расположенному в черте г

<

данные изъяты>, присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>, установлено что ранее предоставленные гаражи в районе 

<

данные изъяты> считать входящими в гаражное общество «

<

данные изъяты>».

Согласно списку индивидуальных гаражей в гаражном обществе «

<

данные изъяты>», расположенных на земельном участке по адресу: 

<

адрес> гаражу ФИО1 присвоен номер квартал № гараж №.

Как следует из уведомлений филиала ФГБУ «ФКП ФСГРКиК» по РТ от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на гараж и земельный участок по адресу: 

<

адрес> отсутствуют.

Как следует из сообщения Азнакаевского подразделения Альметьевского филиала АО «БТИ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ информацией о зарегистрированных правах на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ БТИ не располагает.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 является наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО1, право собственности на вышеуказанный гараж и земельный участок наследодателем при жизни не зарегистрировано, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения данных объектов недвижимости в состав наследства после смерти ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к исполнительному комитету города Азнакаево Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан о включении недвижимого имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, гараж и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Ткачев Д.Г.