УИД 43RS0025-02-2024-000282-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 года п. Нема Кировской области 

Нолинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шуткиной Л.В., 

при секретаре Филипповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/15/2025 (2-2/170/2024) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> за счет наследственного имущества, по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанными исками к ФИО4, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика с использованием системы Сбербанк онлайн и Мобильный банк. Согласно Общим условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании заявления ПАО Сбербанк был открыт счет №, выдана кредитная карта с лимитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, надлежащим образом заполненных и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. 

В период действия указанных договоров истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО4

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена, просит взыскать с ответчика ФИО4 в пределах наследственной массы в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность: 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, из которых основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рубля;

задолженность по договору кредитной карты со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, из которых основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля, неустойка – 

<

данные изъяты> рубля, а также госпошлину 

<

данные изъяты> рубля, всего 

<

данные изъяты> рублей. 

Определением Нолинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство, к участию в деле в качестве соответчика привлечен брат ФИО2 – ФИО5, в качестве третьих лиц - нотариус Сунского нотариального округа ФИО1, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО6 просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причины неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке вынесения заочного решения.

Третье лицо – нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. 

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита под 

<

данные изъяты> % годовых, который подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем Сбербанк онлайн и Мобильный банк (т. 1, л.д. 10-11, 21-23).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных и Общих условий кредитования (т. 1, л.д. 12-17, 21). В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий заемщик обязался уплатить 60 ежемесячных аннуитетных платежей, каждый в размере 

<

данные изъяты> рублей, платежная дата 30 число месяца. 

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 21 Общих условий кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита по дату окончательного погашения задолженности.

Обязательства заемщика считаются надлежащим образом выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности по договору (п. 51 Общих условий договора.

Форма, в которой заключен договор между сторонами, их условия соответствуют требованиям, установленным законодательством для данного вида договоров, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присоединен к Программе страхования № «Защита и здоровье заемщика» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 

<

данные изъяты> рубля. Согласно п. 5.4 заявления на участие в Программе страхования, п. 5 Памятки к заявлению на участие в Программе страхования заемщик уведомлен, по страховым рискам «Смерть» выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица (выписка из реестра застрахованных лиц – т. 2, л.д. 57). 

В адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобреталей (или иных лиц) с заявлением о наступлении страхового случая не обращался, страховое дело не заводилось (т. 2, л.д. 56). 

Из представленного истцом расчета задолженности, копии лицевого счета следует, что ответчиком последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля, из которых: основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей (т. 1, л.д. 8, т. 2, л.д. 66-68).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы задолженности по договору, до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика не представлено (т. 1, л.д. 26).

По заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк ему выдал банковскую карту №, выпущенную по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет № с кредитным лимитом (овердрафтом) в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. 2, л.д. 81-83, 96).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка процентная ставка за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты> процентов годовых, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карта.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

В соответствии с заявлением ФИО2 выразил согласие на участие в Программе страхования жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт» и просил ПАО Сбербанк в период действия Программы заключать в отношении него договоры страхования, согласно которым он будет являться застрахованным лицом, с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Условиях участия в Программе страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт. Также просил ПАО Сбербанк в период действия Программы страхования заключать в отношении него договоры страхования каждый месяц, при условии наличия по кредитной карте общей задолженности не менее 

<

данные изъяты> рублей.

Выгодоприобретателем по всем страховым рискам, указанным в заявлении, является застрахованное лицо, в случае смерти застрахованного лица, будут являться его наследники.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля, из которых: основной долг 

<

данные изъяты> рублей, проценты - 

<

данные изъяты> рубля, неустойка - 

<

данные изъяты> рубля. Последнее погашение задолженности по кредитной карте произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. 1, л.д. 155). 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № является верным, соответствует условиям кредитного договора, иной расчет суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия указанных кредитных обязательств заемщик ФИО2 умер, что подтверждается сведениями органа ЗАГС, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 72-73).

Из материалов наследственного дела № следует, что нотариусом Сунского нотариального округа Кировской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению его брата ФИО5. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №; автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска; вклада №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>; вклада №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>; вклада №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>; вклада №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>; вклада №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>; вкладов с причитающимися процентами в Кировском Региональном филиале АО «Россельхозбанк» на счетах: №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, №, открыт ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 76-104).

Согласно копиям свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, повторному свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 80-81).

В соответствии с заявлением ФИО2, удостоверенным нотариусом 

<

адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, она отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу брата ФИО5 (т. 1, л.д. 79 об.).

По сведениям органов ЗАГС, брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). После расторжения брака ФИО4 присвоена фамилия – ФИО12 (т. 1, л.д. 72-73). 

Из справки Территориального управления пгт Нема администрации Немского муниципального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день смерти проживал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 74).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> рублей, являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 85-86, 88 об.).

По информации МО МВД России «Кильмезский» по данным ФИС ГИБДД-M на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. было зарегистрировано транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> года выпуска, №, рег. знак № 43, регистрация прекращена в связи с изменением собственника (владельца) на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, рег. знак 

<

данные изъяты> ВМ 43, регистрация транспортного средства прекращена, в связи со смертью собственника. Других регистрационных действий на имя ФИО2 не проводилось (т. 2, л.д. 15-17).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости ООО «Группа компаний «Платинум» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 

<

данные изъяты>, VIN №, ГРЗ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления составляет 

<

данные изъяты> рублей (т. 1, л.д. 89-90).

По сведениям Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Немского района Кировской области за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ тракторов, самоходных машин и других видов техники, а также прицепов к ним, не зарегистрировано (т. 1, л.д. 70).

Согласно информации Центра Государственной инспекции по маломерным судам за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ маломерных судов не числится (т. 2, л.д. 113).

По информации Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Кировской области ФИО2 не имел разрешения на право хранения и ношения оружия и боеприпасов к нему (т. 1, л.д. 207).

По сообщению АО «Сервис-Реестр», АО «НРК Р.О.С.Т» ФИО2 не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг (т. 1, л.д. 118, 221).

Согласно ответу из Управления налоговой службы по Кировской области ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. В налоговых органах имеются сведения об открытых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 банковских счетах: в ПАО Сбербанк - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; в Кировском Региональном филиале АО «Россельхозбанк» - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т 1, л.д. 120-121).

По сведениям ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыты счета №, №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей. Завещательные распоряжения отсутствуют (т. 1, л.д. 209-210).

По информации АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета: № открыт ДД.ММ.ГГГГ с остатком 

<

данные изъяты> руб., № открыт ДД.ММ.ГГГГ с остатком 

<

данные изъяты> руб., №, открыт ДД.ММ.ГГГГ с остатком 

<

данные изъяты> руб. (т. 1, л.д. 203-205).

По сведениям АО"Альфа-Банк", ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО Банка «ФК Открытие», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Норвик Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «УБРиР», ПАО РОСБАНК, АО «Газпромбанк» ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ клиентом банков не являлся (л.д. т. 1, л.д. 112, 114, 116, 127, 129, 131, 133, 190, 196, 209, 217, 219). 

Согласно ответу ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 были открыты следующие счета: № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком в размере 

<

данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком 6,95 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком 0,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком в размере 

<

данные изъяты> рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком в размере 

<

данные изъяты> рублей (т. 2, л.д. 115-119). 

По сведениям ОСФР по Кировской области ФИО2 получателем пенсии и иных выплат не является, невыплаченные суммы пенсии отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата на погребение ФИО2 Территориальному управлению пгт Нема администрации Немского муниципального округа (т. 2, л.д. 101).

В соответствии с информацией АО «Объединенное Кредитное Бюро» кредитная история в отношении ФИО2 отсутствует (т. 2, л.д. 27). 

На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Ввиду того, что обязательства ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ неразрывно не связано с личностью кредитора и может быть произведено без ее личного участия, оно не может быть прекращено на основании ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах с 58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии вышеуказанного наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО2, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; автомобиля марки УАЗ-

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оценочной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ в суме 

<

данные изъяты> рублей; прав на денежные средства по счетам: № от ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, пгт Нема, 

<

адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, пгт 

<

адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, пгт Нема, 

<

адрес>; вкладов с причитающимися процентами в Кировском Региональном филиале АО «Россельхозбанк» на счетах: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

О наличии спора относительно оценки автомобиля, кадастровой стоимости квартиры, определенных на дату смерти заемщика ФИО2, ответчик ФИО5 не заявлял, доказательств иной стоимости принятого по наследству имущества, суду не представил, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал.

Таким образом, ФИО5, как наследник по закону, отвечает по долгам умершего брата ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2, превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля, по договору кредитной карты №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № со счетом № в сумме 

<

данные изъяты> руб. - общий размер долга 

<

данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности с ответчика ФИО5

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию в судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рубля соответственно.

В связи с изложенным, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рубля за счет наследственного имущества и о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рубля за счет наследственного имущества отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ИНН 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, из которых основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО5, ИНН 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору кредитной карты со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, из которых основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля, неустойка – 

<

данные изъяты> рубля, а также госпошлину 

<

данные изъяты> рубля, всего 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рубля за счет наследственного имущества и о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рубля за счет наследственного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Шуткина