Дело №

РЕШЕНИЕ

12 мая 2020 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Владоград-Бетон» на постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Владоград-Бетон» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление Административной комиссии МОГО Симферополь РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым ООО «Владоград-Бетон» назначено наказание административный штраф – 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», прекратить производство по делу. Мотивировано тем, что вынесенное постановление является незаконным. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Департамента административно-технического контроля Администрации 

<

адрес> РК составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым рассмотрение материалов административного дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14-00 час. ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Владоград-Бетон» подано ходатайство об отложении рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 14-00 час, в связи с нахождением в служебной командировке уполномоченного представителя. Определением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № О-002622 указанное ходатайство удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Владоград-Бетон» подано ходатайство об отложении рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола об административном правонарушении № следует, что датой совершения вменяемого обществу правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ, в то время как сам протокол об административном правонарушении составлен административной комиссией только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению 1,5 месяцев. Копия постановления получена ООО «Владоград-Бетон» ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте слушание дела извещены надлежаще и в срок. 

Представитель заинтересованного лица Административной комиссии МОГО Симферополь РК в судебное заседание не явился, о времени и месте слушание дела извещены надлежаще и в срок. 

Суд, исследовав материалы жалобы, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему. 

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы не пропущен.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Владоград-Бетон» составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 3.11 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>». 

Из постановление Административной комиссии МОГО Симферополь РК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-47 час ООО «Владоград-Бетон» перевозя щебень на автомобиле «КАМАЗ 652043», гнз В448ХЕ82, который используется ООО «Владоград-Бетон», на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечил накрытие груза брезентом или другим материалом исключающим загрязнение дорог, по адресу: 

<

адрес>, дорога 35К-007, в районе 

<

адрес>.

Вышеуказанное постановление вынесено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд признает это грубым нарушением прав ООО «Владоград-Бетон». 

Также постановление не мотивировано, нет данных, чем подтверждается вина правонарушителя, не указаны смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

На неоднократные запросы суда административный материал, не предоставлен, в связи, с чем суд не может установить извещено ли надлежащим образом ООО «Владоград-Бетон». 

Указанные нарушения не могут быть устранены при рассмотрении жалобы на принятое должностным лицом постановление о назначении административного наказания в отношении ООО «Владоград-Бетон», в связи, с чем влекут за собой отмену постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Таким образом, постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым ООО «Владоград-Бетон» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» вынесено с нарушением законодательства Российской Федерации, подлежит отмене, а производство по делу прекращению. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Владоград-Бетон» удовлетворить. 

Постановление Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым ООО «Владоград-Бетон» назначено наказание административный штраф – 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении № в отношении ООО «Владоград-Бетон» прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья ФИО3.