№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Мурадян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по Московской области к ФИО3, заинтересованное лицо ФИО1, об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству,- 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском и просил установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО9 до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП. 

Требования мотивированы тем, что на исполнении в Наро-Фоминском РОСП у судебного пристава-исполнителя ФИО6 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ФИО2, предмет исполнения: 

<

данные изъяты> руб. в отношении должника: ФИО3, адрес должника: 

<

адрес> в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: 

<

адрес>

В связи с тем, что должник находится в розыске и в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не предоставил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения Нотариально удостоверенного соглашения и, учитывая, что задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., административный истец просил установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО10 до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Административный истец – Наро-Фоминское РОСП ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Административный ответчик и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотрение административного искового заявления в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Наро-Фоминском РОСП у судебного пристава-исполнителя ФИО6 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: ФИО2, предмет исполнения: 

<

данные изъяты> руб. в отношении должника: ФИО3, адрес должника: 

<

адрес> в пользу взыскателя: ФИО1, адрес взыскателя: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об исполнительском розыске должника ФИО3 

Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в Федеральную службу судебный приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительных документах требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Срок для добровольного исполнения составляет пять дней.

В случае, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, в праве обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч.1,2 и 3 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании п.7 ст. 65 Федерального закона № 229-ФЗ, в случае если судебный приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске должника и если ранее в отношение должника не было установлено временное ограничение на выезд его из РФ, судебный пристав-исполнитель устанавливает указанное ограничение в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ или обращается в суд с заявлением об установлении для должника указанного ограничения.

В соответствии с п. 4 ст. 67 вышеуказанного Закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено только в случае неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа. 

Материалами дела подтверждается, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, не исполняет в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительных документах.

Как установлено судом, задолженность по уплате алиментов не погашена до настоящего времени, что также подтверждается материалами дела, сроки добровольного исполнения истекли.

В силу ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлены доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства.

Административное исковое заявление является обоснованным, поскольку вышеуказанные нормы действующего законодательства направлены на обеспечение конституционного права граждан, юридических лиц на защиту своих прав и прав государства.

Учитывая изложенное, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении ФИО7 необходимо ограничить право на управление транспортным средством и временно ограничить выезд за пределы Российской Федерации, что предусмотрено ст. ст. 67, 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку установлено, что должник уклоняется от исполнения обязанности по уплате задолженности по алиментам, а сумма задолженности по исполнительным документам, не являющихся судебным актом, превышает 

<

данные изъяты> руб.; отсутствуют доказательства об уважительности причин неисполнения своих обязательств должником.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по Московской области к ФИО3, заинтересованное лицо ФИО1, об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству, удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты> №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение подлежит направлению в Управление пограничного контроля организационного департамента пограничной службы ФСБ РФ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Судья