Дело № 1-72/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми

18 февраля 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Фраер О.В., 

с участием государственного обвинителя Ваниной Е.О.,

потерпевшей потерепевший 1,

подсудимого ФИО1, защитника Глущука И.С., представившего удостоверение .... и ордер ...., рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

...> г. до 

<

...> г., ФИО1, находясь около дома ...., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с автомобиля имущество, принадлежащее потерепевший 1 в виде четырех колес в сборе на общую сумму 20000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив значительный ущерб. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В настоящем судебном заседании потерпевшей потерепевший 1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым полностью заглажен причиненный вред, иных претензий к подсудимому со стороны потерпевшей, не имеется. 

Подсудимый и его защитник согласны с прекращением уголовного дела, доказательства вины, имеющиеся в деле, не оспаривают. 

Возражений о прекращении уголовного дела со стороны государственного обвинителя, не поступило. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учетах не состоит. Из заявления потерпевшей от 22.01.2019, подтвержденного в судебном заседании, известно, что стороны примирились, причиненный вред ей возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления средней тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание вреда. 

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО1 по данному обвинению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить. 

Вещественные доказательства: . 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Н.В. Пинчук