УИД 11RS0001-01-2023-011364-32 Дело № 1-949/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 октября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Нечаевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Губаревой П.Ю., 

с участием: государственного обвинителя Журбенко Я.Е., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Яковлева В.А. (удостоверение №..., ордер №... от ** ** **), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты до 21 часа 00 минут 31.03.2023 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ранее знакомой ФИО6 по адресу: ..., решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в квартире по вышеуказанному адресу. После этого в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из комода гардероба, расположенного в спальне указанной квартиры, кольцо из золота 585 пробы со вставками из драгоценных камней (бриллианты) стоимостью 7559 рублей 35 копеек, а также кольцо из золота 585 пробы со вставками из драгоценных камней (сапфиры) стоимостью 4952 рубля 68 копеек, принадлежащие ФИО7 

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 12512 рублей 03 копейки. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно заключению эксперта №... от 29.05.2023 стоимость драгоценного металла с содержанием золота 585 пробы, содержащегося: в золотом кольце 585 пробы с россыпью маленьких бриллиантов, составляет 7559 рублей 35 копеек и в золотом кольце 585 пробы с драгоценными камнями синего цвета в виде цветка составляет 4952 рубля 68 копеек. Ущерб в общей сумме 12512 рублей 03 копейки для ФИО7 также является значительным. Вместе с тем суд принимает во внимание, что уменьшение суммы причиненного ущерба не имеет значения для квалификации действий подсудимого, а предъявленное ему обвинение подлежит уточнению.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в обоснование которого потерпевшая указала, что ущерб возмещен ей в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый и защитник также просили ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем покупки аналогичных колец, тем самым полностью заглажен причиненный потерпевшей стороне вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает данные о личности ФИО1, который не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства: письмо генерального директора ООО «Ломбард АСС» от ** ** ** и копия залогового билета №... от ** ** ** ... подлежат хранению при уголовном деле в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: письмо генерального директора ООО «Ломбард АСС» от ** ** ** и копию залогового билета №... от ** ** ** хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого прекращено уголовное дело, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий Е.А. Нечаева