Дело № 1-566/2023

22RS0066-01-2023-003530-26 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего-судьи Малецкой М.В. 

при секретаре судебного заседания Смокотниной О.Н.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края ФИО1

защитника - адвоката Барутенко В.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

23 марта 2023 года в период времени с 12-00 час. до 13-58 час. ФИО2, находясь в подъезде дома по адресу: 

<

...>, обнаружил утраченную С.И.С. сим-карту оператора «Yota» (ООО «Скартел») с абонентским номером №, зарегистрированную на имя В.Н.В., с которой проследовал в бар «Заправка» по адресу: 

<

...>, где вставив ее в свой телефон марки «Redmi 8», установил приложение «Yota», и увидев функцию «Автопополнение баланса», у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих С.И.С., с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на его имя по адресу: 

<

адрес>, привязанного к обнаруженной сим-карте, к которому, в свою очередь, привязана банковская карта № с находившимися денежными средствами в общей сумме 1320 рублей, реализуя который, ФИО2, преследуя корыстную цель, находясь в баре «Заправка» по вышеуказанному адресу, 23 марта 2023 года около 13-59 час. нажал на экран телефона в мобильном приложении на изображение «Автопополнение баланса», указал сумму к списанию в размере 1000 рублей, пополнил баланс вышеуказанной сим-карты, таким образом, с банковского счета тайно похитил принадлежащие С.И.С. денежные средства в сумме 1000 рулей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2, находясь в баре по вышеуказанному адресу, 23 марта 2023 года в период времени с 14-00 час. до 14-03 час. путем проведения четырех операций на сумму 5000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей и 500 рублей, а всего на общую сумму 8500 рублей аналогичным способом попытался перевести денежные средства на баланс обнаруженной им сим-карты, однако, не смог довести свои преступные действия до конца, в связи с отсутствием указанной суммы денежных средств. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2, находясь в баре по вышеуказанному адресу, 23 марта 2023 года в период времени с 14-03 час. до 14-06 час. путем проведения двух операций на сумму 200 рублей и 100 рублей, аналогичным способом пополнил баланс обнаруженной им сим-карты «Yota», таким образом, с банковского счета тайно похитил принадлежащие С.И.С. денежные средства в сумме 300 рулей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2, находясь в баре по вышеуказанному адресу, 23 марта 2023 год в период времени с 14-07 час. до 16-49 час. путем проведения пяти операций на сумму 300 рублей, 200 рублей, 101 рубль, 50 рублей и 30 рублей, а всего на общую сумму 651 руб. аналогичным способом попытался перевести денежные средства на баланс обнаруженной им сим-карты, однако, не смог довести свои преступные действия до конца, в связи с отсутствием указанной суммы денежных средств. 

Таким образом, ФИО2 пытался похитить с банковского счета №, открытого по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на сумму 10 481 руб., принадлежащие С.И.С., однако не смог реализовать свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, при этом 23 марта 2023 года в период времени с 13-59 час. до 16-48 час. похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие С.И.С. денежные средства на сумму 1300 рублей. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, подтвердив оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания на следствии, из содержания которых следует, что 23 марта 2023 года, в утреннее время, в подъезде дома по адресу: 

<

...>, обнаружил не принадлежащую ему сим-карту оператора «Yota», с которой направился в бар «Заправка» по адресу: 

<

...>, где сим-карту с абонентским номером № вставил в свой телефон марки «Redmi 8», установил приложение, в котором оказалась функция «Автопополнение баланса» с банковского счета, привязанного к сим-карте. В этот момент он решил воспользоваться данной функцией, чтобы перевести денежные средства на банковскую карту ПАО Сбербанк №, зарегистрированную на его имя. Так, он пополнил баланс обнаруженной им сим-карты на сумму 1000 рублей, затем совершил несколько попыток операций пополнения баланса на различные суммы, однако это сделать ему не удалось. После этого он ввел сумму 200 рублей и 100 рублей, которые были зачислены на баланс сим-карты, а впоследствии денежные средства в сумме 680 рублей, с помощью приложения были переведены на его банковскую карту. После этого он также попытался пополнить баланс на различные суммы, однако операции не были выполнены в виду недостаточности денежных средств, а также перевел денежные средства в сумме 500 рублей водителю такси в приложении «Yota» (л.д. 54-56, 57-59, 60-62, 68-69, 167-169, 183-184). Указанные обстоятельства ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте, с участием защитника, указав на дом №5а по ул. Привокзальная в г. Барнауле, где он обнаружил сим-карту оператора «Yota» и на помещение бара «Заправка» по адресу: 

<

...>, где совершал операции по переводу денежных средств с банковского счета потерпевшего С.И.С. (л.д. 170-173).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-показаниями потерпевшего С.И.С. на следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтвердившего наличие в пользовании сим-карты «Yota» с абонентским номером №, зарегистрированной на В.(С.)Н.В., привязанной к банковской карте АО «Тинькофф-Банк» №, пропажу которой он обнаружил 23 марта 2023 года около 17-00 час., когда в приложении «Yota» увидел операции по движению денежных средств. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на сумму 1300 рублей, который ему не возмещен, в случае доведении преступления до конца ему мог быть причинен ущерб в размере 10481 руб. (л.д. 38-41, 42-44); 

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В.Н.В., подтвердившей наличие зарегистрированной сим-карты оператора «Yota» с абонентским номером №, которую она передала в пользование племяннику- С.И.С., и от которого известно, что указанную сим-карту он потерял, и с ее помощью с его банковского счета были похищены денежные средства (л.д. 46-47);

-протоколом осмотра сотового телефона марки «Redmi 8» имей: №/№, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (л.д. 74-77), выписки по движению денежных средств по банковской карте № ПАО Сбербанк на имя ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ; детализации по абонентскому номеру № оператора «Yota» (ООО «Скартел») за период ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-103); осмотренные документы и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 104-105, 106, 107-111); 

-протоколом осмотра скриншотов приложения «Тинькофф Онлайн» об операциях за 23 марта 2023 года в период времени с 13-59 час. до 16-48 час.; банковской карты № ПАО Сбербанк на имя ФИО2; выписки из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по банковскому счету С.И.С. При осмотре указанных документов установлено, что с сим-карты оператора «Yota» с абонентским номером 

<

***> был осуществлен перевод денежных средств в размере 680 рублей (с учетом комиссии банка) на банковскую карту на имя ФИО2, а также сведения о неуспешной авторизации операций по переводу денежных средств с банковской карты С.И.С. на сим-карту оператора связи «Yota», а также перевод денежных средств на общую сумму 1300 рублей с банковской карты потерпевшего. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 78-82, 83-84, 85-92); впоследствии банковская карта возвращена ФИО2 (л.д. 94,95). 

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает вину ФИО2 А,П. в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя обнаруженную им сим-карту оператора «Yota» с абонентским номером №, пытался похитить с банковского счета, открытого на имя потерпевшего С.И.С., денежные средства на сумму 10481 руб., путем пополнения баланса указанной сим-карты, а впоследствии осуществляя операции по переводу денежных средств, тем самым похитил с банковского счета С.И.С. денежные средства в сумме 1300 руб., что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого на стадии следствия, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им при проверке на месте и в судебном заседании о месте, времени, способе хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, которые согласуются с показаниями потерпевшего С.И.С. и свидетеля В.Н.В. о наличии у потерпевшего в пользование сим-карты оператора «Yota» с абонентским номером №, зарегистрированной на свидетеля, к которой привязана банковская карта АО «Тинькофф-Банк» на имя С.И.С., а также подтверждаются протоколами осмотра скриншотов приложения «Тинькофф Онлайн», банковской карты ПАО Сбербанк № на имя ФИО2, выписки о движении денежных средств по указанной банковской карте, выписки о переводах, совершенных с абонентского номера № и его детализации, сотового телефона, находящегося в пользовании подсудимого, которыми подтверждается хищение ФИО2 денежных средств с банковского счета потерпевшего 23 марта 2023 года путем пополнения баланса сим-карты «Yota», откуда впоследствии он переводил денежные средства на свою банковскую карту, а оплачивал услуги такси. 

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние имеет не оконченный состав, в связи с чем, при назначении наказания учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

ФИО2 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание ей посильной помощи. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления против собственности, данные о личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом его социального и имущественного положения, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО2 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей, не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, как на следствии в размере 10764 рубля, так и в судебном заседании в размере 1892,90 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, который от назначенного ему защитника не отказывался, трудоспособен, и при таких обстоятельствах оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: выписку с информацией о переводах, скриншоты банковских операций, выписку ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковскому счету ФИО2, детализацию по абонентскому номеру №, хранящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при деле; на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО2, хранящуюся под сохранной распиской у последнего, оставить у законного владельца; сотовый телефон марки «Redmi 8» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, вернуть законному владельцу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни, пройти наблюдение у врача психиатра-нарколога. 

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня его провозглашения - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 

<

данные изъяты>. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: выписку с информацией о переводах, скриншоты банковских операций, выписку ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковскому счету ФИО2, детализацию по абонентскому номеру №, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; банковскую карту ПАО Сбербанк на имя ФИО2, хранящуюся под сохранной распиской у последнего, оставить у законного владельца; сотовый телефон марки «Redmi 8» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, вернуть законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая