5-3/2024

УИД 18RS0№-81 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 января 2024 года пос. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Одинцова О.П., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении 

<

данные изъяты> (паспорт серия 

<

данные изъяты> №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Кезский» ФИО 1. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1, находясь в МО МВД России «Кезский», расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, куда был доставлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отказался выполнить требование оперативного дежурного ФИО 2. пройти в камеру СПЗЛ, отданное в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», стал вести себя агрессивно, хвататься за форменное обмундирование. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, чем мог причинить вред себе и окружающим, своими действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Деяние, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее административное правонарушение, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кезский» ФИО 2., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в МО МВД России «Кезский», куда был доставлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отказался выполнить требование пройти в камеру СПЗЛ, стал вести себя агрессивно, хвататься за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции не усматриваю, какой-либо заинтересованности в исходе дела он не имеет, доказательств, указывающих на это, не имеется. 

Вина ФИО1 подтверждена также протоколом о доставлении, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут доставлен в МО МВД России «Кезскиц», объяснениями ФИО 3. от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями, данными им в судебном заседании, в которых он наличие события правонарушения не оспаривал.

Требование сотрудника полиции носило законный характер, что также не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, не привлекался. Указанные обстоятельства признаю в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста по правилам ст. 3.9 КоАП РФ не усматриваю.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание личность ФИО1, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа, так как, именно такой вид наказания будет соответствовать целям наказания, с учётом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: МО МВД России «Кезский» по Удмуртской Республике, ИНН 

<

***>, КПП 183701001, расчетный счет 

<

***> в Отделении - НБ Удмуртская Республика, БИК 019401100; кор./счет 40102810545370000081, Код классификации доходов бюджета - 18811601191019000140, ОКТМО 94624000 (УИН 18880418240007471489).

Разъяснить ФИО1 положение статьи 30.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положение ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.П. Одинцова