дело № 1-34/2021

УИД: 47RS0014-01-2021-000185-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,

при секретаре Анфилатовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Никифоровой А.А.,

защитника в лице адвоката Харченко М.С.,

подсудимого ФИО21, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом 

<

адрес> п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 06 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ч.1 ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Приозерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 03 годам 02 месяцам лишения свободы, 

ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.327 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Приозерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 03 годам 03 месяцам лишения свободы. По постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 05 месяцев 29 дней, убыл из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. Постановлением Невского районного суд Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании ст.81 УК РФ в связи с болезнью,

ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.306 УК РФ к 01 году лишения свободы, освобожден от отбывания наказания на основании ст.81 УК РФ в связи с болезнью, 

содержавшегося под стражей с 03 апреля по ДД.ММ.ГГГГ и с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО21 незаконно хранил психотропное вещество без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения и изъятия при производстве личного досмотра в 17:10 сотрудниками ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области в служебном каб.№ в здании отдела внутренних дел, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> он без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин общей массой 

<

данные изъяты>, в значительном размере.

ФИО21 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере, в частности,

не позднее ДД.ММ.ГГГГ он с целью сбыта неопределенному кругу лиц незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 

<

данные изъяты> г, в значительном размере и смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин общей массой 

<

данные изъяты> г, в крупном размере, часть которой расфасовал в десять полимерных пакетиков с комплиментарными застежками в удобные для сбыта дозы массой от 

<

данные изъяты> г и хранил по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска с 17:50 до 19:10 сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области они были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотического средства в значительном размере, психотропного вещества и наркотического средства в крупном размере, в частности,

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06:22 он с целью сбыта неопределенному кругу лиц незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 

<

данные изъяты> г, в значительном размере, смесь, содержащую наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и метамфетамин(первитин общей массой 

<

данные изъяты> г, в значительном размере и смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство-производное N-метилэфедрона-альфа пирролидиновалерофенон общей массой 

<

данные изъяты> г, в крупном размере и хранил по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска с 06:22 до 08:00 они были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

не позднее 14:25 ДД.ММ.ГГГГ он с целью сбыта неопределенному кругу лиц незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона- альфа- пирролидиновалерофенон общей массой 

<

данные изъяты>, в крупном размере, и смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин( первитин) общей массой 

<

данные изъяты> г, в крупном размере, часть которой расфасовал в десять полимерных пакетиков с комплиментарными застежками в удобные для сбыта дозы массой от 

<

данные изъяты> г и хранил по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска с 14:25 до 16:10 они были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО21 вину признал полностью, пояснив, что на сайте «гидра» заказывал амфетамин и наркотические средства, как для себя, так и для своих знакомых, которые для этих целей переводили ему деньги на счет его банковской карты. Оплату он производил через терминалы «киви-кошелек». Затем получал сообщения о месте «закладок», как правило, в 

<

адрес> или 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. забирать «закладки» один-два раза в месяц он ездил на автомобиле под управлением ФИО1., как правило, с ними ездила и ФИО2 Он оплачивал ФИО3 поездку наличными деньгами и амфетамином, примерно 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 которые поехали за наркотиками по его просьбе, задержали сотрудники полиции. Таким же образом ему «заказывал» амфетамин его знакомый ФИО5 который заплатил ему не всю сумму. ДД.ММ.ГГГГ его возле дома задержали сотрудники уголовного розыска и доставили в отдел полиции, где при досмотре изъяли телефоны и амфетамин, который предназначался для личного употребления. В тот же день у него дома провели обыск, в ходе которого он выдал наркотики и телефон, что-то еще нашли. ДД.ММ.ГГГГ во время обыска у него дома также нашли наркотики и психотропные вещества, предназначавшиеся для его личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ при обыске дома у него также были изъяты наркотики для личного употребления.

Суд считает вину подсудимого доказанной показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Свидетель ФИО6 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. сожительствовала с ФИО7 который употреблял амфетамин. ФИО21 часто заходил к ним домой и звонил ФИО8, который после этого уезжал на несколько часов. Поскольку ФИО9 пользовался ее телефоном как навигатором, она в истории перемещений увидела, что он ездит в сторону Санкт-Петербурга, и поняла, что за наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ она поехала с ним. ФИО21 дал ФИО10 

<

данные изъяты> на бензин и пока они ехали, на ее телефон «скинул» координаты точек, которые ФИО11 ввел в навигатор. В районе 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. ушел и вернулся с пакетом наркотиков, которые она убрала в свою сумку. Затем они поехали в район 

<

адрес>, ФИО12. снова ушел и вернулся с наркотиками. При выезде их задержали сотрудники ГИБДД и вызвали оперативную группу. После этого ФИО21 сказал, что они ему должны деньги. В 

<

данные изъяты> она покупала у ФИО21 два раза амфетамин по 

<

данные изъяты> г для личного употребления, ФИО13. также покупал у него амфетамин.

Свидетель ФИО14. пояснил что неоднократно приобретал наркотики у ФИО21 В ДД.ММ.ГГГГ г. примерно один раз в месяц отвозил ФИО21 на своем автомобиле за наркотиками в 

<

данные изъяты>. ФИО21 давал ему деньги на бензин и примерно 

<

данные изъяты> грамм амфетамина для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ М.А.АБ. не поехал с ними. Он по координатам забирал наркотики из закладок в 

<

данные изъяты>, и их задержали сотрудники ГИБДД. 

Свидетель ФИО15 сотрудник уголовного розыска, показал, что подсудимого знает по роду службы. ДД.ММ.ГГГГ он с оперативными сотрудниками ФИО16. проводил обыск по месту жительства ФИО21 на основании постановления суда. При обыске присутствовал ФИО21 и двое понятых. После того как ФИО21 предъявили постановление о производстве обыска и предложили добровольно выдать запрещенные предметы, он выдал наркотики, весы и телефон. В ходе обыска были изъят спрятанный порошок, со слов ФИО21- амфетамин. Все изъятое было упаковано, заверено подписями понятых, замечаний в процессе обыска не поступило.

Свидетель ФИО17 сотрудник уголовного розыска пояснил, что подсудимого знает в связи со служебной деятельностью, у них была оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ оперативные сотрудники задержали ФИО21 возле его дома и доставили в отдел, где в ходе личного досмотра изъяли у него амфетамин и телефон. После чего в его жилище был проведен обыск.

Свидетель ФИО18 оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Приозерскому району пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 задержали возле его дома и доставили в отдел полиции. Он оставался на месте задержания ФИО21, куда последнего доставили через некоторое время, после чего был проведен обыск, в котором участвовали оперативные сотрудники ФИО19 Перед началом обыска ФИО21 выдал имевшийся у него амфетамин. В процессе обыска был еще обнаружен амфетамин, все изъятое указано в протоколе обыска. Замечаний при его производстве не поступило.

Из показаний свидетеля ФИО20 оглашенных с согласия сторон, следует, что он знаком с ФИО21 с детства. Зная от знакомых, что у ФИО21 можно приобрести амфетамин, примерно один раз в месяц обращался к нему. Амфетамин приобретал для личного употребления по 

<

данные изъяты>, расплачиваясь наличными. ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО21 

<

данные изъяты> амфетамина, с которыми был задержан сотрудниками полиции, заплатив только часть денег (т.2 л.д.199-200).

по ч.1 ст.228 УК РФ вина подсудимого доказана следующими доказательствами:

рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 ФИО21 задержан у 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, доставлен отдел полиции, где при его личном досмотре в кабинете № на 

<

адрес> обнаружен и изъят полиэтиленовой пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета (т.1 л.д.50), 

протоколом личного досмотра ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у него обнаружены и изъяты телефон, деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей и пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета (т.1 л.д.51), которое по заключению эксперта является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.61-62),

справкой об исследовании о том, что первоначальная масса психотропного вещества составляла 

<

данные изъяты> ( т.1 л.д.57).

протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства изъятого психотропного вещества и упаковки (т.1. л.д.64-67). 

Согласно справке, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО21 установлено состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 54).

вина подсудимого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ доказана материалами дела: 

Согласно протоколу, ФИО21 при производстве обыска в его жилище ДД.ММ.ГГГГг. выдал 10 полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом бежевого цвета ( с его слов, амфетамином), полиэтиленовый пакетик с таблеткой ( с его слов- экстези). В процессе обыска изъяты полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета( со слов ФИО21 -амфетамин), три полимерных пакетика со следами вещества, телефон «Vivo» с сим- картой, электронные весы, 12 пустых полиэтиленовых пакетиков с комплементарными застежками (т.1 л.д.116-117). 

По заключению эксперта изъятые при обыске порошкообразные вещества массами: 

<

данные изъяты> являются смесью содержащей психотропное вещество амфетамин, вещество массой 0,79г является смесью содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4 метилендиокси-N- альфа-деметил- фенил -этиламин), на поверхностях трех полимерных пакетиков и весах содержится психотропное вещество амфетамин, массу которого в виду малого количества установить не представилось возможным (т.1 л.д.125-127).

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого доказана материалами дела:

Согласно протоколу, в процессе обыска ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО21 изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, в доме обнаружены и изъяты пакет с двумя таблетками, весами и ложкой, мобильные телефоны «GAMSUNG», «iPhone», «Redmi» (т.1 л.д.205-210). 

Из заключения эксперта следует, что изъятые при обыске порошкообразные вещества массами 

<

данные изъяты> являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство производное N- метилэфедрона- альфа- пирролидиновалерофенон, вещества таблеток массой 0,81г являются смесью, содержащей наркотические средства МДМА (d,L-3,4 метилендиокси-N-альфа-деметил-фенил-этиламин) метамфетамин ( прерветин), вещество массой 

<

данные изъяты> является смесью содержащей психотропное вещество амфетамин, на поверхностях электронных весов содержится следовое количество психотропного вещества амфетамин, масса которого не определена в виду крайне малого количества вещества (т.1 л.д.219-222).

Согласно справке об исследовании первоначальная масса смеси психотропного вещества и наркотического средства составляла 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.212).

Изъятые при обыске запрещенные препараты, упаковки и весы осмотрены в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.14-20).

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого доказана материалами дела:

Согласно протоколу, при обыске в жилище ФИО21 ДД.ММ.ГГГГг. обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, пластиковый футляр с семью полимерными пакетиками с порошкообразным веществом, полимерный пакет с кристалловидным веществом светлого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, электронные весы с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, множество полимерных пакетиков с комплементарными застежками, телефон Xiaumi (т.2 л.д.39-43). 

По заключению эксперта изъятые при обыске порошкообразные вещества: массой 

<

данные изъяты> являются смесью содержащей наркотическое средство метамфетамин (перветин), вещество массой 

<

данные изъяты> является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), вещество массой 

<

данные изъяты> является смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидинвалерофенон, на поверхности весов содержится наркотическое средство метамфетамин (перветин) и производное N-метилэфедрона- альфа-пирролидинвалерофенон (т.2 л.д.73-75).

Согласно справке об исследовании первоначальная масса метамфетамина (первитина) составляла 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.45).

Изъятые при обыске запрещенные препараты и упаковки осмотрены в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.14-20).

Из протокола осмотра в качестве вещественных доказательств информации, полученной из компании сотовой связи, осмотра мобильных телефонов подсудимого, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиксируются неоднократные и множественные соединения его абонентского номера с абонентскими номерами 

<

данные изъяты> В папке «контакты» мобильного телефона «HONOR» имеются абонентские номера 

<

данные изъяты> в меню «галерея» обнаружены 123 скриншота фотоснимков с координатами и описанием местности, записи от ДД.ММ.ГГГГ в 18:58 о направлении ФИО21 абоненту «Я» сообщения и фотоснимка с указанием адреса, отмеченного стрелкой, в меню «сообщения» сохранилась переписка, характер которой свидетельствует о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, по номеру «900» зафиксированы поступления денежных средств подсудимому с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от разных лиц в суммах от 

<

данные изъяты> рублей ( т.2 л.д.217-223, 227,228-240, т.3 л.д.6-10). 

Согласно протоколу осмотра в качестве вещественных доказательств информации о движении денежных средств по счетам банковских карт подсудимого, в августе-декабре 2019 г., январе-марте 2020 г. на них регулярно поступали денежные средства со счета банковской карты ФИО22 с размере от 800 до 14000 рублей, в октябре 2019 г. со счета банковской карты ФИО23 в сумме от 600 до 1400 рублей и производились списания с них этим же лицам, также поступали денежные средства и от других физических лиц, которые в ходе следствия не устаналивались (т.3 л.д.6-10).

Согласно выводам комиссии экспертов ФИО21 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности и пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями. Он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Убедительных признаков наркомании и алкоголизма (синдрома сформированной зависимости от употребления психоактивных веществ) у ФИО21 не выявлено (т.3 л.д.183-188).

На основании выводов экспертов суд признает ФИО21 вменяемым.

Проверив и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для доказательств вины подсудимого. 

Доказательства, исследованные в судебном заседании: протоколы личного досмотра, обысков, осмотров, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и суд признает их допустимыми доказательствами. 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности, полноте и объективности выводов экспертов, являющихся специалистами в соответствующих областях, которые получены в установленном законом порядке и основаны на соответствующих методиках и нормативно-правовых актах.

Суд доверяет заключениям судебных экспертиз, признает их допустимыми доказательствами по делу.

Показания ФИО21 в судебном заседании подтверждаются исследованными доказательствами, показаниями свидетелей, и суд доверяет им и признает достоверными доказательствами по делу.

О причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ давали изобличающие его показания свидетели ФИО23 и ФИО24, который совершал с ним поездки за наркотиками, получая, в том числе и амфетамин в качестве оплаты. ФИО23 поясняла, что неоднократно приобретала у ФИО21 для личного употребления амфетамин. Вышеназванные свидетели как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давали последовательные показания, судом оснований для оговора ими подсудимого не установлено, и суд доверяет их показаниям и признает достоверными доказательствами по делу.

У суда нет оснований ставить под сомнения и показания свидетеля ФИО22 о том, что он неоднократно приобретал у подсудимого амфетамин для личного употребления, и суд доверяет его показаниям и признает достоверными доказательствами по делу.

Показания вышеназванных свидетелей объективно подтверждаются информацией об их многочисленных телефонных соединениях и о переводе ими денежных средств на счет банковской карты подсудимого.

Обстоятельства проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО21 и обысков по месту его жительства, в ходе которых были изъяты наркотические средства и психотропные вещества не оспариваются подсудимым и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а также подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО25, ФИО26 и ФИО27, их непосредственными участниками.

Об умысле подсудимого на сбыт изъятых у него при проведении следственных действий наркотических средств и психотропных веществ свидетельствует наличие нескольких видов запрещенных веществ, их количество (значительный и крупный размер для данных видов наркотических средств и психотропных веществ), удобная для сбыта расфасовка. Суд также принимает во внимание, что заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов установлено, что ФИО21 зависимостью от данных запрещенных веществ не страдает.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ установлен крупный размер амфетамина массой свыше 1 г, смеси, содержащей наркотическое средство метамфетамин( первитин) установлен крупный размер массой свыше 2,5 г, смеси, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) значительный размер массой свыше 0,6 г., крупный размер массой свыше 3,0г.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ просил исключить из обвинения ФИО21 по ч.1 ст.228 УК РФ указание на незаконное приобретение, поскольку не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, и суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО21 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ приобрел и хранил их, то есть совершил действия, непосредственно направленные на их последующую реализацию, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал их приобретателю (приобретателям), суд квалифицирует его действия ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере( преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотического средства в значительном размере, психотропного вещества и наркотического средства в крупном размере ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, является инвалидом второй группы в связи с тяжелым заболеванием, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что в силу уголовного закона при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, и перечень таких обстоятельств не является исчерпывающим, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины и имеющееся у него заболевание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, не смотря на наличие у него особо опасного рецидива преступлений ( п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ), в пределах санкции статей без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО21 во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

В соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ при наличии отягчающих обстоятельств суд не вправе изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при особо опасном виде рецидива условное осуждение ФИО21 применено быть не может.

Обсуждая вопрос об освобождении ФИО21 от наказания по болезни, суд приходит к следующему:

Подсудимый ФИО21, как установлено заключением медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью от ДД.ММ.ГГГГ, страдает экстрапирамидным заболеванием ( гепато-церебральная дистрофия, болезнь ФИО28), дрожательно-ригидная форма с бульбарным, пвсевдобульбарным, дистоническим синдромом, левосторонним умеренным гемипарезом, двусторонней пирамидной, экстрапирамидной, мозжечковой недостаточностью, умеренным когнитивно-снестическим дефицитом, которое входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№) соответствует п.33 (другие экстрапирамодные заболевания с выраженными двигательными нарушениями) (т.3 л.д.117-118). 

Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием этого тяжелого заболевания ФИО21 был освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Приозерского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.119-121).

Согласно медицинскому заключению поликлиники ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО21 установлено наличие заболевания- гепато-церебральная дистрофия, (болезнь ФИО28), дрожательно-ригидная форма с центральным тетрапарезом, спастической контрактурой левых верхней и нижней конечностей, стато-динамическими расстройствами, пвсевдобульбарным синдромом, включенного в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (т.3 л.д.247).

В соответствии с п.3,6,7 ч.1 ст.73 УПК РФ в предмет доказывания при производстве по уголовному делу подлежат, в частности, обстоятельства, которые характеризуют личность обвиняемого, смягчают и отягчают наказание или могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Пункты 6 и 8 ч.1 ст.299 УПК РФ прямо относят к числу разрешаемых при постановлении приговора вопросы о том, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Имеющееся у подсудимого ФИО21 заболевание лишает суд возможности избрать ему в целях исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Заболеванием, препятствующим отбыванию наказания в виде лишения свободы, ФИО21 страдал на момент совершения им преступлений.

По смыслу положений ст. 81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания. 

Судом установлено наличие у ФИО21 заболевания, которое входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№) соответствует п.33 (другие экстрапирамодные заболевания с выраженными двигательными нарушениями).

Таким образом, он подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания в связи с болезнью.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием адвоката по назначению следователя, суд приходит к следующему:

В силу требований п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд считает возможным на основании ч.6 ст.132 УПК РФ полностью освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, возместив за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев,

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ лет,

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ лет,

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО21 назначить в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.81 УПК РФ освободить ФИО21 от отбывания назначенного наказания в связи с наличием у него тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО21 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь содержащую психотропное вещество амфетамин массой 0,42г, смесь содержащую психотропное вещество амфетамин массой 61,47г, смесь содержащую наркотическое средство МДМА (d,L-3,4 метилендиокси-N- альфа-деметил- фенил –этиламин)й массой 0,77г, смесь содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство N- метилэфедрона- альфа пирролидиновалерофенон массой 1,93 г, смесь содержащую наркотическое средство МДМА (d,L-3,4 метилендиокси - N- альфа-деметил- фенил –этиламин) и метамфетамин (первитин) массой 0,80г, смесь содержащую психотропное вещество амфетамин массой 0,18 г, наркотическое средство метамфетамин ( первитин), массой 36,62г, смесь содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2.80г., смесь содержащую наркотическое средство производное N- метилэфедрона- альфа- пирролидиновалерофенон массой 4,70г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанции № от 25.03.2020г. г., № от ДД.ММ.ГГГГ) хранить до рассмотрения по существу выделенных уголовных дел №, №, №;

картонную упаковку с надписью «МОЛНИЯ ЗЕВСА….», двое электронных весов, полимерные пакетики с комплементарными застёжками, ложку, два конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>(квитанции № от 25.03.2020г. г., № от ДД.ММ.ГГГГ) уничтожить; 

мобильные телефоны « HONOR» с сим- картой, «Vivo» в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой, «SAMSUNG» с двумя сим-картами, «iPhone» в силиконовом чехле чёрного цвета с сим- картой, «Redmi» с сим- картой и картой памяти, « Xiaomi» с сим-картой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от 18.12.2020г. ) вернуть ФИО21, 

диски c детализацией телефонных соединений хранить при уголовном деле.

На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить подсудимого ФИО21 от уплаты процессуальных издержек в размере 

<

данные изъяты> руб., связанных с участием адвокатов по назначению органов следствия, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья: Яшина Л.С.