Дело №2а-1205/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО, ФИО1, ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО3, действующих в качестве законных представителей несовершеннолетней ФИО, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты>, земельному налогу с физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 рублей 87 копеек, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что ФИО в лице своих законных представителей не исполнила обязанность по уплате указанных налоговых платежей в установленный срок уплаты; административным истцом административным ответчикам направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; в установленный срок уплата налога не произведена; определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с тем, что ФИО является несовершеннолетней.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики ФИО, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учётом положений статьи 165.1. ГК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», о причинах неявки суд не известили, возражений не представили.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что административным истцом в рамках осуществления предоставленных полномочий по сбору налоговых платежей на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начислен к уплате налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 9 рублей, земельный налог с физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 рублей 87 копеек, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Данные налоговые платежи начислены на имя ФИО в связи с принадлежностью ей на ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьёй 48 НК РФ (в редакции, применяемой к возникшим правоотношениям), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пункт 1); исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 2).

Судом установлено, что административному ответчику направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок уплата налога не произведена.

Административный истец в предусмотренном законом порядке обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с тем, что ФИО является несовершеннолетней.

В связи с изложенными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно положений пункта 2 статьи 27 НК РФ, законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 1074 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (пункт 1); в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Суд принимает во внимание, что предъявленная к взысканию административным истцом задолженность образовалась в период, на который ФИО являлась несовершеннолетней, при этом достигла четырнадцатилетнего возраста, тогда как на настоящее время указанному ответчику исполнилось 18 лет.

Суд учитывает, что представленный административным истцом расчёт задолженности административными ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным взыскать в доход государства с ФИО задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, земельному налогу с физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а в случае отсутствия у неё дохода или иного имущества, достаточного для погашения задолженности, взыскать указанную задолженность в полной объёме или недостающей части с ФИО1 и ФИО3 в равных долях, то есть по 

<

данные изъяты> с каждого.

С учётом удовлетворения требований, с ответчиков в доход государства также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, – удовлетворить.

Взыскать в доход государства с ФИО задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, земельному налогу с физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты> копеек, и в случае отсутствия у неё дохода или иного имущества, достаточного для погашения задолженности, взыскать указанную задолженность в полной объёме или недостающей части с ФИО1 и ФИО2 ФИО22 в равных долях, то есть по 

<

данные изъяты> каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв