УИД 58RS0028-01-2019-0001046-08

№2-463 (2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза «28» октября 2020 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с названным выше иском к ФИО2, в обоснование указав, что 25.02.2020 в 07 час. 35 мин. в Пензенской области Пензенском районе, а/д Пенза-Кондоль 7 км. + 973 м. водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

...> на дороге с двухсторонним движением при наличии дорожной разметки 1.1 приложения №2 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» произвел обгон транспортного средства, выехав на сторону встречного движения, пересек сплошную линию разметки, совершил столкновение с автомобилем 

<

...> под его управлением. Сотрудниками ГИБДД было установлено, что ДТП произошло в результате нарушения п.п. 1.5; 1.3; 9.1.1 ПДД РФ водителем ФИО2 Водитель ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя ФИО2 в установленном законном порядке застрахована не была. Для определения суммы ущерба он обратился к ИП ФИО3 Согласно экспертному заключению №254-20 от 24 апреля 2020г., размер ущерба, причинного автомобилю 

<

...> составил 53500 руб. 

Просил суд взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму ущерба – 53 500 руб., расходы по оплате экспертизы - 5 500 руб., расходы по оплате юридических услуг – 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 805 руб.

Письменным заявлением от 28.10.2020г. представитель истца по доверенности ФИО4 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму ущерба в размере 31200 руб.; расходы по оплате экспертизы 5500 руб.; расходы по оплате юридических услуг 6000 руб.; расходы по оплате госпошлины 1805 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письменным заявлением от 28.10.2020г. просил принять признание иска в части взыскания суммы ущерба в размере 31200 руб.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 3 указанной статьи, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается П№ №, страховым полисом ХХХ №.

25.02.2020 года в 07.35 часов в Пензенской области Пензенском районе, а/д Пенза-Кондоль 7 км. + 973 м. произошло ДТП с участием двух автомобилей: 

<

...>, под управлением ФИО2 и 

<

...>, под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП.

В результате ДТП автомобиль 

<

...>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил множество технических повреждений: повреждено левое переднее крыло, левый указатель поворота, левое зеркало заднего вида, разбито стекло левой передней двери, левая передняя дверь, левая задняя дверь, заднее левое крыло, задний правый блок фары.

Согласно протоколу об административных правонарушениях 58 ВА №418221 от 25.02.2020 г. 25 февраля 2020 года примерно в 07 часов 35 минут на 8 км автодороги Пенза-Кондоль, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

...> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и при наличии сплошной линии разметки 1.1 (прил. №2 к ПДД РФ) произвел обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем 

<

...> под управлением ФИО1, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Транспортные средства получили механические повреждения. 

Как следует из содержания ст.ст.1064 и 1079 ГК РФ, основанием гражданско-правовой ответственности вследствие причинения вреда является вина в его причинении, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда только в случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, основанием ответственности за вред, причиненный при использовании транспортного средства, является вина в причинении вреда. 

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации освобождение от ответственности за причиненный вред допускается лишь при умысле потерпевшего (пункт 1 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо отсутствии вины в причинении вреда.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.02.2020г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, с учетом наличия вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, на основании указанных выше положений закона, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит в выводу о том, что виновными действиями ФИО2 автомобилю 

<

...> принадлежащему ФИО1, был причинен имущественный ущерб, подлежащий взысканию с него. 

Согласно отчету (экспертному заключению) №254-20 от 24.04.2020г. «Об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки 

<

...>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП составила 87 500 руб., с учетом износа 73700 руб. (л.д.17-39).

Оспаривая в судебном заседании данную оценку, ответчик заявил ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы.

Согласно заключению эксперта № 2065/2-2 от 18 сентября 2020 г. ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России рыночная стоимость 

<

...> на момент ДТП 25 февраля 2020г. составляет 35300 руб. при условии, что данный автомобиль был в техническом исправном состоянии и механических повреждений не имел. Стоимость годных остатков автомобиля 

<

...>, поврежденного в ДТП 25 февраля 2020г., составляет 4100 руб.

Определяя размер причиненного ущерба, суд исходит из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости ущерба в размере – 31200 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 31200 (тридцать одна тысяча двести) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме. 

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2020 года

Председательствующий: