дело №а-305/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> «15» июля 2019 года

Инжавинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Пучниной Н.П.,

с участием помощника прокурора Инжавинского района Перегонцевой О.А.,

представителя ОМВД России по Инжавинскому району ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Инжавинскому району ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, рабочего АО «Инжавинская птицефабрика»,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Инжавинскому району обратился в суд с заявлением о дополнении административных ограничений ФИО3, указав, что последний приговором Инжавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично к этому наказанию, наказание по приговору Инжавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательная мера наказания ФИО3 определена в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ был осужден ФИО3, как на момент осуждения, так и на момент освобождения лица, относилось к категории тяжких преступлений (ст.15 УК РФ) судимость по которым погашается по истечении 8 лет с момента освобождения лица. По отношению ФИО3 данный срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Инжавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на два года и установлены следующие административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы субъекта РФ, избранного лицом для проживания или пребывания, без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания

- один раз в месяц являться на регистрацию в ФИО4 по месту жительства или пребывания;

-запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 до 06:00 следующих суток, если иное не связано с работой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет ОМВД России по Инжавинскому району как поднадзорное лицо, с заведением дела надзора сроком на два года. В настоящее время отбыл 6 месяцев срока административного надзора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области как лицо, условно осужденное по ст.264.1 УК РФ.

За истекший период ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности по фактам нарушения административного надзора:

- ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, УУП ОУУПиПДН ФИО1 по 

<

адрес> назначено наказание в виде предупреждения;

- ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка 

<

адрес> назначено наказание в виде 1 суток административного ареста.

Постановления вступили в законную силу.

Начальник ОМВД просит дополнить ФИО3 ранее установленные административные ограничения запрещением посещения кафе и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив.

Представитель ОМВД ФИО2 в суде поддержала доводы поданного заявления по изложенным в них основаниям, просила установить ФИО3 дополнительные административные ограничения.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения поданного административного искового заявления, административные исковые требования признал в полном объеме.

Помощник прокурора Инжавинского района Тамбовской области Перегонцева О.А. полагала заявление подлежащим удовлетворению, так как изложенные в заявлении доводы подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Выслушав представителя административного истца, заслушав мнение помощника прокурора района, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Инжавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на два года и установлены следующие административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы субъекта РФ, избранного лицом для проживания или пребывания, без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться на регистрацию в ФИО4 по месту жительства или пребывания;

-запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 до 06:00 следующих суток, если иное не связано с работой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет ОМВД России по Инжавинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области как лицо, условно осужденное по ст.264.1 УК РФ.

За истекший период Распопов дважды привлекался к административной ответственности по фактам нарушения административного надзора:

- ДД.ММ.ГГГГ- административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое УУП ОУУПиПДН ФИО1 по 

<

адрес> назначено наказание в виде предупреждения;

- ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ст. ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое мировым судьей судебного участка 

<

адрес> назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Указанные постановления об административных правонарушениях вступили в законную силу, относятся к категории правонарушений, посягающих на порядок управления, перечисленных в главе 19 КоАП РФ и ранее не учитывались при установлении дополнительных административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административное ограничение в виде запрещения посещения кафе и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив не противоречит ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Инжавинскому району ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения запрещением посещения кафе и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение десяти дней.

Судья А.М. Алексейчиков