УИД 72RS0001-01-2023-000209-59 № 2-171/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 21 июля 2023 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту «Совкомбанк») в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». 08.02.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользований кредитной картой ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 13.04.2023 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 31804,89 руб.. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Согласно ответу нотариуса заведено наследственное дело № после смерти ФИО6. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просит суд взыскать с наследника ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 31804,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1154,15 руб.. В случае установления иного круга наследников, привлечь их в качестве соответчиков. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального района), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. 

Судом в качестве ответчика привлечен ФИО1, принявший наследство.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4-5,101, 194,195). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признает в полном объеме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны (л.д.200). 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2, ФИО2, ФИО3, нотариус нотариального округа Абатского района Тюменской области ФИО5, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.194, 197,198,199).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из норм ч. 4.1. ст. 198 и 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, 08.02.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № 

<

***> с лимитом кредитования на сумму 30000 руб.. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Абатского районного суда от 08.10.2021 года по делу № 2-257/2021 установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО6. По состоянию на 13.04.2023 года по кредитному договору № 

<

***> от 08.02.2019 года имеется задолженность в размере 31804,89 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 12962,16 руб., неустойка на остаток основного долга – 494,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7835,28 руб., штраф за просроченный платеж – 8233,16 руб., иные комиссии – 2279,45 руб..

Ответчик ФИО1 признал исковые требования, предъявленные к нему истцом ПАО «Совкомбанк». Заявление о признании иска подано добровольно, последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 39, ст. 173, ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны, что подтверждается его заявлением (л.д.200).

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 08.02.2019 года в сумме 31804,89 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 12962,16 руб., неустойка на остаток основного долга – 494,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7835,28 руб., штраф за просроченный платеж – 8233,16 руб., иные комиссии – 2279,45 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1154,15 руб. (л.д.64). 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание ФИО1 иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»:

задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 08 февраля 2019 года в сумме 31804 (тридцать одна тысяча восемьсот четыре) рубля 89 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 12962 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 16 копеек, неустойка на остаток основного долга – 494 (четыреста девяносто четыре) рубля 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 7835 (семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 28 копеек, штраф за просроченный платеж – 8233 (восемь тысяч двести тридцать три) рубля 16 копеек, иные комиссии – 2279 (две тысячи двести семьдесят девять) рублей 45 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1154 (одна тысяча сто пятьдесят четыре) рубля 15 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: