РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года п. Дубна 

Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Таранец С.В., 

при секретаре Мясиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 697/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования Дубенский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 принадлежит земельный участок площадью 1500 кв. м, расположенный в д. 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации МО Дубенский район о признании права собственности на земельный участок, принадлежащий покойному супругу, указывая на то, что она является единственным наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство в виде земельного участка в д. 

<

адрес> и вступила во владение им: использует земельный участок по целевому назначению, обрабатывает его, несет расходы по содержанию и сохранению наследственного имущества. В установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, но нотариус пояснила, что может выдать свидетельство о праве на наследство на спорное недвижимое имущество в равных долях с сыном ФИО2, поскольку тот проживал совместно с наследодателем по день смерти, и не отказался от наследства в установленный законом шестимесячный срок. Учитывая, что после смерти супруга и по настоящее время она одна владеет земельным участком площадью 1500 кв. м, использует его для ведения личного подсобного хозяйства, и ее право ни кем не оспаривается, а сын отказался от принятия наследства после умершего отца, земельный участок должен перейти к ней в собственность в порядке наследования. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте 

судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, истица просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО4, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с иском согласен, при этом подтвердил суду, что не желает вступать в наследство после умершего отца ФИО3 Полагает, что за матерью ФИО1 необходимо признать право собственности на земельный участок в д. 

<

адрес>, поскольку она фактически одна использует земельный участок по целевому назначению, обрабатывает его, несет расходы по содержанию и сохранению наследственного имущества.

Представитель ответчика администрации МО Дубенский район по доверенности ФИО5 исковые требования признала, пояснив, что спорный земельный участок не является собственностью муниципального образования Дубенский район, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит ФИО3 После его смерти земельный участок может входить в состав наследства и наследоваться на общих основаниях. После его смерти супруга приняла наследство, поэтому спорное недвижимое имущество не может быть признано выморочным.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая поступившее ходатайство истца ФИО1, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4, ответчика ФИО2, представителя ответчика администрации МО Дубенский район по доверенности ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, а также свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей им землей, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу п.п.2 п.1 ч.2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации Протасовского сельского Совета Дубенского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок для ведения садово-огороднических целей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный земельный участок имеет кадастровый №, внесен в государственный кадастр недвижимости как ранее учтенный ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости, выданного филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области.

Судом установлено, что ФИО3 фактически с 1992 года по день смерти владел и пользовался указанным земельным участком площадью 1500 кв.м, который использовал для ведения личного подсобного хозяйства (садово-огороднических целей), и не отказывался от принадлежащего ему права на земельный участок. 

Земельный участок площадью 1500 кв.м был предоставлен ему в собственность в установленном законом порядке и его право на земельный участок ни кем не оспаривалось. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. 

Его супруга ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти мужа: пользовалась земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства, принимала меры к его сохранению, несла расходы по содержанию наследственного имущества.

Проживавший совместно с наследодателем сын ФИО2, который также является наследником первой очереди по закону, не вступил во владение наследственным имуществом после смерти отца ни одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ, поскольку не имел намерений принимать наследство.

Однако он не обратился к нотариусу в течение срока, установленного для принятия наследства, для оформления отказа от наследства в пользу матери.

В части 4 ст. 35 Конституции РФ включена норма о гарантии права наследования имущества, составляющего частную собственность гражданина.

На основании ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 2 части 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешения не требуется 9ст. 1181 ГК РФ).

Статьей ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди являются супруг, дети и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник первой очереди по закону ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти супруга ФИО3 - земельным участком общей площадью 1500 кв.м., находящимся в д. 

<

адрес>, однако не оформила своих наследственных прав на недвижимое имущество.

Однако, не являясь по закону собственником недвижимого имущества - земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенного в д. 

<

адрес>, с октября 2011 года по настоящее время истец непрерывно, открыто и добросовестно владеет спорным земельным участком как своим собственным недвижимым имуществом, и ее право ни кем не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что наследник первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершего ФИО3 сын ФИО2 не принял наследство после умершего отца ни одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, на спорный земельный участок.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после умершего ФИО3 в установленный законом срок, вступила во владение наследственным имуществом – земельным участком, произвела за свой счет расходы по содержанию и сохранению наследственного имущества, за ней как наследником первой очереди по закону можно признать право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный в д. 

<

адрес>. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования Дубенский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья С.В. Таранец