№ 2-416/20

25RS0005-01-2019-004385-70

РЕШЕНИе

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.07.2020 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Корочкиной А.В.

при секретаре: Лозенко О.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по изготовлению мебели, по условия которого, ответчик обязался окончить работы ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг была определена в размере 107 350 руб. Во исполнение принятых обязательств истец оплатил аванс в размере 55 000 руб. Вместе с тем до сегодняшнего дня ответчик к выполнению своих обязательств не приступил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств в размере 55 000 руб. Претензия была оставлена без ответа, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 55 000 руб., неустойку в размере 3 492 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались почтовыми уведомлениями, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг по изготовлению мебели. Согласно п. 3 стоимость договора составляет 107 350 рублей. В соответствии с п. 4 договора, услуги оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: предоплата в размере 70 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, остаток в размере 37 350 рублей после окончания установки и подписания акта сдачи-приемки изделия. Согласно и. 9.2. договора окончания работ было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до сегодняшнего дня работы не выполнены, изделие истцу не сдано. Во исполнение принятых на себя обязательств истец оплатил аванс в размере 55 000 руб.

Пунктом 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание к сроку становится явно невозможным.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств в размере 55 000 руб. Претензия была оставлена без ответа, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Принимая во внимание представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит выводу о том, что договор между сторонами расторгнут, сумма в размере 55 000 руб., полученная ФИО2.от истца подлежит взысканию с ответчика, поскольку доказательств тому, что данные денежные средства были возвращены истцу, или использованы ответчиком по какому-либо обязательству суду не представлено.

Из содержания п. 9.4. представленного суду договора оказания услуг следует, что стороны предусмотрели ответственность исполнителя по договору за нарушение сроков окончания работ неустойку в размере 0,5 % в день за каждый день просрочки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 492 руб. 50 коп.

Суд признает расчет неустойки верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 492 руб. 50 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины, в размере 1 955 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 55 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 492 руб. 50 коп., возврат госпошлины в размере 1 955 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья: А.В. Корочкина