Дело № 5-82/2025

УИД 59RS0011-01-2025-000762-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 27 февраля 2025 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Н., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: .........., паспорт ..... выдан ..... ГУ МВД России по .....,

у с т а н о в и л:

..... ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу Б, в отношении Н. составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции. 

В судебное заседание Н. не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с вмененным административным правонарушением согласен, раскаивается в содеянном.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ..... № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. Так, в частности ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Из положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ..... в 17:40 по адресу: ..... д. ..... Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке, пытаясь скрыться. После остановки отказался проходить в патрульный автомобиль для установления личности.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ..... ....., в котором изложена суть правонарушения (л.д.5); рапортами сотрудников Госавтоинспекции Т., Б, от ....., из которых следует, что около 17 :35 на автодороге Усолье-Орел-Пешково, 11 км. был обнаружен движущийся снегоход. При помощи жеста водителю было вынесено требование об остановке, но водитель снегохода требование проигнорировал и продолжил движение, после чего было принято решение о преследовании, имея основания предполагать, что водитель снегохода находится в состоянии опьянения. За время преследования водителю снегохода неоднократно при помощи СГУ было обвялено требование об остановке. На требование об остановке водитель не реагировал и продолжал движение, создавая реальную угрозу жизни и здоровья другим участникам дорожного движения. Было принято решение о применении огнестрельного оружия для остановки ТС. С помощью СГУ водителя снегохода неоднократно предупредили о применении огнестрельного оружия в случае не остановки. На основании п.1. ч.3 ст.23 ФЗ З-ФЗ, от ..... «О полиции» было произведено 2 предупредительных выстрела вверх, водитель снегохода снизил скорость. После чего было принято решение выйти из движущегося патрульного ТС и задержать водителя снегохода на ходу. При задержании водителя снегохода на основании п.1, ч.1, ст. 20, п. 2,3, ч. 1, ст21 ФЗ З-ФЗ, от ..... «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства. У водителя имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке. Документов, удостоверяющих личность, при себе не было, представился другим человеком. Был отстранен от управления ТС как неустановленное лицо, было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, сертифицированным прибором Alcotest 6810, на что водитель снегохода отказался. Прибыв в отдел полиции была установлена личность водителя, им оказался Н. ..... г.р. (л.д.6,7); справкой на сведениями об административных правонарушениях(л.д.8); иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства совершения Н. вмененного административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. 

Вина Н. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Оснований для оговора Н. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили процессуальные документы, не установлено.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования сотрудника Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу были законными. 

Законные требования сотрудника Госавтоинспекции пройти в патрульный автомобиль Н. не выполнил, препятствовал своими действиями выполнению сотрудниками Госавтоинспекции своих должностных обязанностей.

В связи с этим действия Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Действия Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Согласно пунктам 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Н., признаю раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Н., не установлено.

При назначении Н. наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность Н., его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств и считаю, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Н.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа УФК по ..... (Отдел Министерства Внутренних дел России по Березниковскому городскому округу), номер счета получателя платежа 03№ в Отделении Пермь Банка России//УФК по ....., кор/с 40№, л/с 

<

***>, БИК 015773997, КПП 590401001, ОКТМО 57708000, ИНН 

<

***>, КБК 18№, УИН 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (....., Свободы ул., 43а).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья