Дело № 1-545/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 09 октября 2018 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Бобковой М.Н.,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора Центрального района г.Кемерово Арефьева А.О.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Киселевой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу ... проживающего по адресу: Кемеровская область ... ранее не судимого: 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотрены п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 июня 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь комнате, расположенной по адресу 

<

...> 16а-206, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв в комнате со стиральной машины микроволновую печь «MYSTYRI», стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ЛИЦО_8., после чего с места преступления с похищенным скрылся, сдав похищенную микроволновую печь в «Ломбард 1» по адресу 

<

...> за 1000 рублей. После чего 12 июля 2018 года в вечернее время, в продолжении единого преступного умысла на хищение чужого имущества, находясь в комнате, расположенной по адресу 

<

...> 16а-206 тайно похитил, взяв с тумбочки в комнате телевизор «Daewoo», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ЛИЦО_9., после чего с места преступления с похищенным скрылся, сдав похищенный телевизор в комиссионный магазин «Кузбасский Мобильный Центр» по адресу 

<

...> за 3000 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ЛИЦО_10. на общую сумму 9000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ЛИЦО_11. (л.д.133), защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. 

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а предусмотренное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не состоит на учете в КОКПБ, состоит на учете в КОКНД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, из реабилитационного центра «Добрые руки» также имеет положительную характеристику.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 суд полагает, что достижение целей наказания предусмотренных ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд считает, необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1,5 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

Назначенное наказание ФИО1, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в виде письменных материалов дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела, телевизор Daewoo и микроволновую печь Mystery возвращенные потерпевшему ЛИЦО_12. оставить в его законном владении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.В. Донцов