Постановление

 по делу об административном правонарушении № 5-73/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2018 года город Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 45095 сержанта

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, проходящего военную службу по контракту в должности инструктора, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Около 2 часов 25 минут 30 июня 2018 года в районе 

<

...> в нарушение требований пп. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее - ПДД), управлял принадлежащим гражданке ФИО1 автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея при этом права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

16 ноября 2018 года судьей Тверского гарнизонного военного суда вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ФИО4, заявившего ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия, в котором он свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, раскаявшись в содеянном.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания военный прокурор Тверского гарнизона в суд не прибыл. 

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО4 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении серии 69ПК № 138379 и протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 69ОТ № 048517 от 30 июня 2018 года, составленными в отношении ФИО4 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» младшим сержантом полиции ФИО2, ФИО4 около 2 часов 25 минут 30 июня 2018 года в районе 

<

...> был остановлен за управление автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, за что был отстранен от управления названным автомобилем. При этом ФИО4 собственноручно указал в своих объяснениях в протоколе, что выпил 0,5 л. пива и не имеет водительского удостоверения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 69 ОС № 011420 от 30 июня 2018 года, проведенного в присутствии двух понятых, а также приложенным к данному акту бумажным носителем с записью результатов освидетельствования подтверждается факт нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, при этом последний собственноручно указал, что с результатом освидетельствования согласен. 

Из сведений из базы данных ФИС «ГИБДД-М» от 30 июня 2018 года следует, что водительское удостоверение ФИО4 не выдавалось. 

Как следует из чч. 1.1, 2 и 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и абз. 2 п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента России от 15 июня 1998 года № 711 (далее - Положение), ГИБДД МВД России осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения. Решения, требования и указания должностных лиц ГИБДД по вопросам, относящимся к их компетенции, для граждан обязательны.

Как следует из подп. «к» и «л» п. 12 Положения для выполнения возложенных на нее обязанностей ГИБДД имеет право отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения и освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Исходя из п. 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. 

В свою очередь процедура проведения освидетельствования регламентирована п. 6-9 Правил.

Имеющиеся в материалах дела протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным должностным лицом, при этом два последних процессуальных документа составлены соответственно с применением видеозаписи и в присутствии двух понятых, как того требуют действующие нормативные документы, и нарушений требований закона при их составлении не допущено. 

Оснований ставить под сомнение содержание имеющихся в материалах дела процессуальных документов у судьи не имеется, поскольку эти документы составлены полномочным должностным лицом и с соблюдением требований законодательства, имеющиеся в них данные согласуются между собой по фактическим обстоятельствам и времени произошедшего, они дополняют друг друга и не содержат противоречий, а каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности и предвзятости составивших эти документы лиц, в судебном заседании не установлено.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения как к лицу, управляющему транспортным средством, сотрудниками ГИБДД к ФИО4 было предъявлено правомерно, а поскольку процедура прохождения указанным лицом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проводилась с участием двух понятых, полагаю, что процессуальный порядок прохождения ФИО4 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соблюден.

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, следует исходить из того, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. 

Таким образом, всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела в их совокупности позволяет прийти к выводу о том, что поскольку при указанных выше обстоятельствах водитель ФИО4 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея при этом права управления транспортными средствами, то своими действиями, не содержащими уголовно наказуемого деяния, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, признаю его раскаяние в содеянном и наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность названного лица, не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, а также учитывая требования ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, полагаю необходимым подвергнуть ФИО4 наказанию, предусмотренному санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения в данном случае ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1 – 4.3, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Торжокский), ИНН 

<

***>, КПП 691501001, счет 40101810600000010005, Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, БИК 042809001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 28750000, УИН 18810469180400001885.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: